Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении. М., 1988. С.116.
495
Там же.
496
Михайловский Н.К. ПСС. Т.1. С.V.
497
Там же. Стб.901.
498
Последния сочинения Н.К. Михайловского. Т.1. С.471.
499
Михайловский Н.К. ПСС. Т.1. Стб. 719.
500
Там же. Стб.390.
501
Там же. Т.10. Стб.9-10.
502
Последния сочинения Н.К. Михайловского. Т.1. С.441.
503
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т19. С.120.
504
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.189.
505
Там же. С.190.
506
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.34. С.230.
507
Там же. Т.19. С.305.
508
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.277.
509
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.9.
510
Там же.
511
Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.66-68. По словам Бисмарка, Лассаль даже шутил, что еще не решил, «должна ли Германская империя управляться династией Гогенцоллернов или династией Лассаля» (в последнем случае Лассаль, конечно, имел в виду республику с ним во главе).
512
Сочинения Фердинанда Лассаля. Т.1. СПб. С.17.
513
Там же. Т.2. С.74.
514
Там же. С.83.
515
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.8-10.
516
См. Бебель А. Из моей жизни. Л., 1925. С.181-186.
517
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.662.
518
Калганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. С.25.
519
Там же. С.8.
520
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.26. Ч.3. С.522-523.
521
Там же. С.581.
522
Там же. Т.25. Ч.1. С.427.
523
Там же. С.484.
524
Там же. С.483.
525
Калганов А.И. Указ. соч. С.22-23.
526
Там же. С.23.
527
Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.12.
528
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.281.
529
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.16. С.200.
530
Подробнее см. Шубин А. Гармония истории. М., 1992. С.126-141.
531
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.606.
532
Там же. С.213.
533
Цит. по: Герен Д. Указ. соч. С.71.
534
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.293.
535
Там же. С.276.
536
Лурье Ф.М. «Созидатель разрушения». СПб., 1994. С. 101.
537
Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С.107. В. Демин считает, что «Катехизис» написан «не без влияния Бакунина» (С.291), косвенно возлагая на него ответственность за этот документ. Но что значит «не без влияния»? Нечаев общался с Бакуниным и значит испытывал на себе его влияние. А Бакунин испытывал влияние Прудона, Маркса, Герцена и др. Значит ли это, что Нечаев писал «не без влияния» всех этих теоретиков? Попытка отнести «Катехизис» к бакунизму – рудимент марксистской антибакунинской кампании 1872 г.
538
Прекратив сотрудничество с Нечаевым, Бакунин простил его за ложь и подмоченную репутацию, рассчитывая, что со временем Нечаев осознает свои ошибки, проникнется нравственностью, принятой в кругу революционеров того времени, и в то же время сохранит прежнюю самоотверженность и деловую энергию, которой так не хватает другим участникам освободительного движения. Проявив в начале нечаевской истории неожиданную наивность, в ее завершении Бакунин оказался мудрее своих критиков. Кто из политиков, проживших долго, не менялся?
539
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.548-549.
540
Демин В. Бакунин. М., 2006. С.261.
541
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.39-40.
542
Там же. С.45.
543
Демин В. Указ. соч. С.263.
544
Стеклов Ю. Указ. соч. Т.4. С.44.
545
Демин В. Указ. соч. С.265.
546
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
547
Там же. С.483-484.
548
Там же. С.484.
549
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.341.
550
Там же. С.615.
551
Там же. С.341.
552
Там же. С.615-616.
553
Там же. С.616.
554
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.1. С.190
555
Исаев А. Оценка М.А. Бакуниным теории и программы «государственного социализма». // Община № 50. 1997. С.11.
556
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.86.
557
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.485-486.
558
Сапон В.П. Указ. соч. С.115.
559
Исаев А. Указ. соч. С.11.
560
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
561
Исаев А. Указ. соч. С.11-12; Бакунин М.А. Избр. соч. Т.3. С.23.
562
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
563
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.617.
564
Исаев А. Указ. соч. С.12.
565
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.482.
566
Там же. С.314. Маркс не разделял идеи народного государства, и эта фраза может быть отнесена полностью только к Лассалю. Но в общем контексте она направлена против марксистов не менее, чем против лассальянцев. Тем более, что Бакунин ясно выступает и против идей «нового рабочего, народного государства» (то есть против и Маркса, и Лассаля).
567
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.483.
568
Бакунин М.А. Избр. соч. Т.4. С.176.
569
Герцен А.И. Собр. соч. Т.12. С.185.
570
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.6. С.183.
571
Там же. С.186.
572
Там же. С.178.
573
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.84.
574
Там же. Т.6. С.180.
575
Там же. С.305.
576
Там же. Т.11. С.202-203.
577
Там же. Т.13. С.281.
578
«Община». 1990. № 43. С.5.
579
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. С.618.
580
Ямамото К. Политическая философия Бакунина. М., 2001. С.121.
581
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.389.
582
Ямамото К. Указ. соч. С.88. Оценки К. Ямамото интересны, как своеобразное подтверждение некоторых выводов Бакунина о связи национальных культур и перспектив освободительных движений. Бакунин не писал о японцах, как о немцах, но К. Ямомото иллюстрирует сходство японской и германской политических культур (согласимся, это сходство не должно удивлять), просто не понимая логику «великого бунтаря». Японец постулирует (разумеется, без всяких доказательств, ибо это – аксиома для добропорядочного японца и немца): жизнеспособно то, где есть дисциплина и командование, так как «в процессе постройки всегда присутствует организация, которая нуждается в дисциплине и командовании». Анархизм бесперспективен и ошибочен, так как «анархистам не удается создать убедительные теории дисциплины и командования» (С.71). К. Ямамото даже не заметил, что анархизм и не пытался создавать теорию «командования», ибо оно неприемлемо в силу анархического понимания дисциплины как сознательного выполнения взятых на себя обязательств.
К японцам, лояльным традиционному для своей страны взгляду на власть и порядок, вполне можно отнести многие высказывания Бакунина о немцах как о «государственном народе».
583
Там же. С.91.
584
Бакунин М. Избр. соч. Т.3. С.70.
585
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.299.
586
Там же. С.264.
587
Там же. С.265.
588
Там же. С.268.
589
Там же. С.393.
590
Там же. С.298.
591
Там же. С.337-338.
592
Там же. С.388.
593
Там же. С.323.
594
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. М., 1960. Т.1. С.109.
595
Керженцев П.М. История Парижской Коммуны 1871 г. М., 1941. С.263.
596
Там же.
597
Цит. по: Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.238.
598
Керженцев П.М. Указ. соч. С.31.
599
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.407.
600
Там же. С.35.
601
Там же. С.45.
602
Там же. С.190-191.
603
Вейль Ж. История социального движения во Франции. М., 1906. С.145.
604
Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.155.
605
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.199.
606
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.17. С.346.
607
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.360.
608
Там же. С.408.
609
Там же. Т.1. С.406.
610
Керженцев П.М. Ук. соч. С.258.
611
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.17. С.558.
612
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.164.
613
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.189.
614
Там же. С.18. С.261-262.
615
П. Луи. История социализма во Франции. СПб., 1906. С.245.
616
См. например: Парижская Коммуна 1871 года. М., 1981. С.129.
617
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.393.
618
Керженцев П.М. Указ. соч. С.262-263.
619
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.30.
620
Там же. С.59.
621
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.334.
622
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.72-73.
623
Там же. Т.1. С.73.
624
Там же. С.115.
625
Там же. С.220.
626
Там же. Т.1. С.23.
627
Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.248.
628
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.481.
629
Ленин В.И. ПСС. Т.26. С.22.
630
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.485.
631
Молчанов Н. Шарль Делеклюз. Эжен Варлен. Герои Парижской Коммуны. М., 1971. С.261.
632
Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года. Т.1. С.403-404.
633
Подробнее см. Шубин А.В. Анархистский социальный эксперимент. (Украина и Испания в 1917-1939 гг.). М., 1998.
634
Вопрос о виновности Клюзере в поражениях Коммуны приобрел новую «актуальность», когда генерал поддержал Бакунина в конфликте с Марксом, и возникла возможность возложить ответственность за гибель Коммуны на «бакуниста».
635
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.461.
636
Там же.
637
Там же. С.227.
638
Там же. С.239.
639
Там же. Т.2. С.27.
640
Парижская Коммуна 1871 г. М., 1961. Т.1. С.498.
641
Там же. С.437.
642
Там же. С.449.
643
Там же. С.497.
644
Там же. С.498.
645
Там же. С.507.
646
Там же. С.505.
647
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. С.341-342.
648
Там же. Т.17. С.567.
649
Там же. С.559.
650
Там же. С.343.
651
Там же. С.343.
652
Там же. С.345.
653
Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.53.
654
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.19. С.5-6.
655
Там же.
656
Там же. Т.19. С.27.
657
Лондонская конференция Первого Интернационала, 17-23 сентября 1871 г.: Протоколы и документы. М., 1988. С.228.
658
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.30.
659
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.249.
660
Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.26, 29.
661
Подробное, хотя и лишенное объективности, изложение этой истории, см: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18; Стеклов Ю.М. Указ. соч., Неттлау М. Указ. соч., Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957; Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч.
662
Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Указ. соч. С.70-77.
663
Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.33. С.58.
664
Цит. по: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18. С.382.
665
Там же.
666
Там же. С.39.
667
Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.265.
668
Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.255.
669
Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.280.
670
Цит. по: Лавров П.Л. Указ. соч. С.289.
671
См. Энгельс Ф. Бакунисты за работой. // Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т.18.
672
Peirats J. La CNT en la revolucion espanola. Toulouse, 1952-1953. P.72.
673
Штырбул А.А. Безгосударственные общества в эпоху государственности. С.293.
674
Первым историком этих событий стал Ф. Энгельс, который использовал испанский сюжет для критики бакунизма. Интересно, что все варианты поведения анархистов – совершенно разные – находят у него крайние критические оценки. Из-за анархистов Барселона «не оказалась на своем посту», то есть не приняла участие в восстании, которое сам же Энгельс характеризует как «скоропалительное, без всякого повода начавшееся» (Т.18. С.467-469.). Энгельс осуждает и тех анархистов, которые поддержали восстание. Как ни поступи – все ему плохо.
675
Стеклов Ю.М. Указ. соч. С.400-401.
676
Бакунин М.А. Философия, социология, политика. С.302.
677
Стеклов Ю.М. Указ. соч. С.402-403.
678
Там же. С.400.
679
См., например, Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. М., 2002.
680
Андерсон П. Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма. М., 1991. С.16.
681
Чернов В.М. Конструктивный социализм. М., 1997. С.4.
682
Цит: Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы. Т.2. С.359.
683
Там же. С.360-361.
684
Там же. С.360.
685
Там же. С.361-365.
686
Там же. С.366.
687
Там же. С.366.
688
Там же. С.321-322.
689
Справочная книга социалиста Гуго и Штегмана. С.310.
690
Там же. С.311.
691
Там же. С.319-320.
692
Там же. С.328.
693
Цит. по: Свалов А.Н. Второй Интернационал (1889-1914): «общий дом» социалистов». СПб., 1997. С.7.
694
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.33. С.516.
695
Бебель А. Указ. соч. С.302.
696
Сборник документов по истории рабочего и социалистического движения стран Европы и США. М., 1985. С.14.
697
Там же. С.15.
698
Бебель А. Указ. соч. С.321.
699
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С.30.
700
Там же. С.18-19.
701
Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.512.
702
Там же.
703
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.19. С.13-30.
704
Там же. Т.34. С.234.
705
Там же. С.317.
706
Бебель А. Указ. соч. С.393.
707
Там же. С.405.
708
Чернов В.М. Указ. соч. С.4.
709
Там же. С.4-5.
710
Там же. С.5.
711
Меринг Ф. История германской социал-демократии. М., 1922. Т.4. С.387-388.
712
Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003. С.462.
713
Там же. С.553.
714
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.39. С.184.
715
Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.400.
716
Там же. С.379.
717
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.8. С.361-362.
718
Там же. Т.19. С.246.
719
Там же. Т.18. С.154.
720
Там же. Т.1. С.448.
721
Там же. Т.34. С.383.
722
Там же. Т.37. С.275.
723
Там же. Т.22. С.237.
724
Там же. Т.23. С.34.
725
Ойзерман Т.И. Указ. соч. С.341.
726
Там же. С.431.
727
