1990. № 11. С. 99–100.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 388. Л. 270–271.
25 октября 1930 года, заслушав сообщение Сталина “Об использовании показаний вредителей по линии интервенции”, Политбюро постановило:
“а) Признать необходимым немедленно предать суду контрреволюционный объединенный центр, поставив на суде центральным вопросом показания вредителей о подготовке интервенции.
б) Создать комиссию в составе тт. Литвинова, Ворошилова, Сталина, Менжинского и Крыленко для просмотра в кратчайший срок показаний вредителей об интервенции с целью опубликования в печати”.
Письмо Н.С. Аллилуевой 8 октября 1930 года
Татька!
Получил твое письмо.
Ты что-то в последнее время начинаешь меня хвалить.
Что это значит? Хорошо, или плохо?
Новостей у меня, к сожалению, никаких. Живу неплохо, ожидаю лучшего. У нас тут испортилась погода, будь она проклята. Придется бежать в Москву.
Ты намекаешь на какие-то мои поездки. Сообщаю, что никуда (абсолютно никуда!) не ездил и ездить не собираюсь.
Целую очень ного, кепко ного.
Твой Иосиф.
8/X-30
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. С. 34–35.
АП РФ Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 40–51.
Письмо В.М. Молотову 10 октября 1930 года
Вячеслав!
Получил твое письмо от 6/Х.
1) Хорошо вышло у тебя с Донбассом. Получился кусочек ленинской проверки исполнения. Если это требуется, могу поздравить с успехом.
2) Проект укрепления плановых органов хорош. Возвращаю его с некоторыми моими поправками. Необходимо только, чтобы плановые органы были “снабжены” студентами не чохом, не в порядке огула, а в порядке тщательного индивидуального отбора и без кинематографической спешки.
3) Посылаю тебе письмо Ганшина с кое-какими материалами. Если верно, что ПБ привлекает его к судебной ответственности, то я думаю, что Ганшина придется в таком случае снять с ответственной хозяйственной работы и вообще потерять его на некоторый срок. Нельзя ли смягчить решение ПБ, сняв с Ганшина это самое “привлечение к судебной ответственности”? Я лично стою за это. Гораздо лучше было бы снять с “Союзнефти” Ломова (который не знает и не будет знать нефтяного дела) и поставить на его место Ганшина. Так было бы гораздо лучше. Поговорим об этом подробнее по приезде в Москву.
Ну, пока. Жму руку.
И. Сталин.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 229–230.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
15 октября 1930 года ПБ приняло постановление “Об улучшении дела государственного планирования”, в котором было признано необходимым:
“а) Немедленное укрепление квалифицированными партийными и беспартийными силами Госплана СССР и плановых органов наркоматов СССР — ВСНХ, НКПС, НКЗем, НКТорг, кооперативных организаций и др., имея в виду перевод значительной группы студентов-четверокурсников из экономических вузов для этой работы (при этом предоставить командируемым в комиссариаты студентам возможность продолжения теоретической работы в соответствующих вузах).
б) Создание плановой академии в Москве, в которой наряду с постоянным кадром слушателей, особенно из числа квалифицированных партийцев-хозяйственников, должны проходить ряд основных курсов (постановка учета, техническая рационализация, экономическая география, теория планирования, пятилетка и ее выполнение) товарищи, работающие в хозяйственных комиссариатах…”.
Письмо В.М. Молотову 23 октября 1930 года
23/Х.
Вячеслав!
1) Посылаю тебе два сообщения Резникова об антипартийной (по сути дела правоуклонистской) фракционной группировке Сырцова — Ломинадзе. Невообразимая гнусность. Все данные говорят о том, что сообщения Резникова соответствуют действительности. Играли в переворот, играли в Политбюро и дошли до полного падения.
2) Что касается дела Тухачевского, то последний оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо.
3) Дела идут у нас более или менее неплохо. Лежаву и Квиринга (из НКЗ) сняли. На днях оформим.
Как твои дела? Жму руку.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 231.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
В 1930 году была проведена массовая акция ОГПУ в отношении бывших офицеров старой армии. Арестованные преподаватели Военной академии имени Фрунзе Какурин и Троицкий дали показания о том, что Тухачевский, командовавший тогда войсками Ленинградского военного округа, якобы считает положение в стране тяжелым и выжидает благоприятной обстановки для захвата власти и установления военной диктатуры, что у Тухачевского имеется много сторонников в военных кругах.
Сталин совместно с Орджоникидзе и Ворошиловым проверили показания Какурина и Троицкого. Была проведена очная ставка, на которой они подтвердили свои показания. Были опрошены Гамарник, Якир и Дубовой.
Позднее, в июне 1937 года, на заседании Военного Совета при НКО Сталин прервал выступление Щаденко следующей репликой:
“Мы обратились к тт. Дубовому, Якиру и Гамарнику. Правильно ли, что надо арестовать Тухачевского как врага. Все трое сказали нет, это должно быть какое-нибудь недоразумение, неправильно …Мы очную ставку сделали и решили это дело зачеркнуть”.
Письмо В.М. Молотову (ранее 11 марта 1931 года)
Молотов!
Читал только о “демпинге” и “принудительном” труде. Глава о “демпинге” хороша. Глава о “принудительном” труде не полна, недостаточна. Замечания и поправки смотри в тексте.
И. Сталин.
P.S. О труде кулаков, как не заключенных, либо вовсе не нужно говорить, либо надо особо и документально разъяснить, что из выселенных кулаков работают лишь желающие и притом на правах вольнонаемного труда.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 238.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.
Примечание. Речь идет о докладе Молотова на VI съезде Советов СССР (Правда. 1931. 11 марта).
Телеграмма Л.М. Кагановичу (ранее 6 августа 1931 года)
Т. Кагановичу.
На память.
1) Быть объективным в отношении Р. и С.
2) Миллионов 80 п. (по заготовкам) Кабакову.
4) Резолюции о кооперации = очень важное дело.
5) Резолюция о нарпите = очень важное дело.
6) Определение и распределение фондов товаров (мануфактура, пищевые продукты, обувь и пр.) по кварталам и месяцам взять в свои руки (не оставлять безраздельно в руках НКснаба).
7) Определение фондов для экспорта не ставить в зависимость от драчки между НКторгом и НКснабом, а взять в свои руки.
8) Налечь на птицу: мяса в этом году не хватит, птица может вывезти (а также кролики).
9) Обратить особое внимание на золотопромышленность (отдать Серебровскому и Яковлева и Чеха).
10) Помнить об алюминии! Буржуазный подход к вопросу о рентабельности — расклевать.
11) Запущено дело марксистско-ленинской обработки членов партии: партия у нас большая и сплошь молодая, марксистски плохо воспитана, а интенсивной работы по большевизации, по марксистской обработке “рядовых” членов партии — нет. Это большая опасность. Этот пробел нужно заполнить незамедлительно, не откладывая дело в долгий ящик.
12) Следить за “Правдой”, за Поповым и Мехлисом и помогать им систематически: оба они часто зарываются и могут сломать себе шею.
И. Ст.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 37.
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3. Д. 100. Л. 115–118.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 14 августа 1931 года
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Кагановича.
Первое. В отношении немецких фирм надо действовать смелее вплоть до немедленного отказа от заказов. Без отказа от части заказов ничего не добьемся, обдерут нас, как липку.
Второе. С японцами можно заключить соглашение по рыбе на базе предложения Трояновского, то есть года на три обеспечить за японцами 49 процентов, а себе оставить 51 процент.
Третье. Насчет Аргентины лучше подождать.
Четвертое. Насчет участия заказчиков в даче заказов можно подождать. Проект Акулова недостаточен.
Пятое. Восемь тысяч тонн алюминия для будущего года до смешного мало. Надо взять минимум двадцать тысяч тонн.
Шестое. Использование техпомощи поставлено у наших хозяйственников до преступности небрежно. Надо принять против такого отношения к делу драконовские меры.
Седьмое. Беседовал с Яковлевым. Он войдет в Политбюро с некоторыми новыми предложениями, которые нужно поддержать безусловно.
Восьмое. Куйбышев, должно быть, переутомился. Следовало бы дать ему отпуск до первого сентября.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 43.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 7.
11 августа 1931 года Каганович пишет Сталину: “… О заказах в Германии. Прежде всего о злоупотреблениях фирм, поставляют часто явно негодное оборудование, допуская просто уголовщину…”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 14 августа 1931 года
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Микояна.
Копия: Политбюро, Кагановичу.
Из Абхазии и Мингрелии сообщают, что никаких там складов зерна для снабжения табаководов и чаепроизводителей нет и не строится. Микоян сообщал в Политбюро, что уже построен будто бы целый ряд складов зерна. Кто прав и кто вводит в заблуждение ЦК? Нельзя ли узнать, сколько складов уже построено, где именно построено, сколько строится и когда будет построено, сколько пудов зерна уже сосредоточено на складах и сколько будет сосредоточено к концу сентября. Терпеть дальше обман нет никакой возможности. Нельзя ли получить честный и прямой ответ.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 44.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 8, 8 об.
В ответной телеграмме от 18 августа 1931 года на имя Сталина и Кагановича Микоян отверг обвинения.
См.: Телеграмму Л.М. Кагановичу 19 августа 1931 года.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 15 августа 1931 года
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Кагановича.
В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководящем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте 4 письма сказано: “ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага”. Вместо этого должно быть: “ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим врага”. Просьба исправить ошибку и сообщить исправление секретарям обкомов.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С.48.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 9, 9 об.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 15 августа 1931 года
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Кагановича.
Настаиваю на том, чтобы постановление ЦК было выполнено и докладчиком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необходимо для того, чтобы доклад не был расценен как расправа данной части ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки всех работников ГПУ.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С.49.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 10, 10 об.
Ответ Сталина на письмо Кагановича 15 августа 1931 года:
“Тов. Сталину. Менжинский и Акулов просят дать докладчика на актив ОГПУ о постановлении ЦК. Не лучше ли поручить кому-либо из них. Прошу сообщить Ваше мнение, кому поручить. Каганович”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 17 августа 1931 года
Свое мнение о нарпите послал письмом, получите восемнадцатого. Резолюцию о кооперации Вы не прислали, поэтому не мог сообщить свое мнение.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 50.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 13.
10 августа 1931 года ПБ утвердило с поправкой проект постановления о состоянии и развитии общественного питания, “включив в него пункт о том, чтобы в столовых, наряду со стандартными обедами, имелись бы обеды по повышенным ценам”.
См.: Письмо Л.М. Кагановичу 17 августа 1931 года.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 17 августа 1931 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1) Возвращаю проект постановления ЦК об общественном питании с моими замечаниями и поправками в тексте.
2) Проекта постановления ЦК о кооперации не получал.
3) Советую подвергнуть обсуждению записку т. Сырцова о лесе. Возможно, что в ней имеются здоровые элементы.
4) Вопрос о выезде Рамишвили за границу (в эмиграцию) предлагаю отложить на осень, до возвращения членов ПБ из отпуска.
5) Тяжелое впечатление производит записка т. Куйбышева
