нам не обойтись. В начале года условия были одни, теперь они другие (ухудшились). Это надо учесть обязательно.
Насчет универмагов ВСНХ ты, конечно, прав. Привет!
24/IX-31 г.
И. Сталин.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 238.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388
Вопрос об организации универмагов ВСНХ рассматривался на заседании ПБ 18 сентября 1931 года по инициативе Молотова. Политбюро приняло решение включить снабжение универмагов ВСНХ в общий план снабжения, установленный СТО, поручило СТО определить количество открываемых универмагов ВСНХ и нормы их снабжения. К январю 1932 года было открыто 83 универмага, которые отпускали дефицитные товары только рабочим и служащим прикрепленных к ним заводов и фабрик.
Письмо К.Е. Ворошилову 24 сентября 1931 года
Письмо получил.
Ты прав, что мы не всегда учитываем громадное значение личных поездок и личного знакомства с людьми, с делами. Мы бы много выиграли (а дело особенно выиграло бы), если бы почаще объезжали места и знакомились с людьми на работе. Учтем опыт твоей поездки.
Я все крепился и не хотел уезжать в отпуск, но потом сдал (устал очень). По всем данным здоровье у меня поправляется.
Ну, до скорого свидания. Привет.
24/IX-31.
Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М., 1999. С. 161.
РГАСПИ Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 46.
Более двух месяцев К.Е. Ворошилов путешествовал по Дальнему Востоку, Сибири и Уралу, посетив Хабаровск, Владивосток, Благовещенск, Верхнеудинск, Читу, Иркутск, Красноярск, Новосибирск.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 25 сентября 1931 года
Кагановичу, Молотову.
Мы всецело за кандидатуру Андреева, так как он знает транспорт, транспортников и больше других подходит к делу. Думаем, что окончательное решение вопроса следует вынести в присутствии Рухимовича, которого придется вызвать из поездки. Хорошо было бы сделать Благонравова одним из замов Андреева, совершенно освободив его от работы в ТОГПУ (Транспортный отдел ОГПУ. — Ред.).
Сталин, Калинин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 118.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 78, 78 об.
Письмо Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 26 сентября 1931 года
Кагановичу. Молотову.
1) Следовало бы созвать пленум ЦК не позже конца октября и обсудить на нем примерно следующие вопросы: а) отчетный доклад НКПС об исполнении постановления ЦК и СНК о желдортранспорте; б) отчетный доклад НКСнаба и Центросоюза об исполнении постановления ЦК и СНК о развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих; в) сообщение секретарей республиканских и краевых парторганизаций о ходе хлебозаготовок и мерах улучшения последних. Желательны содоклады РКИ-ЦКК по первым двум вопросам.
2) Протестую против помещения в газете “За индустриализацию” от 20 сентября передовицы, неправильно трактующей о причинах прорыва в промышленности в феврале — марте этого года. Передовица ни единым словом не упоминает о том, что одной из главных причин прорыва в промышленности было дезорганизованное состояние транспорта. Нельзя допускать это недопустимое извращение партийной точки зрения. Предлагаю привлечь редакцию к ответу и заставить ее исправить эту ошибку в новой статье, а ВСНХ предложить следить за своей газетой.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 121.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 79, 80.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, К.Е. Ворошилову 27 сентября 1931 года
Кагановичу. Молотову. Ворошилову.
Шумиха и треск в нашей печати по поводу маневров наших войск приносят нам вред. Нельзя ли их прекратить немедля? Непонятно, откуда только берется у большевиков мещанское стремление к шумихе и показному блеску.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 121–122.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 81.
Письмо Л.М. Кагановичу 29 сентября 1931 года
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо Ваше получил.
1) Прошу не связывать с моим возвращением в Москву судьбу постановления ЦК об НКПС. Главное — снятие Рухимовича и K° с работы в НКПС, а это дело уже предрешено. Остальное несущественно, или не так важно.
Кстати. Хорошо было бы снять также Полюдова (начальник Белорусской железной дороги). Это не работник, а жулик, антипартиец, подхалим, невежда и лентяй. Он загубит важнейшую в военном отношении дорогу, если не заменим другим работником.
2) Стихотворение Демьяна не читал и не собираюсь читать, так как уверен, что не стоит читать. Тоже фрукт: лезет в политику, а вихляет более всего именно в политике. Уверен, что он мог написать глупость про “Москву”, — у него хватит на это наглости. Следовало бы привлечь к ответу, во-первых, редактора “Известий”, во-вторых, Демьяна (и Литвинова). Почему бы в самом деле не привлечь их к ответу?
Ну, пока. Привет!
29/IХ-31
И. Сталин
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 122.
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3. Д. 99. Л. 40.
Речь идет о стихотворении Д. Бедного, выражавшем недоумение сдержанной позицией СССР в вопросе о японской агрессии в Манчжурии:
Что дальше?
Всегда готовая к отпору
Молчит загадочно Москва,
И даже я в такую пору
Щедрюсь не очень на слова.
5 октября 1931 года Секретариат ЦК принял решение, в котором главному редактору “Известий” И.М. Гронскому было указано, что он сделал ошибку, опубликовав стихотворение, “ложно характеризующее позицию Советского правительства в маньчжурских событиях”, Демьяну Бедному — на “неправильность и политическую ошибочность” стихотворения, Литвинов получил замечание за то, что дал визу на его публикацию.
Письмо Н.С. Аллилуевой 29 сентября 1931 года
Здравствуй, Татька!
Карточки (“игра в городки”) получил. Очень смешны и интересны. Посылаю их обратно (у меня могут пропасть).
Прошлый раз не писал тебе, — теперь хочу наверстать упущенное.
Книги по металлургии получил. Получил также письма Васи и Сетанки. Поцелуй их за меня, — хорошие они ребята.
Я скоро буду дома. Можешь поэтому прекратить переписку.
С 25 сентября погода резко изменилась в Сочи к худшему.
Был, как говорят здесь, “небывалый” шторм. Два дня дула буря с бешенством разъяренного зверя. На нашей даче вырвано с корнями 18 (восемнадцать) больших дубов. Три дуба-великана перед самой дачей на горе (на Пузановке) вырвано с корнями. Температура почвы 28-го сентября упала до 4 градусов реомюр. Теперь погода начинает выправляться, но печку приходится топить.
Ну, пока все. До свидания.
Целую кепко.
Иосиф.
29/IX-31
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. С. 39–40.
АП РФ Ф. 45, Оп. 1. Д. 1550. Л. 67.
Примечание. На конверте рукой Сталина указано: “Надежде Сергеевне Аллилуевой лично от Сталина”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 30 сентября 1931 года
Москва. ЦК ВКП(б). Т. Кагановичу.
Против текстов возражений нет. Вношу поправку в приветствие АМО:
Слово “пламенный” заменить словом “горячий” большевистский привет.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 122–123.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 83.
28 сентября 1931 года ПБ приняло решение послать приветствия к открытию АМО и Харьковского тракторного завода. Приветствие рабочим и административно-техническому персоналу Московского автомобильного завода в связи с его вступлением в строй было опубликовано в газетах 1 октября. Последняя фраза приветствия формулировалась так: “Горячий большевистский привет всем строителям первого в СССР автогиганта — завода «АМО»”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, Г.К. Орджоникидзе 27 сентября 1931 года
Кагановичу, Молотову, Орджоникидзе.
1. Решительно возражаю против назначения Рухимовича предом Госплана или замом ВСНХ. Если можете подождать недельку, отложите вопрос. Лучше бы дать ему хозработу вне Москвы.
2. Андреев, видимо, хочет собрать в НКПС всех северокавказцев. Едва ли это целесообразно. Калашникова можно отдать Андрееву. Жукова тоже. Насчет Межлаука надо подумать. Положение Благонравова надо определить четко в качестве первого или второго зама, в противном случае нечего снимать его с ТОГПУ. Постникова можно поставить на Белорусскую дорогу, сняв оттуда Полюдова, который не годен для работы в НКПС. Квиринга можно послать на крайплан на Северный Кавказ.
3) Назначение Андреева и снятие Рухимовича можно оформить немедля. Хорошо бы одновременно наметить наркома РКИ и преда ЦКК. Думаю, что Рудзутак подошел бы на это дело.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 123–124.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 85, 85 об.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 3 октября 1931 года
Кагановичу.
1. Ни первым, ни вторым замом НКПС не может быть человек, не знакомый с транспортом и транспортниками. Ни Косиор или Любимов, ни Эйхе не подходят для этого дела. Первым замом предлагаю Благонравова или Миронова. Это наиболее подходящие кандидатуры. Нам нужны не фигуры, а деловые кандидатуры.
2. Насчет Рудзутака я уже сообщал, что для работы в ЦКК в качестве преда он подходит.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 126.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 86, 86 об.
Письмо Л.М. Кагановичу 4 октября 1931 года
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо получил.
1) Я был поражен предложением т. Молотова насчет назначения т. Рухимовича предом Госплана — следовательно — замом пред. СНК. За то, что Рухимович провалился в НКПС и вел (ведет и теперь!) гнуснейшую агитацию против практической линии ЦК (вопрос о темпах и т. п.), его делают замом пред. СНК, его повышают! Что за чепуха!? Разве можно так воспитывать кадры? Нечего говорить — хорошее “воспитание”.
То же самое нужно сказать о предложении Серго насчет замства Рухимовича в ВСНХ. Эти люди не понимают, что Рухимович есть Фрумкин № 2, с той, однако, разницей, что Рухимович опаснее, так как он, к сожалению, член ЦК. Я об этом написал уже Серго.
Рухимовича надо снизить и послать на внемосковскую работу по линии ВСНХ. Тогда все поймут, что ЦК не шутит и не болтает зря о генеральной линии. Поймут и подтянутся.
2) Читал Вашу телеграмму насчет состава коллегии НКПС. Вышло, кажется, недурно. Я бы сделал еще шаг вперед и сильнее разбавил бы коллегию чекистами. Без чекистов и еркаистов (сотрудников НК РКИ. — Ред.) НКПС не может встать на ноги на данной стадии. Но об этом поговорим в Москве. Хорошо и то, что Благонравов стал вторым замом.
3) Постышева ни в коем случае нельзя отдавать в СНК. Он нужнее и ценнее в Секретариате ЦК, чем в СНК. Мне кажется, что Молотов не изучил еще, как следует, Постышева.
Ну всего. Привет. До скорого свидания.
И. Сталин
4/Х-31
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 126–127.
РГАСПИ Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 42–43.
Телеграмма Л.М. Кагановичу 5 октября 1931 года
Кагановичу.
Посылать Розенгольца в Берлин ни в коем случае не следует. Время неподходящее, и получится большой минус для нас.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 128.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 88.
Письмо К.С. Станиславскому 9 ноября 1931 года
Многоуважаемый Константин Сергеевич!
Я не очень высокого мнения о пьесе “Самоубийство” (пьеса Н. Эрдмана “Самоубийца”. — Ред.). Ближайшие мои товарищи считают, что она пустовата и даже вредна. Мнение и мотивы Реперткома можете узнать из приложенного документа. Мне кажется, что отзыв Реперткома недалек от истины. Тем не менее я не возражаю против того, чтобы дать театру сделать опыт и показать свое мастерство. Не исключено, что театру удастся добиться цели. Культпроп ЦК нашей партии (т. Стецкий) поможет Вам в этом деле. Суперами будут товарищи, знающие художественное дело. Я в этом деле дилетант. Привет.
И. Сталин.
