Н. Толстого «Война и мир», М. 1949, стр. 6—7; «Лев Николаевич Толстой». Сборник статей и материалов, Изд. АН СССР, М. 1951, стр. 580; «Собрание сочинений Л. Н. Толстого» в 14 томах, т. 7, Гослитиздат, М. 1951, стр. 351 и сл.; А. М. Лапин, «Роман Л. Толстого «Война и мир» (Эволюция замысла и образы романа)»– «Русский язык в нерусской школе». Методический сборник, вып. 6, Баку, 1952, стр. 31—60; С. П. Бычков, «Война и мир – народно-героическая эпопея» – в сборнике «Творчество Л. Н. Толстого», Изд. АН СССР, М. 1954, стр. 130 и сл.; С. П. Бычков, «Л. Н. Толстой. Очерк творчества», Гослитиздат, М. 1954, стр. 116 и сл.; С. И. Леушева, «Война и мир» Л. Н. Толстого», Изд-во Академии педагогических наук, М. 1954, стр. 10—20.
32
Например, в «Литературном наследстве» сообщалось: «Корректур романа до нас дошло сравнительно немного. Из рукописей же пропали значительная часть черновиков, относящихся к первоначальной стадии работы, и отдельные части последующих редакций романа. Это обстоятельство весьма затрудняет выяснение творческой истории великого произведения» («Литературное наследство», № 35-36, стр. 286).
33
Вставки в корректуры часто переписывались, и копии подшивались для ясности к корректурам. Вследствие этого автографы многих вставок, сделанных на отдельных листах, сохранились особо от самих корректур.
34
[продолжительной]
35
Т. 60, стр. 451.
36
Т. 48, стр. 47, 48, 50.
37
Т. 48, стр. 52.
38
Письмо С. А. Толстой к Т. А. Берс от 25 февраля 1863 г.
39
Список опубликован полностью ниже, стр. 153—154.
40
Письмо Е. А. Берс к Толстому от 14—15 сентября 1863 г. (впервые опубл. в указанной выше книге Б. М. Эйхенбаума, кн. вторая, стр. 227—228).
41
Письма М. А. Волковой к В. И. Ланской частично были напечатаны в «Русском архиве», 1872, декабрь; полностью – в «Вестнике Европы», 1874,№№ 8—12, под заглавием «Грибоедовская Москва в письмах М. А. Волковой к В. И. Ланской».
42
Письмо к А. А. Толстой от 17—31? октября 1863 г. – т. 61, стр. 23—24.
43
«Дневники Софьи Андреевны Толстой. 1860—1891», М. 1928, стр. 80.
44
Дневник М. П. Погодина (Госуд. биб-ка СССР им. В. И. Ленина).
45
См. письма Толстого к М. Н. Лонгинову от 19 и 26 марта 1864 г. – т. 61, стр. 40, 42—43.
46
В этом издании к 1864 г. было уже опубликовано много материалов о 1812 г.
47
Две последние книги указаны в цитированном письме Е. А. Берс к Толстому,
48
См. письма Толстого к М. Н. Толстой от 20 января и 24 февраля 1864 г. – т. 61 стр. 34 и 37.
49
Опубл. т. 13, стр. 13, вар. № 1. Анализ этого и следующих ранних набросков сделан А. Е. Грузинским в указанной выше статье («Новый мир», 1925, №№ 6 и 7), где впервые опубликованы конспекты и ранние варианты начала романа.
50
Опубл. т. 13, стр. 77—85, вар. № 10. Как в первой публикации А. Е. Грузинского («Новый мир», 1925, № 6, стр. 32—38), так и в т. 13 опубликован не первоначальный текст этого варианта начала, а тот, который возник в период приспособления рукописи к новому замыслу начать действие романа с 1805 г. Именно в позднейший период встречающиеся в наброске даты 1811 г. были исправлены на 1805 г.; тогда же в двух местах вписано имя князя Андрея как сына Н. С. Волконского. В период же создания данного варианта, то есть в первом слое этой рукописи, действие начинается в 1811 г., что естественно вытекает и из подзаголовка: «Часть 1-я. 1812 год».
51
Это предположение впервые выдвинул А. Е. Грузинский в указанной выше статье
52
Имя француженки в этом варианте неустойчиво: то Enitienne, то Silienne. Имя компаньонки матери Толстого, в какой-то мере послужившей прообразом компаньонки княжны Марьи, было: Louise Henissienne.
53
По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. XXII—XXV.
54
[столицу мира.]
55
56
См. т. 13, стр. 107.
57
Опубл. т. 13, стр. 13—21, вар. № 2.
58
Первоначально, вместо «под влиянием чувства долга», Борис действует «под влиянием оскорбленного чувства».
59
Ср. выше запись на полях о Дибиче, взявшем в левую руку шпагу.
60
См. т. 13, стр. 55.
61
Опубл. т. 13, стр. 21—22, вар. № 3.
62
Опубл. т. 13, стр. 68—70, вар. № 6, стр. 58—68, вар. № 5.
63
Толстой подбирал для Петра фамилии: Куракин, Красновицкий и, наконец, Криницын.
64
Опубл. т. 13, стр. 58—68, вар. № 5.
65
Дневник, 4/10 марта 1857 г. – т. 47, стр. 118.
66
С-te de Las Cases, «Memorial de Sainte-Hélêne», Paris, G-ustave Barba, libr.-édit., s. a. Tt. 1—2.
67
O’Meara, «Napoleon in exile or a voice from St. Hélène», London, 1822 (O’ Meapa, «Наполеон в изгнании, или голос со св. Елены»).
68
Письмо А. И. Эртелю от 15 января 1890 г. – т. 65, стр. 4—5.
69
См. т. 13, стр. 58.
70
71
Пятый вариант начала опубл. т. 13, стр. 169—172, но не в его первоначальном виде, а с исправлениями, сделанными после того, как Толстой перенес ату рукопись в состав следующего варианта начала. Предисловие, непосредственно связанное с пятым вариантом начала, опубл. отдельно там же, стр. 53, вар. 1.
72
Опубл. т. 1З, стр. 150—173, вар. № 19.
73
Опубл. т. 13, стр. 150, прим. 1. Постоянно появляющиеся во всех рукописях заметки на полях, эти отражения творческих размышлений автора, являются значительным подспорьем для анализа хода мысли писателя.
74
[лозунги,]
75
Т. 61, стр. 27
76
Опубл. т. 13, стр. 22—23, вар. № 4.
77
Опубл. т. 13, стр. 95—149, вар. №№ 13—17. Начало вар. № 14 относится к более позднему этапу работы. При публикации всей рукописи в т. 13 не разделены слои авторских правок, относящиеся к разному времени. Из-за смешения слоев создалась путаница имен: то Волконский, то князь Андрей, то Простой, то Ростов. Утвердившиеся в окончательном тексте имена автор вводил в эту рукопись значительно позднее, когда пытался использовать ее для третьей части первого тома романа.
Много совершенно правильных предположений сделал в отношении седьмого варианта начала А. Е. Грузинский (см. «Новый мир», 1925, № 6, стр. 12—14), однако ему не удалось подобрать всей рукописи полностью, и он анализировал лишь отдельные отрывки. Совершенно неожидан вывод Грузинского, что при создании этого варианта интересы «мира» все еще заметно перевешивали элементы «войны».
78
«Литературное наследство», № 37-38, М. 1939, стр. 533.
79
Опубл. т. 13, стр. 174—177, 181—183, 178—181, вар. №№ 20—21, 23, 22.
80
Опубл. т. 13, стр. 184—197, вар. № 24.
81
Письмо к С. А. Толстой от 29—30? апреля 1888 г. – т. 84, стр. 44.
82
Письмо к H. Н. Страхову от 25 ноября 1870 г. – т. 61, стр. 242.
83
Опубл. т. 13, стр. 198—201 (до слов: «Она делалась оживлена, красноречива и увлекательна»). Весь текст вар. № 1 (т. 13, стр. 198—221), опубликованный ошибочно как самостоятельная рукопись, фактически состоит из отдельных частей трех рукописей.
84
Возможно, последняя запись относится к Анне Михайловне Друбецкой, образ которой вырисовывался в предыдущих вариантах начала.
85
В Москве действие начинается в день именин Натальи, то есть 26 августа.
86
[идиоты,]
87
В т. 13, стр. 205, ошибочно напечатано: «верным другом».
88
Опубл. (продолжение – автограф) т. 13, стр. 201—205. Исправленное по копии начало, близкое к тексту «Русского вестника», не опубликовано. Указание на то, что один лист утрачен (см. стр. 201), ошибочно. См. «Описание рукописей», стр. 159.
89
[восклицают.]
90
Опубл. т. 13, стр.207—221.
91
«Кому у кого учиться писать, крестьянским ребятам у нас, или нам у крестьянских ребят?» – т. 8, стр. 312.
92
[невоспитанный]
93
Опубл. т. 13, стр. 221—223, начало вар. № 2 (до слов: «Княгиня, подбирая платье…»).
94
Опубл. не полностью т. 13, стр. 223—247, вар. № 2 (от слов: «Княгиня, подбирая платье…») и вар. № 3.
95
Вторая половина этой рукописи, наиболее отличающаяся от окончательного текста, опубл. т. 13, стр. 240—247, вар. № 3.
96
Отрывки этой рукописи опубл. т. 13, стр. 265—277, вар. №№ 10—13.
97
Опубл. т. 13, стр. 277—292, вар. № 14.
98
По наст. изд. гл. VI—XXIV.
99
Отрывки опубл. т. 13, стр. 248—265, вар. №№ 5—9.
100
Дневник, 16 сентября 1864 г. – т. 48, стр. 58.
101
Т. 61, стр. 58.
102
С. А. Толстая, «Письма к Л. Н. Толстому 1862—1910», «Academia», М. – Л. 1936, стр. 31.
103
См. там же, стр. 32.
104
Т. 83, стр. 69.
105
Там же, стр. 57.
106
Письмо к С. А. Толстой от 27 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 59.
107
Письмо к С. А. Толстой от 29 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 63.
108
Письмо к С. А. Толстой от 24 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 50.
109
Письмо к С. А. Толстой от 25 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 56.
110
Письма к С. А. Толстой от 27 и 29 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 58, 59, 63.
111
Т. 83, стр. 64.
112
Там же.
113
См. письмо к С. А. Толстой от 1 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 69.
114
Письмо к С. А. Толстой от 2 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 73.
115
Отрывки из этой рукописи опубл. т. 13, стр. 472—540, вар. №№ 64—78, но не первоначальный текст их, а исправленный позднее, в конце 1865 г. (см. ниже, стр. 72—75.). Первоначальный слой частично отражен в подстрочных примечаниях. В связи с тем, что отрывки опубликованы в соответствии с последовательностью глав окончательного текста, иногда нарушена при публикации последовательность текста рукописи.
116
Оставив в Ясной Поляне для переписки последние главы первой части, Толстой привез с собой в Москву начатую новую рукопись, содержавшую к тому времени текст первых глав новой части.
117
Устанавливая процесс работы Толстого над романом, Б. М. Эйхенбаум писал, что, сдав «в ноябре 1864 г. первую часть в «Русский вестник», Толстой начал работу над второй частью. По новому плану эта вторая часть должна была быть военной, и главными персонажами ее, естественно, должны были быть Андрей Болконский и Николай Ростов. Живя в Москве… Толстой собирал материал и пробовал писать. Но дело не шло». На основании писем Толстого к жене с жалобами на то, что «всё историческое не клеится и идет вяло» и что, вследствие богатства новых материалов,«ничего не пишется», Б. М. Эйхенбаум сделал ошибочный вывод, что Толстой в этот период «даже остановил работу и расклеился» (Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», кн.вторая, стр. 258—261). Рукописи Толстого говорят совершенно об ином.
118
См. т. 13, стр. 472, прим. 5.
119
Текст всей рукописи разделен на главы, и в ряде случаев это деление сохранилось в окончательной редакции. Главы не занумерованы, а лишь отделены чертами. Прием отделения главы черточкой без обозначения порядкового номера сохранялся на протяжении всей работы над романом и даже в наборных рукописях главы часто оставались не нумерованными и в одних случаях отделялись черточками (см. т. 61, письмо № 220), в других перед началом главы отмечалось: «Следующая по порядку глава». При наборе проставлялась последовательная нумерация.
120
См. т. 7, стр. 117—119.
121
Опубл. т. 13, стр. 498—499.
122
Дойдя до описания ольмюцкого лагеря, Толстой, видимо, намерен был использовать готовую рукопись седьмого
