вашем отчестве). Благодарю вас за присылку вашей книги. Я еще не получал ее. Постараюсь внимательно прочесть ее и составить себе о ней определенное мнение, насколько позволят мне это мои поверхностные знания астрономии.1
С совершенным уважением остаюсь готовый к услугам
Лев Толстой.
6 апреля 1907.
Книгу вашу я получил и прочел и при чтении ее оправдалось мое предположение о моей некомпетентности в астрономических соображениях. Тоже и по отношению автора откровения. Вообще должен сказать, что предмет этот мало интересует меня.
Другое дело ваши записки, которые я прочел с величайшим интересом и удовольствием.2 Очень сожалею, что нет их продолжения.
Л. Т.
11 апреля.
Печатается по копировальной книге № 7, л. 308. Приписка — рукой Ю. И. Игумновой. Впервые опубликовано в воспоминаниях В. Л. [В. Ф. Лебедевой] «Встречи с Л. Н. Толстым» — «Современник» 1912, апрель, стр. 187—188.
Николай Александрович Морозов (1854—1946) — активный участник революционного движения, в общей сложности проведший в заключении двадцать восемь лет. Автор ряда трудов по химии, астрономии и истории религий. Был в Ясной Поляне 28 сентября 1908 г. Об этом посещении см. его письмо редактору «Русских ведомостей» («Свидание с Л. Н. Толстым»), напечатанное в «Русских ведомостях» 1908, № 229 от 3 октября; его статью «Л. Н. Толстой и современная наука» — «Толстовский ежегодник 1913 года», Спб. 1914, и указанные выше воспоминания В. Ф. Лебедевой. В письме от 31 марта 1907 г. Морозов сообщал о посылке Толстому своей книги «Откровение в грозе и буре». Он писал: «Не знаю, насколько убедительными покажутся Вам мои доводы. Могу сказать только одно: если мои выводы ошибочны, я первый буду рад, когда их опровергнут. Если же они верны, будущие исследования оправдают их, и тогда моя книга принесет пользу, так как послужит к открытию истины».
1 В книге Н. А. Морозова доказывается, что апокалипсис есть астрологическое сочинение, написанное в IV в. Иоанном Златоустом. В день получения письма Морозова Толстой сказал: «Он удивительно, должно быть, даровитый. Вероятно, из тех людей на всё способных — и во всем недалек». О самой книге он заметил 6 января 1908 г.: «Странная книга. Он [автор] замечательно даровитый» (ЯЗ, записи 2 апреля 1907 г. и 6 января 1908 г.).
2 Н. А. Морозов, «В начале жизни» — «Русское богатство» 1906, май, июнь. В январе 1907 г. М. С. Сухотин по просьбе Толстого читал вслух записки Морозова. В ЯЗ записано 22 января: «Льву Николаевичу нравилось. Талантливо написано. Интересно взглянуть в душу революционеров»; 24 января там же записаны слова Толстого: «Очень поучителен был для меня этот Морозов».
* 84. А. М. Бодянскому.
1907 г. Апреля 11. Я. П.
Получил № Народной Молвы с превосходной статьей, подписанной: Человек, и очень пожалел о прибавлении от Редакции. Кто автор? Мне думается, что Успенский.1 Очень жаль, что Редакция нашла нужным сделать прибавление. Во всем № сказано нового и значительного только то, что сказано в этой прекрасной статье. Всё остальное можно найти в сотнях точно таких же статей.2 Стихи же уж совсем невозможны.
Простите, милый Александр Михайлович, если этим письмом огорчаю вас.
Любящий вас Л. Толстой.
Печатается по копировальной книге № 7, л. 312. Основание датировки: в копировальной книге дата помечена Ю. И. Игумновой и письмо отпечатано там перед письмом к духоборам от 11 апреля.
A. M. Бодянский прислал Толстому на отзыв № 1 еженедельной газеты «Народная молва». Редактор-издатель И. А. Селиванов. № 1 вышел 8 апреля 1907 г. в Харькове.
1 Псевдоним «Человек» принадлежал анархисту Бурдину. Его статья озаглавлена «Власть и народ». П. Л. Успенскому принадлежит другая статья — «Не нужны», подписанная его псевдонимом: Петров-Леонидов (см. письмо № 127). В прибавлении «От редакции» к статье Человека сказано, что, насколько известно редакции, автор далек от той мысли, что теперь, при существующем «духовном, нравственно-умственном» уровне, возможно было бы существование без правительства, без насилия.
2 В подлиннике: статьях.
85. Духоборам, переселившимся в Канаду (Н. О. Зибарову, В. А. Потапову, С. Рыбину).
1907 г. Апреля 11. Я. П.
11 апреля 1907.
Милые братья: Николай Зибаров, Василий Потапов, Семен Рыбин,
Вчера получил ваш драфт1 на пять тысяч долларов. Постараюсь наилучшим образом исполнить желание вашей общины. Я уже говорил с одним братом, Николаем Сутковым, исповедующим ту же, как и мы, христианскую веру, и он обещал мне, пригласив с собой единоверных товарищей, поехать в Самарскую губ. и там употребить эти деньги на устройство столовых для нуждающихся.2 О дальнейшем ходе дела извещу вас. Благодарю вас сердечно от имени тех, к[оторые] воспользуются вашей помощью, и от себя. От всей души желаю вам, всем духоборам, преуспеяния на том едином истинном пути христианской жизни, который вы избрали.
Печатается по копировальной книге № 7, л. 313. Впервые опубликовано в книге: «Лев Толстой и голод». Сборник под ред. Ч. Ветринского, Нижний Новгород, 1912, стр. 206.
Община духоборов в Канаде, узнав о недороде в России, прислала в распоряжение Толстого пять тысяч долларов. Сопроводительное письмо от 28 марта 1907 г. подписано духоборами Николаем Савельевичем Зибаровым, Василием Потаповым и Семеном Рыбиным.
1 [чек]
2 См. письмо № 109.
* 86. О. К. Клодт.
1907 г. Апреля 11. Я. П.
Очень рад был получить ваше письмо, милая сестра Ольга Константиновна. Не скучайте тем, что внешние условия вашей жизни не соответствуют вашим внутренним требованиям. Я думаю, что нет тех внешних условий, к[отор]ые не могли бы быть освещены внутренним духовным светом. Думаю даже, что эти внешние условия чем невыгоднее, тем больше могут содействовать разгоранию внутреннего света. Мне нечего говорить вам, вы это наверное знаете не меньше, чем я. Передайте мою любовь Арвиду1 и главное себе.
Лев Толстой.
11 апреля 1907.
Очень радуюсь мысли увидать вас летом, если буду жив.
Ольга Константиновна Клодт (р. 1856) — художница, с 1897 г. знакома с Толстым.
Ответ на письмо О. К. Клодт от 6 апреля 1907 г. Клодт писала, что ей, вопреки собственным убеждениям, приходится жить в городе и что это ей тяжело.
1 Арвид Александрович Ернефельт (1861—1933), племянник О. К. Клодт. См. т. 68, стр. 23 и 24.
* 87. Н. Н. Крамореву.
1907 г. Апреля 11 Я. П.
11 апреля 1907.
Получил ваше письмо и вполне понял вас. Переходы от высокого духовного настроения к телесному, низменному бывают со всеми людьми1 и в особенности часто у молодых. Важно то, чтобы человек знал, какое настоящее, свойственное ему как человеку. На вопросы ваши я и на тот и на другой отвечаю одним и тем же. Изменять свою жизнь: отказаться от занятий музыкой, к к[оторой] имеешь склонность и способность, или от одинокой свободной жизни, соединив себя с женою, можно и должно не тогда, когда в голове решил, что это было бы хорошо, а только тогда, когда не можешь поступить иначе. И решить это в своей душе может только тот, кому предстоит этот вопрос. Вы пишете, что не читали Евангелия. Я советовал бы вам теперь читать Круг чтения, день за днем, начав с апреля то, что в одном дне. Думаю, что такое чтение поможет вам укрепиться в том, что вы считаете хорошим, и будет содействовать разрешению возникающих вопросов.
Лев Толстой.
Николай Николаевич Краморев (р. 1889) — сын врача, музыкант, в 1916 г. окончил Московскую филармонию, концертмейстер. Впервые писал Толстому в 1906 г. (получил ответ Д. П. Маковицкого; см. т. 76). 16 августа 1907 г. приезжал в Ясную Поляну.
Ответ на письмо H. Н. Краморева от 10 апреля 1907 г. (почт. шт.), в котором Краморев писал, что очень противоречиво относится к религиозно-нравственным взглядам Толстого. Спрашивал, продолжать ли ему заниматься музыкой и что делать, если его любит одна девушка, а ему нравится другая. Первая упоминаемая в письме девушка — Вера Владимировна Дроздова, дочь московского инженера, в 1907 г. окончившая гимназию. Она в 1910 г. вышла замуж за H. Н. Краморева.
1 В подлиннике: людей.
См. «Список писем, написанных по поручению», № 122.
88. Альберту Шкарвану (Albert Škarvan).
1907 г. Апреля 11. Я. П.
Спасибо вам, милый брат Шкарван, за ваше письмо. Общение с вами мне всегда радостно. О политике я думаю совершенно так же, как вы и она, занятие ею мне одновременно и смешно и гадко. То, что у меня нет в Кр[уге] чт[ения] ничего о целомудрии, очень удивило меня и огорчило. Постараюсь в след[ующем] издании исправить это,1 т[ак] к[ак] целомудрие, стремление к наибольшему, считаю важнейшим условием духовн[ой] жизни и верным признаком искренности этого стремления. О том, что детям лучше не ходить в школу, тоже для меня нет вопроса; но решение это зависит и от матери и от них. Так что нельзя сказать, какая выйдет равнодействующая. Думаю, что нужно детей учить главному предмету, закону божьему, закону жизни, к[оторому] у нас не учат, или, хуже чем не учат, учат превратно. Я думаю, что как во всех семьях учат детей читать: посадят подле себя, возьмут азбуку и начинают учить и заставляют повторять: «А, Б», так точно прежде всего надо детей посадить подле себя и начать учить тому, что всё хорошее на свете от любви, всё дурное от нелюбви, что бог это любовь и т. д., и заставлять их понимать и повтор[ять] это, как А и Б. Это можно и должно. И могут2 это делать только любящие родители.
Целую вас и вашу жену и детей.
Л. Толстой.
Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Славянской библиотеке в Праге. Впервые опубликовано, с пропусками и ошибками, с датой: «Апрель 1907» в ПТС, II, № 494. Основание датировки: в копировальной книге № 7, л. 311, письмо отпечатано среди писем от 11 апреля; дата подтверждается записью в ЯЗ от того же числа.
В ответ на предыдущее письмо Толстого (см. № 67) Альберт Шкарван в письме от 17 апреля н. ст. 1907 г. выразил удовлетворение по поводу того, что Толстой не считает настоящим «общественное жизнепонимание». В том же письме он спрашивал, почему в «Круг чтения» не включены мысли о целомудрии и справедливо ли он поступает, стремясь давать детям домашнее образование, чтобы избежать школьного.
1 Толстой перерабатывал «Круг чтения» для нового издания. В переработанном виде новый «Круг чтения» начал печататься в 1909 г. под названием «На каждый день». Мысли о целомудрии включены в это новое издание.
2 В подлиннике: может
89. Г. П. Задёре.
1907 г. Апреля 14. Я. П.
Григорий Пантелеймонович,
Я прочел вашу статью: «Толстой о Мед[ицине] и Вр[ачах]» и благодарю вас за вполне точное выражение моих мыслей и чувств о современной науке вообще и о медицине в частности.
Особенно же порадовало меня в вашей статье выраженное вами сочувственное согласие с
