с подобными же летописями в мире грубой матери. <…> По древнему Учению, каждая частица существующей материи должна быть рекордом всего, что случилось» (Письма к А. М. Асееву, 12.1.49).
§ 192. …Через трещины, наносимые непочитанием Иерархии, ползут чёрные силы… — Проявления подобного «вползания» чёрных сил могут быть многообразны — от проникновения тёмных людей или тёмных энергий взаимного раздражения в любые чистые начинания до проникновения сил зла в незащищенную (по причине отключения от Иерархии) ауру индивидуально стремящегося кандидата в духовные ученики.
§ 203…У нас оно называется Via Reale. Потому Fiat Rex там… — Via Reale (итал. королевский путь) — Божественная Реальность, Вечная Жизнь.
Fiat Rex (лат. Да будет Владыка Царственный) — Божественный Учитель, Владыка Шамбалы и одновременно название одной картины из триптиха Н. К. Рериха, посвященного Учителю.
§ 206. …Опыт с уплотненным астралом в сущности не есть попытка, но планомерное начало Шестой Расы… — Учение, уделяющее теме уплотненного астрала довольно значительное место, утверждает, что люди будущей Шестой Расы настолько будут отличаться от сегодняшнего человека, что для их расширенного космического сознания потребуется новая, более совершенная плоть. С точки зрения Агни Йоги, новое тело, более плотное, нежели обычное астральное, но всё же более тонкое, нежели обычное физическое тело, будет в большей степени соответствовать изменившимся космическим условиям. Учение подчеркивает, что «новое тело само не упадет с неба», и настаивает на том, что «Новый Мир грядет в лучах лабораторных», поэтому необходимы «планомерные» изыскания в данной области.
§ 207. …Мы приветствуем, если уже теперь будут крепнуть мысли о преображении расы. Не будем прибегать к помощи обезьян… — Эзотерические учения утверждают, что в далеком историческом прошлом Земли имел место прецедент, связанный с контактами лемурийцев, а затем и части атлантов с самками высших обезьян. Результатом подобных действий стало не «преображение», а вырождение тех частей расы лемурийцев и атлантов, которые на это пошли. Е. П. Блаватская утверждает, что человек в силу его более совершенной природы никак не мог произойти от менее совершенной так называемой человекообразной обезьяны. Скорее справедливо обратное утверждение. Она пишет:
«Достаточно заглянуть в труды Брока, Гратьолэ, Оуэна, Прюнер-Бей и, наконец, просмотреть большой труд Катрефажа «Введение к изучению человеческих рас. Общие вопросы», чтобы увидеть ошибки эволюционистов.
<…> Между ныне живущими тварями не существует ни одной промежуточной формы, которая могла бы заполнить пробел между человеком и обезьяной. Игнорирование этого пробела, добавляет он, было бы «столь же ошибочно, как и нелепо».
Наконец, нелепость такого неестественного происхождения человека настолько осязаема при наличии всех доказательств и очевидности при сравнении черепа питекоида с черепом человека, что Катрефаж бессознательно прибег к нашей Эзотерической теории, говоря, что скорее обезьяны могут претендовать на происхождение от человека, нежели обратно. Как это доказано Гратьолэ в отношении полостей мозга у антропоидов — среди которых этот орган развивается обратно-пропорционально тому, что имело бы место, если бы соответствующие органы человека были результатом развития тех же органов в обезьяне, — объем человеческого черепа и его мозг так же, как и полости, увеличивается при индивидуальном развитии человека. Его рассудок развивается и растет с годами, и тогда его лицевые кости и челюсти уменьшаются и выпрямляются, становясь все более и более одухотворенными, у обезьяны происходит как раз обратное. В своей молодости антропоид гораздо более смышлен и добронравен, но с годами он становится тупее; и так как его череп отступает назад и, по-видимому, уменьшается по мере его роста, то его лицевые кости и челюсти развиваются, и мозг, наконец, придавливается и отбрасывается совершенно назад, с каждым днем все более и более подчеркивая животный тип. Орган мысли — мозг — отступает и уменьшается, будучи совершенно побежденным, и заменяется мозгом дикого зверя — челюстным аппаратом.
Таким образом <…> горилла могла бы с совершенной справедливостью обратиться к эволюционисту, настаивая на своём праве происхождения от него. Горилла сказала бы ему: «Мы, антропоидные обезьяны, представляем собою ретроградное отклонение от человеческого типа и потому наше развитие и эволюция выражены переходом от человекообразного строения к животнообразному строению организма; но таким образом могли бы вы, люди, произойти от нас — как можете вы быть продолжением нашего рода? Ибо, чтобы это стало возможным, ваша организация должна была бы разниться ещё больше от человеческого строения, нежели наша, она должна была бы ещё больше приблизиться к строению животного, нежели наша; и, в таком случае, справедливость требует, чтобы вы уступили нам свое место в природе. Вы ниже, чем мы, раз вы настаиваете на установлении своей генеалогии от нашего вида; ибо строение нашего организма и его развитие таковы, что мы не в состоянии порождать формы высшей организации, нежели наша собственная».
Именно в этом Оккультная Наука вполне согласна с де Катрефажем. В силу самого типа его развития человек не может происходить ни от обезьяны, ни от предка, общего обезьяне и человеку, что доказывает, что он получил свое начало от прообраза, гораздо более высокого, нежели он сам. И прообраз этот есть «Небесный Человек» — Дхиан-Коганы или так называемые Питри, явленные в первой части этого тома. С другой стороны, питекоиды, орангутанги, гориллы и шимпанзе могут и, как учит этому Оккультная Доктрина, именно происходят от опустившейся до животности Четвертой человеческой Расы, будучи порождением человека и вымерших видов млекопитающих — отдаленные предки которых сами были плодом животности лемурийцев — живших в Миоценский период» («Тайная Доктрина», т. II, с. 857–859).
§ 225. …почему мускусные животные и маналы водятся на почти одинаковой высоте… — Маналы — по-видимому, здесь опечатка: следует читать не «маналы», а «маралы». Марал — разновидность оленя, также имеющая мускусные железы. К мускусным животным относятся некоторые пресмыкающиеся (крокодилы, гаттерии, змеи) и млекопитающие (кабарга, ондатра, бобр, выхухоль, овцебык). Е. И. Рерих сообщала о мускусе и мускусных животных:
«Также мускус, согласно Высшему Утверждению и по всем древнейшим источникам, относится к Солнцу, а не к Венере. И неправильно сказать, что мускус принадлежит к категории афродизиатических средств. Конечно, сильно уравновешивающее действие этого вещества восстанавливает все нормальные функции организма, но нельзя называть его половым возбудителем. И хотя мы знаем, что по запаху этих отложений, оставляемых самцами на кустах и скалах, самки находят их в сезон спаривания, тем не менее следует не забыть, что «там, где явление инстинкта напрягается у животных, там у людей может сознательно напрягаться действие тонких центров, и именно мускус имеет это качество. Потому для умственного труда мускус особенно полезен…»
<…> Мускус в достаточной дозе является сильным болеутоляющим, и для быстрого воздействия сын мой (С.Н.Р — С. К.) советует иногда принимать его с черным кофе. Мы наблюдали, что мускус действует разно, но на личном опыте знаем, что даже чрезвычайно большие, повторные дозы никаких последствий не давали. Конечно, мы так привыкли к нему. Редкий день проходит, чтобы я не приняла большую дозу его, именно туго набитую пятигранную облатку, и иногда дважды…
Мой сын, занимающийся аюр-ведической и тибетской медициной, говорит, что мускус как ингредиент входит почти во все тибетские и очень многие индусские лекарства. В Индии он употреблялся с самых древних времен. Индусская медицина древнее арабской.
Так как мой сын очень интересуется мускусом и даже пробовал выращивать мускусных баранов, то я просила его дать мне ещё несколько добавочных данных, что он с большой готовностью и сделал, привожу их.
Мускус есть выделение мочеполового аппарата. Сам мускус, если принят в достаточном количестве, сообщает моче характерный запах. Кроме того, моча мускусных баранов имеет сильный запах, отчасти напоминающий мускус. Мочевой канал находится в непосредственной близости от мешка, содержащего мускус. Хотя сибирская кабарга и имеет вязкую консистенцию струи, гималайский баран всегда имеет рыхлое зерновидное вещество. Причем так называемые зерна достигают иногда до трёх сантиметров в диаметре, но большинство их не превышает размера горошина и даже меньше. Образуются они от вращательного движения кольцеобразующего мускуса, регулирующего отверстие мешка. И так как отверстие это, через которое мускус выдавливается наружу, часто бывает не больше, даже, скорее меньше одного сантиметра в диаметре, то большие зерна не могут быть вытолкнуты и остаются в мешке, иногда очень продолжительное время в течение всей жизни мускусного барана. Именно эти старые зерна особенно ценятся в восточной медицине. И многие йоги делают себе ожерелья из этих зерен и носят их для возбуждения теплоты. С этой же целью употреблялись шкуры этих животных как подстилки на седлах.
Несомненно, что пище мускусного барана или кабарги имеет большое значение в выделении мускуса. Кабарга в большом количестве ест коренья растений, растущих на значительных высотах. Эти коренья чрезвычайно активны, как большинство мощных лекарственных трав, растут на высотах, где водятся мускусные бараны. Замечено пока, что кабарга употребляет в пищу валериановые породы. Кабарга, как известно, имеет пару длинных клыков на верхней челюсти для извлечения корней. Качество гималайского мускуса выше сибирского, вероятно, из-за богатой местной растительности» (Письма, 30.VII.34).[1]
§ 229. …Ориген имел рассуждение: «Проистекает ли или посылается Благодать?»… — Размышления на эту тему проходят сквозь все сочинения Оригена, в особенности глубоки они в его труде «О Началах». Они являются отражением двух подходов к миропониманию, берущих свой исток ещё в глубокой древности и дошедших до наших дней в виде метафизической дилеммы: 1. манифестационизм (мир как эманация Бога, который присутствует в сотворенных им существах и формах жизни) и 2. креационизм (мир как Творение Бога, который однажды совершил этот творческий акт, а затем удалился от мира). Манифестационной точки зрения («Благодать проистекает»), восходящей к гностическому и неоплатоническому мировоззрению, в восточной христианской традиции придерживались Дионисий Ареопагит, Василий Великий, Григорий Нисский и, особенно, Максим Исповедник. Креационистскую точку зрения разделяли такие представители западной христианской традиции как Августин и Фома Аквинский. Примиряющей линией в противостоянии этих двух подходов стала исихиастская доктрина, наиболее полно разработанная Григорием Паламой. Сам Ориген со своим учением о сотворении мира как вечно длящемся акте был ближе к манифестационистскому подходу.
§ 234. …всемогущая Богиня Фортуна творит рок человечества… — Фортуна — в римской мифологии богиня счастья, случая и удачи, причём реальный культ Фортуны в Риме рассматривал её как богиню «сегодняшнего дня», «данного места», «частных дел». В данном контексте понятие Фортуны употреблено в эзотерическом значении Кармы-Немезиды, Абсолютной Неумолимой Закономерности, которую творят и поддерживают во вселенной Владыки Кармы, Учителя Учителей, в древнегреческой мифологии символизирующиеся образом Мойры, которую боятся сами Боги.
§ 241. …Нужно понять, как дух и Атма содействуют как электрон и протон… — Дух — Великий Мужской Принцип, олицетворяющий собой идею активности, действия и света.
Атма — Мировая Душа, Великий Женский Принцип, символизирующий идею интуиции и восприимчивости.
Являя два противоположных начала, дух и Атма взаимодействуют между собой, составляя Космическое Целое, Макрокосмос. Аналогичным (не тождественным!) образом
