человека».
Л. 10
ЦГАЛИ. Об автографе см. в примечании к л. 2.
Среди записей есть относящиеся к первоначальному замыслу повести «Три года». О. И.- очевидно, мать Алеши (см. примечание к л. 7). Оба действующих лица упоминаются в I Записной книжке Чехова (см. I, 4, 2; I, 9, 5). О «тетушке» см. в указанной статье Э. А. Полоцкой, стр. 17.
Л. 11
ЦГАЛИ.
Из первоначального замысла повести «Три года». Ивашин (Иван, Ив.) упоминается во многих записях к повести. Ср. записи на обороте письма В. И. Бибикова 1 февраля 1891 г. на стр. 219 (л. 4) настоящего тома и в начале I записной книжки. О родстве образа Ивашина с образом Лаптева см. Сочинения, т. IX, стр. 453. Надя Вишневская больше нигде не упоминается; но о том, что Ивашин ходит в гости к Вишневским, также есть заметка на обороте письма В. И. Бибикова 1 февраля 1891 г.
Л. 12
Государственный литературно-мемориальный музей-заповед- ник А. П. Чехова и Мелихове.
Один из кусков «начатой, но оставленной повесш», прислан- ных Чехову в Ниццу по его просьбе Марией Павловной (на обо- роте автографа — текст ее письма от 20 декабря 1897 г., каранда- шом,- ответ на письмо Чехова от 17 декабря с этой просьбой; см.
Письма М. Чеховой, стр. 58-59). Относится к первоначальному замыслу повести «Три года». Фраза: «Солнце светит, а в душе моей темно» есть и в I записной книжке, стр. 134, 10.
Л. 13
ЦГАЛИ.
Фамилия героя и имя его лакея позволяют предположить, что запись могла быть связана с первоначальными набросками к повести «Три года». См. Сочинения, т. IX, стр. 452-453.
441
Л. 14
ЦГАЛИ.
Все записи, за исключением 7-й, относятся к повести «Три года» li связаны с текстом X-XV глав. Запись 7-я — сюжет рас- сказа «Белолобый» (о ней см. Сочинения, т. IX, стр. 467-468).
1. «Три года», гл. X. О Лаптеве. Ср. Сочинения, т. IX, стр. 58.
2. Гл. X. О Ярцеве. Ср. Сочинения, т. IX, стр. 56.
3. Гл. X. Ф.- Федор Лаптев.
4. Гл. X (частично и только в первой публикации: РМ, 1895, № 2. См. Сочинения, т. IX, стр. 380).
5. Гл. X.
6. Гл. XIII (конец главы).
8. Гл. XV.
9. К гл. XI (не вошло). О докторе Белавине. 10. Либо к гл. IX (об отношении Юлии к Косте Кочевому), либо к гл. XI (о Панаурове). 11. К гл. IX (не вошло). В связи с уроком, который давал Ко- чевой девочкам. Ср. I. 21 3 и примечание. 12. Гл. XII. 13. Гл. XII. 14. К гл. XII (не вошло). К речи Кочевого на суде. 13. Гл. XII.
16. Гл. XII
17. К гл. XII (не вошло). 18. Гл. VII. К Рассудиной. 19. Гл. X и XIV. 20. Не вошло. 21. Гл. VII. Слова Рассудпной (изменены). 22. Гл. VII. К Юлии (изменено). 23. Гл. VIII. Слова Нины Федоровны. 24. Гл. X. Отнесено к Кишу. 25. Гл. VIII (Саша — дочь Панауровых) и гл. X (к социаль- ному спору — РМ, 1895, № 2; ср. Сочинения, т. IX, стр. 381). 2E. Гл.- IX. 27. Гл. IX. Слова Кочевою.
28. О Ярцеве, не вошло.
29. Не использовано.
30. К гл. X, не вошло. 31. Гл. IX. «Она» — Юлия. О билетах отнесено к Кишу (гл. X),
«страсть описывать деревню и помещицкие усадьбы» — к Коче- вому (гл. IX). В повести вместо «пяти раз» в деревне и усадьбе — «один раз» в усадьбе. 32. К гл. X (о гувернантке, не вошло) и гл. IX (о священном писании). 33. Гл. IX. О Кочевом, от автора. 34. Гл. X. В РМ, № 2 — о гувернантке: «смуглая девица»,
«страдает нервами» (см. Сочинения, т. IX, стр. 378). 35. Возможно, к словам Ярцева в гл. XIII. 36. К гл. XV (не вошло). 37. К гл. IX (не вошло). К Панаурову. 38. Либо к гл. I, либо к XI. К Панаурову. 39. Не вошло. По содержанию подходит к Кочевому. Ср. выше его выражение: «человек идеи» (запись 30-я). Об устаревшем по-
442
нимании истории, сходном с тем, против которого направлены эти слова, см. также: I, 2, 4 (история как «ряд битв»). 40. Гл. IX. О Кочевом (первая фраза); далее — к гл. XI. Слова Панаурова. 41. Возможно, к гл. XII (речь Кочевого па суде). 42. Гл. X (в РМ, 1895, № 2 -см. Сочинения, т. IX, стр. 380).
Л. 15
ЦГАЛИ.
Судя по почерку, этот отрывок относится ко второй половине 1890-х годов.
Л. 16
ЦГАЛИ.
Расстановка действующих лиц (тетушка, красивая невеста и солидный жених) позволяет предположить, что от этой записи идет нить к будущему рассказу «В родном углу». (В рассказе тетушка тоже восторженно называет молодую героиню красави- цей; «брюнету с бачками» соответствует брюнет доктор Нещапов).
«Тетушка» упоминается также на более ранней по почерку записи, относящейся ко времени первоначального замысла повести «Три года» (л. 10).
Л. 17
ЦГАЛИ.
С какими замыслами связаны записи, неясно.
Л. 18
ГБЛ. Все заметки относятся к рассказу «Бабье царстве».
1. Гл. II (мотив набожности Митеньки) и гл. III (походка, на- поминающая первую фигуру кадрили). Персонажа Слива в рас- сказе нет.
2. «Бабье царство». В текст но вошло (действие рассказа происходит в первый день Рождества и ограничено одними сутками.) 3. Гл. I. О способности Анны Акимовны краснеть — дважды.
4. Гл. I (сходные мотивы).
5. Гл. III (с изменениями).
6. Жена Лысевича среди персонажей отсутствует. О влюблен- ности Лысевича и о наживе во время продажи шпал («больше пят- надцати тысяч») — в гл. III.
7. Не вошло.
8. Не вошло.
9. Не вошло.
10. Гл. I и П. 11. Гл. III. Вместо Крылин «со станисл. лентой» стало Капи- цын, «с аннинскою лентой». Слова Лысевича о матлоте из нали- мов вошли в текст в прошедшем времени. Остальное в текст не вошло. 12. Гл. III (сходный мотив). 13. Не вошло. Сходную мысль высказывает Лаптев в повести «Три года» (см. Сочинения, т. IX, стр. 81). 14. Не вошло. Относилось к гл. III.
15. Не вошло.
443
16. Гл. III. Лысевич (с незначительными изменениями). 17. Гл. III. Лысевич (с некоторыми изменениями).
18. Не вошло.
19. Гл. II (с изменениями). 20. Гл. III. 21. Гл. III («по бумажке»). 22. Конец гл. II (в тексте дразнят не Машеньку, а Мишеньку). 23. Гл. III. Вместо сыра — семга. 24. К гл. III. 25. Гл. III (слова Анны Акимовны). 26. Гл. IV. 27. Гл. III (слова Анны Акимовны).
Л. 19
ГБЛ.
В набросках к неизвестному произведению использованы за- метки в 1 записной книжке: «Он больше всего любил…» — I, 1, 120, 22, «Гаврыленко» — I, 116, 4 «по 12%…» — I, 94, 2, «тирли- тирли…» — I, 122, 11. Последняя из этих записей относится при- мерно к 1902 году.
Л. 20
ЦГАЛИ. Первоначальные записи к повести «Мужики», а так- же к продолжению (гл. X-XI), которое осталось незавершенным и не вошло в печатный текст; см. в I и III записных книжках. Повесть задумана, судя по этим записям, примерно в конце 1894-1895 го- дах. Написана в феврале 1897 г. Записи на отдельных листах -¦ следующая стадия творческой работы после заготовок в записной книжке. Эти заметки относятся примерно к 1896-1897 гг. Над главами, относящимися к продолжению «Мужиков», Чехов работал и в 1898 г., после публикации повести (см. I, 85, 4 и др.). О работе Чехова над продолжением повести см.: 3. Паперный. За- писные книжки Чехова. М., 1976, стр. 197-226.
1. Сергей — первоначальное имя лакея — Василий (I, 42, 3), затем Сергей и в окончательном тексте — Николаи. Федор — в по- вести брат Николая Денис, муж Феклы (гл. I).
2. Гл. II (слова Марьи).
3. Гл. I (две девочки тащат снизу ведро с водой).
4. Гл. I. Ольга говорит Марье.
5. Продолжение «Мужиков», гл, XI (Ольга и Саша мечтают скопить деньги и «отслужить панихиду на могилке Николая»).
6. Гл. I. Сережа — см. примечание выше, к N° 1. В повести Ольга говорит: «Раздолье, господи!»
7. Гл. I. Слова Николая.
8. Продолжение «Мужиков» (см. в гл. IX — решено, что Кирьяк пойдет в Москву вместо с Ольгой, но он остается в деревне из-за болезни).
9. Продолжение «Мужиков», гл. XI (Ольга читаат письмо Саше). 10. Не вошло. Очевидно к I гл., к сцене, где Кир;,як избивает жену Марью. 11. Гл. I. Слова старика Чикильдеева («похоже, Кирьяк идет…»).
444
12. Продолжение «Мужиков», гл. XI (рассказ Ольги). См. также ниже — л. 21, записи 7 и 30. 13. Гл. IV. Николаю стыдно за отца и мать. 14. Гл. V (слова старика Осипа).
15. Продолжение «Мужиков», не вошло.
16. Продолжение «Мужиков», гл. X. См. описание портретов на стене в комнате Клавдии Абрамовны.
17. Продолжение «Мужиков», не вошло.
18. Гл. VII. См. примечания к т. V Сочинений, стр. 651. 19. Гл. V. Добавлено «в церкви». 20. Гл. V. Не вошло. 21. Гл. II, слова Николая (снята фраза: «Видя бедность…»). 22. Гл. III («гончар (..,) жег горшки»). 23. Продолжение «Мужиков» (ср. гл. XI). См. развитие этого мотива ниже, запись 33, а также в Записной книжке (I, 85, 4). 24. Продолжение «Мужиков» (ср. гл. XI, слова Ольги: «Жало- ванья не получаю…»). 25. Гл. VI Фекла кричит Ольге. 26. Гл. III ^ср. выше запись и продолжение, гл. X — «дедуш- ка Иван Макарыч». Сын наборщик — метранпаж из типографии в гл. X. 27. Продолжение «Мужиков». Не вошло. 28. Продолжение «Мужиков», гл. XI. В этой главе подробнее говорится о занятости Ольги.
29. Не вошло.
30. Не вошло. Возможно, относилось к VIII гл., где речь идет о характере Ольги. 31. К концу гл. VII. 32. Продолжение «Мужиков». Не вошло. См. выше запись 23.
Дальнейшее развитие судьбы Саши — в I, 85, 4 («И она стала зани- маться проституцией»). 33. Гл. VIII. 34. Гл. I (с изменениями).
35. Не вошло.
36. Гл. IX. Слова о «законах, третирующих мужиков», не вошли, возможно по цензурным соображениям.
Л. 21
1. «Мужики», гл. IX. В начале главы Ольга смотрит на раз- лив.
2. Гл. I («Марья сказала, что она никогда не бывала…»).
3. Продолжение «Мужиков». Слова Саши Клавдии Абрамовне.
Не вошло.
4. Продолжение «Мужиков». Не вошло.
5. См. упоминание гончара, который жег горшки, в гл. III.
6. Гл. II и VI. Ср. слова Феклы в начале VI гл.
7. Продолжение «Мужиков», гл. XI (слова не Саши, а Ольги).
8. Продолжение «Мужиков» (см. упоминание фотографии Кпрьяка в гл. X).
9. Гл. VIII. Добавлено: «за пьянство». 10. Продолжение «Мужиков» (ср. л. 20, запись 32).
И. Продолжение «Мужиков». Метранпаж — в гл. X. 12. Гл. VIII. Добавлено — «батюшка (…) брал».
445
13. Гл. VIII, с изменением. Говорится, что «не все еще за- хватили
