даже к обыкновенному человеку. Само собою понятно, что можно и должно их приносить и Христу. Но молитва, в собственном смысле, ????????, должна быть возносима только Богу. «Если мы понимаем, что значит молитва, то должны допустить, что, может быть, не следует молиться никому из рожденных (??? ????????), ни даже Самому Христу, но только одному Богу всех и Отцу, которому молился и Сам Спаситель наш и нас учит молиться. Ибо, услышав: „научи нас молиться», Он не учит, чтобы молились Ему Самому, но Отцу, в таких словах: „Отче наш, сущий на небесах!»и т. д. Ибо, если Сын отличен от Отца (как это доказывает-
????, ? ?? ????? ????. ?? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ?? ?????, ??? ???????? ?????????? ????? ?????????? ???? ??? ????????? ???????????? ??· ?? ?? ??????????, ????? ??? ??? ???????? ?????????????? ???????????, ?????????? ??? ???????????? ??? ?????????????, ??? ??????, ??? ?? ?? ?????? ?????? ??? ??? ????????? ????????· ???? ??? ??????? ??????????, ???? ?? ???? ??????? ???? ??? ?????? ???????? ??? ????? ?????????· ??????? ?????? ???????????? ???? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ?????, ???? ?? ????? ??? ?????????. Ps. 109, 4. ?????????????? ??? ?? ????? ?? ?????????? ?????? ?? ???, ??? ??????? ????? ??????? ??????????? ????. ????? ?? ??? ?????????? ?? ???????????? ?? ??? ?? ???????? ????????????, ???? ?? ?? ???????? ??? ??? ????? ?????? ????? ? ?????? ???? ??????· ????? ?? ????? ????? ????????? ???? ???????????? ?? ????? (Joh. 16, 23). ??? ?? ???, ???????? ???? ???? ?? ?????? ????????????, ??????????? ??? ??? ?? ??? ?????????? ????????????, ??????? ???? ??, ??????????????? ???? ?????? ??????? ???? (Deut. 32, 43. Ps. 96, 7), ?????????????… ???? ??????? ????????? ??????? ???? ????? ??? ??? ? ????????, ‘??????????… ???????????, ????????????? ??? ????????… ??????? (Isa. 47, 22. 23). ??? ?? ??? ????, ???? ??? ???????· ?? ?? ?????? ???????. ?. ?. ?????? ??· ?? ???? ???????????? ?? ????? ???????????? ???, ? ???? ???????????… ???????? ??? ??? ????????? ??? ??? ?????? ????? ??????? ???????? ???? (leg. ????) ?? ???, ???? ??’ ????????? ??? ??????????… ?????? ??? ???? ?????? ??? ??? ?????? ??? ???????? ??? ??? ?? ???? ???????????? ?? ??? ????????? ?????? ???????????, ??? ??????????? ???? ????, ??????? ?? ????. ?????? ?? ???????????? ???? ????????????? ???? ????? ?????? ??? ????? ??????? ???? ??? ?? ????? ???’ ???? ??? ??’ ???? ??????????? ????? ???? ?????????. n. 16. ????’ ??? ???????? ????????? ????? ?? ??? ??’ ????? ????????, ?? ???? ???????? ??????, ???? ???? ??? ?????? ??? ????? ??????????. ? ???? ?????????, ??? ?? ??? ?? ?????, ?? ?? ?? ??? ??????????????? ???????? ???? ?????? ??????????? ??? ?? ??????????? ??? ??????????? ???????????? ??? ????????????? ?? ??? ???? ???? ??? ??????, ???? ????? ??? ??????.
327
ся в других местах) по существу и подлежащему (???????????), то следует молиться или только Сыну, а не Отцу, или обоим вместе, или только одному Отцу. Но всякий согласится, что первое до очевидности нелепо в самой высокой степени; если же следует молиться обоим, то ясно, что мы должны бы были обращаться в своих молитвах во множественном числе и говорить: „подайте, спасите»и т. п., что и само по себе несообразно (??????????) и не имеет за себя примеров в писаниях: следовательно, должно молиться только одному Богу и Отцу всех, но не без первосвященника, которого Сам Отец поставил с клятвою, по словам писания. Итак, святые, благодаря Бога в своих молитвах, возносят Ему благодарение чрез Христа Иисуса. И как человек, который желает молиться в собственном смысле, не должен молиться Тому, кто сам молится, но Тому, призывать которого научил Господь наш Иисус, — (именно) Отцу; так, с другой стороны, не следует без Него приносить молитвы Отцу… Если же кто?нибудь, думая, что должно молиться Самому Христу, укажет нам на слова: „да поклонятся Ему все ангелы Божии», относящиеся по общему признанию (?????????????) ко Христу, то следует сказать ему, что ведь и церковь, называемая у пророка Иерусалимом, получает поклонение от царей. И разве не следует предполагать, что Тот, кто сказал: „что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог Отец», — сказал бы также: что ты Мне молишься? Должно молиться одному Отцу, которому и Я молюсь; ибо не должно вам молиться первосвященнику и ходатаю, поставленному Отцом, но чрез первосвященника и ходатая, который может сострадать вам в немощах ваших, который искушен, подобно вам, во всем, кроме греха. Знайте же, какой дар получили вы от Отца Моего чрез возрождение во Мне. Вы получили дух сыноположения, так что стали сынами Божиими, а Моими братьями. А молиться брату неприлично (??? ????? ???????) для тех, которые удостоились быть детьми одного Отца. Итак, вам должно вместе со Мною и чрез Меня воссылать молитву одному только Отцу. Слыша эти слова Иисуса, будем же чрез Него молиться Богу, — все одними и теми же словами, не разделяясь между собою в образе молитвы. А разве это не разделение, если одни из нас будут молиться Отцу, другие Сыну? Ибо молящиеся Сыну, вместе ли с Отцом или без Отца, впадают в
328
грех невежд (???????), по крайней простоте не расследуя и не испытывая (как должно молиться)».
Цель, к которой клонятся эти рассуждения, высказана Оригеном ясно: он хочет предотвратить разделение христиан в молитве, идет против мнения (возможного или и действительно существовавшего), что можно молиться и одному Сыну. Конечно, это крайность, против которой следовало полемизировать, но отнюдь не таким образом, как повел эту полемику Ориген: одной крайности он противопоставил другую — такое воззрение, отстаивать которое невозможно. Ориген объявляет грехом и невежеством поступок тех, которые молятся Сыну, хотя бы то вместе с Отцом. Пусть в основе такого отношения Оригена лежит воззрение его на Сына как первосвященника, следовательно, имеется в виду человеческая сторона Его: ссылаться на это значить только перемещать центр ошибки из области одного догмата в область другого: различение человечества Иисуса Христа в акте поклонения не имеет места, так как поклонение относится к одному нераздельному Лицу Богочеловека. Но сверх того никак нельзя сказать, что Ориген только с этой точки зрения признает несправедливым молиться Иисусу Христу: это только один из моментов развития мысли Оригена, а принцип ее более широкий: не должно молиться ни одному из рожденных. Следовательно, и по самому божеству Своему Сын не может быть предметом поклонения в том смысле, в каком Отец. Нельзя ссылаться и на то, что по установившейся древней практике церковь с евхаристийною молитвою обращалась к Лицу Бога Отца 1): нет никаких данных за то, что эти рассуждения Оригена стоят в связи с таким церковным обычаем 2). Под словом ???????? Ориген разумеет здесь не евхаристийную молитву в тесном смысле,
1) D. Prudent. Maran. (t. 17 col. 792). atque haec ejus sententia eo minus vituperanda, quod ex ecclesiae consuetudine et publicarum precum quae ad Patrem diriguntur, instituto deducta videatur. Tanti momenti visa res est episcopis africanis ut earn comprobent et decernant can. 23 concil. 3 carthag.: «Ut nemo in precibus, inquiunt, vel Patrem pro Filio, vel Filium pro Patre nominet. Et cum altari assistitur, semper ad Patrem dirigatur oratio. Et quicunque sibi preces aliunde describit, non eis utatur, nisi prius eas cum instructioribus fratribus contulerit».
2) Этого, конечно, не доказывает ни то, что Сын здесь рассматривается как первосвященник, ни выражение: ??????????????… ??????? ??????????: под ?????????? в этом трактате разумеется всякое благодарение (de orat. n. 33 р. 271;
329
а всякое молитвенное обращение к Богу как Богу. И во всяком случае, Ориген извлек из церковной практики такое заключение, для которого в ней не было данных, если он ее истолковал в смысле запрещения молиться Сыну.
Этого воззрения Ориген держится твердо: он и в других местах настаивает на том, что должно молиться только Отцу чрез Сына, что если и можно молиться Сыну, то лишь в несобственном смысле 1), и даже это качественное различие в форме молитвенного обращения в одном месте переводит на количественное и утверждает, что должно молиться (????????) Слову Божию и еще более (????? ?????) Отцу Его 2). Таков практический вывод из субординационизма Оригена.
ОТДЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ СУБОРДИНАЦИОНИЗМА
Зависимость Сына от Отца в Своем всемогуществе (330); Сын как Бог откровения (332); сфера специальной деятельности Слова (335).
В других пунктах богословия Оригена подчинение Сына Отцу сказывается в формах еще менее определенных, чем во
560. ??????? ?????? ??????????? ?? ?????? ???? ??? ??? ?????? ??????????, ??? ?? ???? ???????? ??? ????), и даже молитву об уяснении смысла писания Ориген возносит Богу чрез Христа как первосвященника (in Ps. 1, ?. 2 p. 526; 1080. ???????? ??????, ???? ????? ????? ???? ????? ????? ???????, ??? ??????? ?????? ?????? ???????????, ???? ?? ????? ??? ???? ??? ??? ??? ??????? ???? ??? ????????? ??????? ???? ?????????, ???????? ??????? ???? ?????? ????? ??????).
1) c. Cels. 5, 5 p. 580; 1185. ???? ? ???????? (???? ???????) ??? ????? ???? ??????? ???????? ? ?? ???? ????? ??????? ??? ???? ??? ??? ??? ??????? ???? ???? ??? ????, ?? ???? ?????… ibid. 5, 4. ????? ??? ??? ?????? ??? ????????? ??? ???????? ??? ??????????? ??????????? ?? ??? ???? ??? ??? ??? ??? ?????? ??????? ????????? ??????? ????? ??? ????· ????????? ?? ??? ????? ??? ?????, ??? ??????????? ????, ??? ??????????????, ??? ???????????? ??, ??? ???????? ?????????? ??? ???? ????????? ??????????? ??? ???????????. ibid. 8, 26, ?. 761; 1556. ???? ??? ??????????? ?? ??? ???? ???, ??? ??????????? ?? ?? ????????? ??? ????????? ????? ???????, ???? ????, ??? ???????? ?????, ?? ???????? ??? ??’ ????? ???????? ???? ????? ????????? ??? ??? ???? ????? ??? ???? ????, ??? ?????? ?????…
2) c. Cels. 5, 5 р. 586; 1197. ? ???????? ??????? ?? ???? ??? ???? ???????? ????? ????????· ??? ????? ????? ?? ????? ?????, ?? ??? ???? ???????? ???????? ??????????? ??? ????? ????? ??? ?????? ?????? (Ps. 106, 20). Cfr. in Rom. 8,5 р. 624; 1166. sicut oratur Deus, ita et orandus est Christus; et sicut offerimus Deo Patri primo omnium orationes, ita et Domino Jesu Christo… Unum namque utrique honorem deferendum, id est Patri et Filio, divinus edocet sermo (Joh. 5, 23). Ho см. стр. 167. 168.
330
всех рассмотренных выше отделах, однако субординационистический смысл этих положений остается несомненным, и они
