так возник замысел «Писем к противнику» (К, лл. 191, 193, 194 от 15 ноября 1864 г., 1 января и 1 февраля 1865 г. — XVIII, 274 — 296). Переписка Герцена с Самариным в июле—октябре 1864 г. широко использована в «Письмах к противнику».

Я страстно хочу вас видеть… — Приехав в июле 1864 г. в Лондон, Самарин писал Герцену: «…вы знаете, что мы с вами всегда стояли не рядом друг с другом, а на диаметрально противоположных концах. Вы, конечно, догадываетесь, что в настоящее время едва ли кто- нибудь строже

855

меня осуждает всю вашу деятельность и жалеет искреннее о том вреде, который вы сделали и делаете в России. Но у нас обоих много общих воспоминаний; думаю, что вам они так же дороги, как и мне …. Не хотелось бы мне уехать отсюда, не пожав вам руки и не переговорив с вами искренно, с вами одними» («Русь», 1883, № 1, стр. 30—31).

Если вы предпочитаете — буду у вас в Лондоне. — См. комментарии к письму 491.

Сейчас прочел, что в Казани расстреляли троих ~ кровавое время. — О казни участников «Казанского заговора» Герцен узнал из газеты «Русский инвалид» (24 июня (6 июля) 1864 г., № 140) и немедленно откликнулся на это «новое злодейство петербургского правительства» («Казни в Казани» — «Общее вече», 15 июля 1864 г., № 20 — XVIII, 250—251).

Ответное письмо Самарина от 12 июля 1864 г. — «Русь», 1883, № 1, стр. 32.

490. А. А. ГЕРЦЕНУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XVII, 291.

Год написания определяется содержанием письма: речь идет о предполагаемом ответе Прудона на статью Л. И. Мечникова «Письмо к Прудону», которая была напечатана в К, л. 185 от 15 мая 1864 г.

Фогт тотчас тирировал ~ надобно выручать. — «Тирировать» вексель — перевести вексель (от франц. tirer une lettre de change). Речь идет об уплате долга К. Фогту (см. письмо 483 и комментарии к нему). Не зная, что Герцен выслал ему деньги, Фогт перевел на его имя свой вексель, который был учтен в Лондонском банке, — в результате Герцен выплатил ему долг дважды. Это недоразумение было вскоре ликвидировано (см. письмо 497).

Сейчас отправь 50 фр. Загоровскому и 100 Мечникову… — Очевидно, деньги Л. И. Мечникову посылались на расходы по пересылке изданий Герцена в Россию (см. комментарии к письму 435).

…Прудон будет ему отвечать. — В № 47 «La Cloche», от 15 июля 1864 г. Прудон объявил, что будет отвечать на статью Л. И. Мечникова «Письмо к Прудону» (К, л. 185 от 15 мая 1864 г.). Однако его ответ в печати не появился.

Что делает Бакунин ~ и едет ли сюда? — М. А. Бакунин приехал в Лондон в конце августа 1864 г. (см. письма 503 и 506).

Чем кончилась история твоей посылки ~ постращай судом. — См. письма 486 и 495.

491. Ю. Ф. САМАРИНУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: «Русь», 1883, № 1, стр. 32—33. В левом верхнем углу первого листа помета рукой Ю. Ф. Самарина: «2».

Ответ на письмо Ю. Ф. Самарина от 12 июля 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 32).

21 я буду у вас… — В течение 21—24 июля 1864 г. Герцен трижды виделся с Самариным. О результатах этих бесед см. в письмах 492—494, 496, 497, 501, 504 и в комментариях к ним.

Насчет Огарева ~ не обвиняйте его. — Самарин настойчиво просил

856

Герцена о встрече наедине, без Долгорукова и без Огарева. Он писал: «С Огаревым я не знаком и не вижу никакой надобности знакомиться на каких-нибудь два-три часа, с тем, чтобы в первую же минуту друг другу вцепиться в волоса. Некоторые статьи его я читал и видел в них все недостатки ваши при отсутствии того лихорадочного настроения, ради которого вам простится многое. В присутствии Огарева я не в состоянии был бы говорить с вами так, как бы хотел, и никогда не позволил бы ему сказать себе того, что могу выслушать от вас» («Русь», 1883, № 1, стр. 32). Обвинение, которое опровергает Герцен, было вызвано статьей Огарева «О положении для польских крестьян» («Общее вече», 20 марта 1864 г., № 28); Самарин считал «злонамеренной недобросовестностью» высказанное в ней утверждение, что крестьянская реформа в Польше была результатом восстания (см. об этом письмо 492). О реформе в Польше см. в комментариях к письму 423.

…отвращение от смертной казни, воровски введенной в наше уголовное право. — Подавление польского восстания сопровождалось массовыми казнями. Сообщениями о них в 1863 — 1864 гг. пестрели номера газет «Русский инвалид» и «Санкт-Петербургские ведомости». Вслед за Польшей смертная казнь стала применяться и во внутренних областях России (см. «Казни в Казани» — XVIII, 250—251; «VII лет» — XVIII, 240). Герцен гневно протестовал против жестокости правительства, нарушившего этой бесчеловечной расправой законы собственного государства: по Своду законов 1832 г. смертная казнь допускалась только как мера наказания за особо важные государственные преступления.

А каторга — за литературно несдержанные статьи? — Герцен имеет в виду расправу правительства с Н. Г. Чернышевским и М. Л. Михайловым (см. «Н. Г. Чернышевский» — К, л. 186 от 15 июня 1864 г. — XVIII, 221—222; «VII лет» — К, л. 187 от 15 июля 1864 г. — XVIII, 238— 244).

А немецкий союз — с гарантией польских прав? — См. письмо 487 и комментарии к нему.

Аксаков бьется в противуречиях… — В 1863—1864 гг. И. С. Аксаков, «под влиянием патриотической экзальтации» (XVIII, 214), оказался в числе наиболее ожесточенных противников восставшей Польши. Не уступая в этом отношении «Московским ведомостям» Каткова, его газета «День» одобряла самые беспощадные меры расправы с восставшими и даже оправдывала смертную казнь (М. О. Коялович. Пора собираться домой. — «День», 13 июля 1863 г., № 28). Разоблачению катковской сущности позиций издателя «Дня» Герцен посвятил ряд статей (см. XVII, 194—197, 203—213, 221—229, 235—236; XVIII, 49—50, 112, 461). Исчерпывающая характеристика противоречивости позиций Аксакова дана в статье «Новая фаза в русской литературе»: Герцен охарактеризовал несовместимость этих позиций со славянофильским принципом «уважения к национальному» и отметил ту псевдооппозиционную форму, в которую Аксаков облекал свой фактический переход «на сторону петербургских немцев» («La Cloche», № 45 от 15 июня 1864 г. — XVIII, 213—214). Об Аксакове см. также письмо 455.

Что касается до Долгорукова, тут нет союза… — В письме от 12 июля 1864 г. Ю. Ф. Самарин писал о П. В. Долгорукове: «Ваш союз с ним, точнее говоря, его виляние хвостом перед вами слишком возмутительно». Об отношениях между Герценом и Долгоруковым см. ЛН, т. 62, стр. 126 — 128.

…а Кавелины и московские западники?.. — Герцен имеет в виду ренегатство К. Д. Кавелина и своих бывших московских друзей — Е. Ф. Корша, Н. X. Кетчера и др. После реформы 1861 г. Кавелин заявил в брошюре «Дворянство и освобождение крестьян» (Берлин, 1862) о своих новых взглядах. Вслед за ее появлением Герцен порвал с ним отношения (см. письмо 259).

857

Если досуг вам ~ даст диапазон. — В «Письмах к будущему другу» отразился решительный разрыв Герцена с теми, кто в годы реакции пошел на союз с правительством. «Письмо четвертое» было напечатано в К, л. 186 от 15 июня 1864 г. (XVIII, 86—92).

492 .Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: ВЕ, 1907, № 6, стр. 666—668.

Дата определяется связью с письмом Герцена к Ю. Ф. Самарину от 14 июля 1864 г., где идет речь о встрече 21 июля; пятница в 1864 г. приходилась на 22 июля.

Вот главные тезисы. — Содержание разговоров Герцена с Самариным раскрывается также в письмах Самарина за август—октябрь 1864 г. 3 августа он доказывал, что материалистические взгляды и политические принципы Герцена противоречат друг другу (см. «Русь», 1883, № 1, стр. 36—39); в письме от 16 октября Самарин обвинял Герцена в том, что пропаганда «Колокола» оказала «развращающее» влияние на молодое поколение и вызвала «подложные манифесты, поджоги и подстрекательства всякого рода» (см. «Русь», 1883, № 2, стр. 28).

Все потеряно — колоссальной ложью в польском деле. — Самарин считал польское восстание движением чисто дворянским, идущим вразрез с интересами народа, и находил, что Герцен сознательно не хотел замечать этого. По мнению Самарина, в этом заключалась важнейшая причина падения популярности «Колокола» (см. «Русь», 1883, № 1, стр. 41). О позиции Герцена в польском вопросе см. «Былое и думы» (XI, 368 — 374).

Он считает теперичную деятельность ~ не читает «Колокол». — Ср. письмо Самарина от 3 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 36). О потере популярности «Колокола» см. в «Былом и думах» (XI, 310—311).

Все уверены, что ложные манифесты шли от нас… — После объявления «Положения 19 февраля 1861 г.» в ряде мест получили распространение подложные манифесты, в которых «Положение» объявлялось недействительным и провозглашалась, якобы от имени царя, «настоящая» воля с передачей земли крестьянам без выкупа.

Польшу, поляков ~ действительно, ужасны. — См. письмо Самарина Герцену от 3 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 41).

С Милютиным он в тесной дружбе ~ считает великим, историческим делом. — Самарин принимал деятельное участие в подготовке крестьянской реформы в Польше, проведением которой руководил Н. А. Милютин. Об этой реформе см. в комментариях к письму 423.

Твою статью винит ~ в последнее время. — См. письмо 491 и комментарии к нему.

О Мартьянове едва слышал. — См. письмо 501 и комментарии к нему.

Не знаю, поеду ли ~ останусь до понедельника… — Герцен возвратился в Борнемут в понедельник 25 или во вторник 26 июня (ср. письма 494 и 495).

Вечером напишу. — Герцен написал Огареву на следующий день — см. письмо 493.

493. Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано, неполно: BE, 1907, № 6, стр. 668; полностью: Л XVII, 308—309.

Дата определяется связью с предыдущим письмом (см. комментарии к нему).

Вчерашняя беседа ™ entente с ним. — См. письмо 492, комментарии к нему и к письму 489.

…в союз он не верит с немцами. — О соглашении, заключенном в июне 1864 г. между Россией, Австрией и Пруссией, см. письмо 487 и комментарии к нему.

…чтобы я мог приехать ~ и так далее.— Об этом же Ю. Ф. Самарин писал Герцену 3 августа 1864 г. (см. «Русь», 1883, № 1, стр. 38).

От фуламского дома ~ дом на НШ’е. — Речь идет о найме дома, где семья Герцена могла бы провести сентябрь и октябрь, т. е.