пишет ~ на Жуковского. — В письме от 16 (4) июля 1864 г. В. И. Кельсиев писал, что не получал «Колокол» с ноября 1863 г. (ЛН, т. 62, стр. 198). Н. А. Жуковский — эмигрант, служивший в Тульче в конторе французской компании почтовых сообщений; через него шла переписка Герцена и Огарева с Кельсиевым (см. письмо 448).

862

501. Ю. Ф. САМАРИНУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: «Русь», 1883, № 2, стр. 23—24. В левом верхнем углу первой страницы помета рукой Ю. Ф. Самарина — «6»; пятое письмо Герцена к Самарину неизвестно.

Ответ на письмо Ю. Ф. Самарина от 3 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 35—42).

Письмо ваше от 3 августа ~ но не теперь. — В этом письме Самарин, возвращаясь к спорам с Герценом во время встреч 21—24 июля 1864 г. (см. письма 489, 491—494, 496), резко критиковал программу «Колокола» и пытался доказать несостоятельность философских и политических позиций Герцена. Ответ Герцена см. в «Письмах к противнику» (XVIII, 274 — 296).

Мимоходом замечу ~ (в «Дне», кажется, не было и упомянуто). — О П. А. Мартьянове Самарин впервые услышал от Герцена (см. письма 492 и 494, а также письмо Самарина к Герцену от 3 августа 1864 г.). Прочитав письмо Мартьянова Александру II, послужившее причиной его ссылки (К, л. 132 от 8 мая 1862 г. и л. 178 от 1 февраля 1864 г.), Самарин писал: «…я готов поручиться, что вам налгали ваши корреспонденты … Одно из двух: или Мартьянов не на каторге, или он сослан не за это письмо, а за другое дело, и вам и мне не известное» («Русь», 1883, № 1, стр. 36). Пытался ли Самарин сделать что-нибудь для освобождения Мартьянова, как он обещал Герцену (см. письмо 494), неизвестно.

Я жду вашего ответа… — Ответа на письмо 496, в котором Герцен предлагал Самарину начать полемику в печати; Самарин ответил ему 8 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 2, стр. 25).

Что значит, например, ваша брань Маццини… — В письме от 3 августа 1864 г. Самарин возмущался тостом, который 17 апреля 1864 г., во время визита Гарибальди к Герцену, провозгласил в честь восставшей Польши Маццини. Самарин назвал Маццини «содержателем всемирного агентства политических убийств», намекая на обвинения в причастности к заговору Греко, предъявленные ему весной 1864 г. (см. XI, 696).

A propos, в какой газете ~ петербургского патриота. — Тосты, произнесенные Маццини и Гарибальди в доме Герцена, см. в статье «17 апреля 1864» (XVIII, 117—118). Герцен иронизирует, напоминая Самарину тост за М. Н. Муравьева, Ф. Ф. Берга и А. М. Горчакова, который ректор Московского университета С. И. Баршев провозгласил на обеде, данном в честь Муравьева 21 ноября 1863 г. (см. статью «Хроника подлости» — XVIII, 493—494). О генерале Э. Л. Витгенштейне, выступавшем в защиту телесных наказаний, см. XVIII, 260.

…из какого «Diario Romano» Антонелли или брошюр Франческула ~ теперь существует? — Римская официозная газета «Diario Romano» выходила под контролем кардинала

Дж. Антонелли, которому фактически принадлежала государственная власть в Папской области. Антонелли был ожесточенным противником объединения Италии, так же, как и Франциск II, последний король Обеих Сицилии, получивший в народе пренебрежительное прозвище «Franchesciello»; в 1860 г., перед вступлением Гарибальди в Неаполь, Франциск II бежал в Рим и с тех пор вел оттуда борьбу против объединения Италии.

Нет, вам не идет инквизиторская нетерпимость ~ как вы для своей. — В письме от 3 августа Самарин ожесточенно нападал на русскую революционную молодежь, на организаторов польского восстания и на деятельность Герцена.

Ответное письмо Ю. Ф. Самарина — вторая часть письма от 8 — 10 августа 1864 г. — «Русь», 1883, № 2, стр. 25—26.

863

502. С. ТХОРЖЕВСКОМУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XVII, 337, с редакторской датой: 26—27 августа 1864 г.

Дата определяется содержанием письма. Речь идет о найме дома в Лондоне (на Maida Hill); 7 августа 1864 г. дом еще не был нанят и Герцен писал Тхоржевскому о том, что готов приехать для этого в Лондон (см. письмо 498); 8 августа Герцен был еще в Борнемуте, а 15-го сообщал снова из Борнемута сыну, что дом уже снят (см. письма 501 и 503). Комментируемая записка, написанная во время пребывания в Лондоне, относится, таким образом, к периоду между 9 и 14 августа 1864 г.

503. А. А. ГЕРЦЕНУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XVII, 333—334.

Год написания определяется упоминанием о 187 и 188 листах «Колокола» (от 15 июля и 15 августа 1864 г.) и о «кредите на 1865 год».

Отъезд наш ™ Фрибург или Муртен? — О том, как были осуществлены эти планы, см. в комментариях к письму 497.

Наш спор ™ не окончится… — См. письмо 485 и комментарии к нему.

Жду не дождусь ~ хоть часть капитала. — Об «американском кризисе» см. письмо 443 и

комментарии к нему; о намерениях отделить детям часть капитала — письмо 522.

На днях ждут Бакунина ~ он едет в Швецию. — М. А. Бакунин приехал в Лондон в

последних числах августа 1864 г. (см. письма 506 и 509).

Огарев кляняется ~ берет уроки у Усова в математике. — С С. А. Усовым Герцен и Огарев познакомились в 1859 г. (о нем и его отношениях с Герценом см. XXVI, 308, 481; ЛН, т. 41-42, стр. 21—22; О. Хвольсон. Степан Александрович Усов. — «Русская школа», 1890, № 8). О своих занятиях с ним Огарев писал Е. В. Салиас де Турнемир 18 августа 1864 г. (см. письмо 505).

…Фрикена письмо… — Это письмо неизвестно.

…молодого человека… — Речь идет о сыне А. А. Герцена Тутсе.

504. Ю. Ф. САМАРИНУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано «Русь», 1883, № 2, стр. 26—27. В левом верхнем углу первого листа помета рукой Ю. Ф. Самарина: «7».

Сохранился также черновой автограф письма Герцена (ЛБ, Г. — О., II, 33, лл. 9—12). Дата в начале письма: «17 августа 1864». Черновой автограф написан очень беглым почерком, со многими сокращениями.

Ниже приводятся основные отличия его от текста белового автографа.

Стр. 504

48 Вместо: письмо ваше // письмо

48 Вместо: Первое письмо ваше из Рагаца // Первое из Р. было Стр. 505

8 Вместо: свободы слова // свободу слов

20-24 Вместо: в больше широких ^ не читали нас? // В больших размерах вы обвиняете меня, что я люблю революцию за революцию. Кто же больше меня наругался в Европе над этим. За что же, порицая нас, вы нас не читали.

26-27 Вместо: статью-письмо ^ может быть // статью — напечатаю ее, может, не скоро

864

Вместо: Неужели ^ сосланные останутся? // Неужели ни для Польши, ни для России не будет конца казням, каторгам.

40- 41 Вместо: Вы жестоко со Антона Петрова // Ан. Петр. Вы жестоко напали на Стр. 505-506.

41- 7 Вместо текста: Как же соединить ^ Maida Hill // Как соединить с сочувствием, с разделением всех народных стремлений quand même — с вашим приговором

9-10 Вместо: много против этого // ничего против

11- 12 Текст: Получил ^ poste restante — отсутствует.

Ответ на письмо Ю. Ф. Самарина от 8—10 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 2, стр. 24—26).

Первое письмо ваше из Рагаца… —Герцен имеет в виду письмо от 3 августа 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 35—42); ответ на него — письмо 501.

Ваше замечание ~ взял к сведению… — Самарин писал о невозможности, вследствие цензурных условий в России, вести в печати предложенную Герценом полемику (ср. комментарии к письму 496).

Сблизиться нам нельзя — вы правы… — Самарин писал: «Искренно желал бы я сближения, но мы не должны себя обманывать. Положим, мы выставили бы на листе бумаги: народ, община, свобода жизни и т. п. и подписали бы вместе. Что же из этого? Ведь все это одни заголовки. Под каждым словом мы все-таки разумели бы различное и потому отскочили бы друг от друга на противоположные полюсы при первой попытке ближайшего определения. Нет такого положения или догмата, на котором мы могли бы сойтись».

…и вы говорите о теории политических экспедиентов ~ когда, в каком случае ложь ~ перешла мой рот? — Экспедиент — уловка (франц. expédient). Герцен имеет в виду иносказательный упрек, брошенный ему Самариным: «Когда г. А. убедится, что проповедь его на народ не действует, он бросит в народ подложный манифест или … вычитает из „Положения» то, чего в нем нет, и утаит то, что в нем есть». Самарин уклонился от прямого ответа на вопрос, поставленный здесь Герценом. «Вы спрашиваете, — писал он 16 октября 1864 г., — где и когда я нашел в вашей речи ложь, т. е. сознательную, преднамеренную неправду? Ложь — в каждом № „Колокола», в каждом вашем суждении, а в какой степени она сознательна, полусознательна или бессознательна — об этом я не сужу» («Русь», 1883, № 2, стр. 28).

У вас невольно ~ ложные манифесты… — См. об этом письмо 492 и комментарии к нему.

В больше широких размерах — это обвинение ~ отметил «Мясо освобождения». — Герцен отвечает на обвинение Самарина в приверженности к революции как самоцели. Возражая ему, он напоминает о своей статье «Мясо освобождения», где высказано требование при определении революционных целей прислушиваться к тому, что «говорит государь-народ» (К, л. 121 от 1 февраля 1862 г. — XVI, 25—29). На статью «Мясо освобождения» С. С. Громека ссылался в «Хронике петербургской жизни» — «Отечественные записки», 1862, № 5 (см. XVI, 357).

Все это заставляет меня ™ omni casu. — Речь идет о «Письмах к противнику» (см. письмо 496 и комментарии к нему).

…убедились ли вы, что он сослан за письмо… — См. письмо 496 и комментарии к нему.

Теперь черед Серно-Соловьевича ~ что вы найдете против него. — Речь идет о Н. А. Серно- Соловьевиче и его брошюре «Окончательное решение крестьянского вопроса» (Берлин, 1861), которая была выпущена с указанием имени автора. В ней он, между прочим, писал: «…крестьянский

вопрос, не решенный, или, правильнее, искаженный положениями 19-го февраля, разрешим только двумя способами: или общею выкупною мерою или топорами; третьего исхода нет» (стр. III). 7 июля 1862 г. (ст. ст.) Серно-Соловьевич был арестован по делу «О лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами» (см. также комментарии к письму 286); 10 декабря 1864 г. он был приговорен к 12 годам каторги, которая была заменена поселением в Сибири. Самарин не разобрал его фамилии и не понял, о ком идет речь (см. письмо Герцену от 16 октября 1864 г. — «Русь», 1883, № 2,