1861 г. Лондон. Содержание изложено в письме Пассек к Н. Ф. Щербине от 16 (4) июня 1861 г. из Парижа: «Александру Герцену разрешен въезд во Францию — на днях он будет здесь недели на две, с дочерью. Это много радует меня. Как жаль, что вас здесь нет! Вас он поручил благодарить за книги и кланяться. Ждут вас в Лондон, куда вчера уехало все семейство Толстых Ф. П. Толстого» (ПД, 7105/XXXVI,

б. 89, № 3).

69. А. А. ГЕРЦЕНУ. Между 16 (4) июня — 9 июля (27 июня) 1861 г. Париж. (Не дошло до адресата.) Отправлено в Trondhjem. Упоминается в письме 182.

70. Т. П. ПАССЕК. 16 или 17 (4 или 5) июня 1861 г. Париж. В воспоминаниях Пассек приведен текст записки: «Федор Агеев от тятеньки из Корчевы приехал за приказаниями» (Пассек, т. II, стр. 411; там же объясняется смысл шутки Герцена). 16 (4) июня Пассек еще не знала о приезде Герцена в Париж (см. выше).

71. Т. П. ПАССЕК. Середина июля (после 9) 1861 г. Лондон. О получении письма «спустя несколько дней» после возвращения Герцена из Парижа в Лондон и о том, что он прислал «только что вышедшую книгу его сочинения» (т. I «Былого и дум», см. стр. 562 и 891 наст. тома) Пассек упоминает в своих воспоминаниях (Пассек, т. II, стр. 418).

72. А. А. ГЕРЦЕНУ. Конец июля — начало августа (до 6) 1861 г. Лондон. Ответ на письмо сына, содержавшее предложение отправить Н. А. Герцен в Шотландию. Упоминается в письме 188.

73. Т. П. ПАССЕК. Около 25 (13) августа 1861 г. Торки. Послано в Париж, вместе с запиской на имя Дж. Ротшильда о выплате 3000 фр. (см. письма 193, 194 и комментарии к письму 193). 27 августа 1861 г. Пассек писала сыну Александру из Лондона, на второй день после своего приезда: «Он Герцен выслал нам письмо и в письме записка Ротшильду, чтобы выдать нам от 3000 фр. — и далее на проезд в Москву или Харьков. Пожалуйста, если письмо получено, то его до меня не распечатывай, а запри в Володин бюро — просит Саша Герцен, чтобы без меня не трогать записки к Ротшильду» (ПД, ф. 430, ед. хр. 5, № 79). Об этом же письме Пассек упоминала в письме к сыну от 31 августа (или 1 сентября) из Лондона (уже после свидания с Герценом в Торки): «Спроси у Дуняши, нет ли письма ко мне из Англии — должно теперь быть уже получено, в нем к Ротшильду записка, чтобы выдал мне 3000 франков — но понимаю, отчего до сих пор оно не получено. Саша опасается, чтобы кто не воспользовался этой запиской под моим именем и не взял бы эти деньги» (там же, № 76).

74. Дж. РОТШИЛЬДУ. Около 25 (13) августа 1861 г. Торки. Распоряжение о выплате Т. П. Пассек 3000 фр. (см. предыдущий номер).

75. Т. П. ПАССЕК. 27 (15) августа 1861 г. Торки. Пассек писала сыну 27 августа: «Сию минуту получила письмо от Саши из Девоншира — у него очень болит нога, он зовет к себе в Девоншир». Далее следуют приведенные под № 73 слова о посланном в Париж письме с вложенной в него запиской к Дж. Ротшильду.

76. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ. 31 (19) августа 1861 г. Торки. Упоминается в письме 196.

908

77. Н. Н. ОБРУЧЕВУ. Вторая половина августа 1861 г. Торки. Адресовано в Берн. Совместное с Огаревым (см. ответ Обручева от 8 сентября 1861 г. — ЛН, т. 62, стр. 417).

78. Н. Н. ОБРУЧЕВУ. Вторая половина августа 1861 г. Торки. Адресовано в Милан. Совместное с Огаревым (см. ответ Обручева от 8 сентября 1861 г. — ЛН, т. 62, стр. 417).

79. П. А. РАДИЩЕВУ. Август 1861 г. Лондон — Торки. 15 (27) июля 1861х1[11] г. Радищев сообщал Герцену из Петербурга, что, в связи с отказом Главного управления цензуры в издании «Путешествия из Петербурга в Москву» и других произведений А. Н. Радищева, «желательно бы напечатать за границею собрание всех сочинений Радищева с прилагаемыми при сем биографиею и двумя статьями, ему приписываемыми, также и полную оду „Вольность», доставленную мною вам в первом письме» (ЛН, т. 62, стр. 504). Радищев писал также что «желал бы снестись с Дюмасом» об издании «Путешествия» на французском языке, но не знает «куда к нему писать». Сообщая Герцену свой адрес в Петербурге, Радищев надеялся, что Герцен ему ответит, что он, вероятно, и сделал.

80. Н. И. САЗОНОВУ. Август 1861 г. Лондон. Ответ на неизвестное письмо Сазонова, о получении которого сообщается в письме 188.

82. Л. ЧЕРНЕЦКОМУ. Конец сентября 1861 г. Торки. Просьба поместить статью о «Мингрельском деле» в «Колоколе» (см. письмо 202).

83. П. А. МАРТЬЯНОВУ. Август—сентябрь 1861 г. Ответ на несохранившееся письмо Мартьянова, содержавшее просьбу о помощи в получении заработка (см. комментарии к письму 212).

84. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ («молдаванину»). 2 октября (20 сентября) 1861 г. Торки. О том, что «мы денег за помещение статей в „Колоколе» не берем». Упоминается в письме 202.

85. Н. П. ОГАРЕВУ. 14 (2) октября 1861 г. Торки. О намерении написать сообщается в письме 206.

86. З. ЙОРДАНУ. Около 15 (3) октября 1861 г. Торки. О получении анонимных писем с угрозами по адресу Герцена. Упоминается в письме 208 (см. комментарии к нему).

87. Я. Н. ХАНЫКОВУ. Конец октября 1861 г. Лондон. О содержании письма можно судить по ответному письму Ханыкова от 1 ноября 1861 г. из Гейдельберга: «Теперь отвечу вам на ваше письмо. Ковалевского я не знаю лично, а Бакст и другие, его знающие, отзываются о нем, как о благородном и хорошем человеке. Что касается переводов, то, кроме Фейербаха, я непременно возьму на себя, по вашему совету, переводы по истории английской и французской революции … я почту святым долгом последовать вашему совету: переводить или составлять популярные исторические статьи» (ЛН, т. 62, стр. 708— 709).

88. М. К. РЕЙХЕЛЬ. Вторая половина августа — октябрь 1861 г. Торки—Лондон. Упоминается в письме 216. Содержало, в частности, вопрос о долге Н. А. Мельгунова.

89. А. П. ЩАПОВУ. Осень 1861 г. Лондон. Н. Я. Аристов сообщает: «Осенью 1861 г. Щапов получил краткое, но любезное письмо от А. И. Герцена и был весьма доволен им … самое содержание письма было очень лестно для молодого историка. В обычных сильных и энергичных выражениях Герцен высказывал удовольствие, с которым читал его серьезные исторические сочинения, и просил неустанно работать с прежней глубиной понимания минувшей жизни наших предков. „Ваш свежий голос, — заключал он, — чистый и могучий, теперь почти единственный, отрадно раздается среди разбитых и хриплых

909

голосов современных русских писателей и глубоко западает в душу…»» («Афанасий Прокофьевич Щапов. (Жизнь и сочинения). Сочинение профессора Н. Я. Аристова», СПб.. 1883, стр. 74).

90. С. Л. ЛЕВИЦКОМУ. Около 4 декабря (22 ноября) 1861 г. Лондон. Вероятный ответ на запрос Левицкого (см. письмо 226).

91. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ. Около 4 декабря (22 ноября) 1861 г. Лондон. «Записку эту пишу к вам с моим сыном…» (см. комментарии к письму 226).

92. Л.-Р. ВАЛЕСРОДЕ. Ноябрь—декабрь 1861 г. Лондон. В ответ на предложение Валесроде сотрудничать в «Demokratische Studien» Герцен писал ему, что готов дать некоторые из своих русских статей из «Колокола» с тем, чтобы их перевела М. Мейзенбуг. Об этом сообщал Валесроде в письме к А. Руге от 3 января 1862 г. А. Руге в ответном письме к Валесроде от 9 января 1862 г. не советовал обращаться к Мейзенбуг для перевода «устаревших статей из „Колокола»» (Arn. Ruge. Briefwechsel und Tagebuchblätter, Berlin, 1886, B. II, S. 217).

93. И. C. ТУРГЕНЕВУ. З1 декабря 1861 г. — 2 января 1862 г. (19—21 декабря. 1861 г.). Лондон. Упоминается в письме 233. Здесь же говорится об отправленном Тургеневу письме М. А. Бакунина, вероятно, с припиской Герцена.

94. А. ДЕЛАВО. Январь 1862 г. Лондон. С просьбой отправить Ж. Мишле т. III «Былого и дум». Упоминается в письме 235. Датируется предположительно.

95 .З. ЙОРДАНУ. Конец января (до 2У) 1S62 г. Лондон. В письме Герцен выражал согласие на публикацию в «Колоколе» статей, посвященных польским вопросам. Об этом докладывал Йордан на заседании русской комиссии бюро Парижского польского народного комитета 27 января 1862 г. (см. протокол заседания в кн.: Wlad. Czаr ^r у ski. Pamiçtnik (1860— 1864), Warszawa, 1960, стр. 230). Комиссия поручила написать статью Окольскому и дала ему, тему для статьи (там же).

96. Ю. КЛЯЧКО или В БЮРО ПАРИЖСКОГО ПОЛЬСКОГО НАРОДНОГО КОМИТЕТА.

3Ü—31 января — начало февраля (до З) 1S62 г. Лондон. Из протокола заседания русской комиссии Парижского польского народного комитета, состоявшегося 3 февраля 1862 г., следует, что Герцен сообщил о принятии в «Колокол» прочитанной на этом заседании статьи Окольского. Герцен писал также, что «прочел статью г. Мазада о России и нашел, что факты приведены очень точно». Он предложил для «Revue des Deux Mondes» «статью

г. Огарева». Отвечая Герцену, Клячко «указал на трудность публикации подобной статьи» (см. Wlad. Czartoryski. Pamiçtnik (1860—1864), Warszawa, 1960, стр. 233).

97. Ю. КЛЯЧКО. Начало февраля (до З) 1S62 г. Лондон. Ответ на письмо Клячко (см. выше). Герцен сообщал, что «решил напечатать книгу Огарева очевидно, „Essai sur la situation russe» — см. комментарии к письму 252 отдельно, что позволит г-ну Мазаду написать статью по этому поводу» (см. Wlad. Czartoryski. Там же, стр. 233).

98. П. В. ДОЛГОРУКОВУ. В февраля (28 января) 1862 г. Лондон. Просьба достать книгу М. Корфа «Жизнь графа Сперанского». Упоминается в письме 238 (см. комментарии к нему).

99. А. БЕНИ. Декабрь 1861 г. — февраль 1862 г. Просьба прислать описание поездки Бени в Петербург (см. в списке № 124).

100. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Январь—февраль 1862 г. Лондон. Датируется по ответному письму Мельгунова от 17 (29) апреля 1862 г. из Москвы (ЛН, т. 62, стр. 384). В письме Герцена содержалась просьба о возвращении Мельгуновым денежного долга. В своем письме Герцен

910

просил также содействовать в организации в Москве материальной помощи для бежавшего из Сибири М. А. Бакунина (см. письмо 234 и комментарии к нему).

101. Е. И. ГЕРЦЕНУ. 6 апреля (25 марта) 1862 г. Лондон. Ответ на неизвестное письмо Е. И. Герцена. Упоминается в письме 247. Переслано через М. К. Рейхель.

102. Н. В. АЛЬБЕРТИНИ. 11 апреля (30 марта) 1862 г. Лондон. Сопроводительное письмо к письмам членам английского парламента (см. ниже № 104). Герцен советовал «предъявить эти письма при входе одному из паткулей», т. е. полисмену. См. ЛН, т. 61,