стр. 884—885.

103. К. Д. КАВЕЛИНУ. 11 апреля (30 марта) 1862 г. Лондон. Упоминается в письме 248. О характере письма можно судить по ответу Кавелина от 18 (6) апреля 1862 г. (Письма КТГ, стр. 46—49). Говоря Герцену: «ты мне написал пять острот, в том числе шесть очень хороших», Кавелин, в частности, передал одну из них: «Хоть ты и остришь надо мной, что я сижу в Париже над университетами, которых нет». Далее Кавелин писал: «Я никоим образом не мог сообщить тебе ответа по твоему поручению к братьям Бакунина. О затруднительном положении дано им знать, — это совершенно верно; но никакого ответа не было получено, и так до сих пор». Возможно, это поручение было передано в каком- либо другом неизвестном письме Герцена к Кавелину. На автографе (л. 2 об.) ответного письма Кавелина имеется запись рукой Герцена: «19 Birchin Lane — S. 7° Pirie и хорошая комната»; на л. 3 об. карандашная запись рукой А. А. Герцена (?): «10 Duchess Street, Portland Place».

104. ЧЛЕНАМ АНГЛИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА (2 письма). 11 апреля (30 марта) 1862 г. Лондон. Просьба доставить предъявителю писем (Н. В. Альбертини?) возможность присутствовать на заседании парламента (ЛН, т. 61, стр. 885).

105. Е. В. САЛИАС де ТУРНЕМИР. Около 21 (9) апреля 1862 г. Лондон. Упоминается в письме 249 (см. комментарии к нему).

106. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ. Апрель 1862 г. Касалось Э. Гауга. В «Былом и думах» Герцен вспоминал: «Случайно я узнал, что он в Лондоне — я велел ему передать, что „настает десятилетие после похорон, что стыдно сердиться без серьезного повода, что нас связывают святые воспоминания и что если он забыл, то я помню, с какой готовностью он протянул мне дружескую руку»» (Х, 312—313).

107. НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦАМ. Апрель 1862 г. Лондон. По просьбе Ф. Пульского. Упоминается в письме 251.

108. А. ДЕЛАВО. 9 мая (27 апреля) 1862 г. Лондон. Упоминается в письме 252.

109. А. И. НИЧИПОРЕНКО и Н. А. ПОТЕХИНУ. Начало мая 1862 г. Лондон. Ответ на их письма содержал приглашение посетить Герцена в один из вечеров (см. Лемке. Очерки, стр. 109). Датируется предположительно, по сопоставлению с письмом 252.

110. М. А. БАКУНИНУ. Середина мая 1862 г. Лондон. (Вероятно, совместное с Огаревым.) По- видимому, ответ на частично сохранившееся письмо Бакунина (без даты) — см. Письма Б, стр. 79—80. Посвящено взаимоотношениям Бакунина с редакцией «Колокола». О характере этого письма можно судить до ответу Бакунина от 20 (8) мая 1862 г., который писал: «Вы правы, друзья — „Дружеское и союзное возле». —Вот то отношение, в котором я должен стоять к вам … Спасибо вам за то, что вы приняли письмо мое так серьезно и не искали в нем выражений раздраженного самолюбия, — для себя лично я ничего большего не желаю» (Письма Б, стр. 81). Датируется предположительно, по этому письму Бакунина. Ср. комментарии к письму 258.

911

111. К. Д. КАВЕЛИНУ. Май (до 21) 1862 г. Лондон. В ответном письме от 22 (10) мая 1862 г. Кавелин писал: «Мне было очень горестно и тяжело читать твою записку, любезный Герцен. Мне бы никак не хотелось верить, что Долгорукий с его правдивостью может вдруг изменить тон дружеских наших отношений, прежде чем ты узнаешь от меня, что и как было». И далее: «Ты недоволен, что я не пишу к тебе; я хотел тебя видеть и с тобой говорить … Тебе не нравится, зачем я так долго живу в Париже» (Письма КТГ, стр. 50 и 51).

112. В. С. ПЕЧЕРИНУ. 24 или 25 (12 или 13) мая 1862 г. Лондон. Ответ на письмо Печерина от 23 (11) мая 1862 г. (см. ЛН, т. 62, стр. 472). 26 (14) мая 1862 г. Печерин отвечал Герцену: «Спешу поблагодарить вас и за ваше доброе письмо, и за присланный вами том. Я пробежал уже несколько страниц и признаюсь, что давно ничего не читал с большей жадностью — именно с жадностью» (ЛН, т. 62, стр. 472). Со своим письмом Герцен послал Печерину не «Былое и думы», т. III (Лондон, 1862), как указано в комментарии к письму Печерина (см. ЛН, т. 62, стр. 473), а скорее первую часть сборника статей «За пять лет» (1855—1860). Политические и социальные статьи Искандера и Н. Огарева. Часть первая Искандера», Лондон, 1860. Об этом свидетельствует письмо Печерина от 1 августа (20 июля) 1862 г. (см. там же, стр. 473).

113. Д. Е. КОЖАНЧИКОВУ. Май 1862 г. Лондон. Ответ на письмо Кожанчикова от 12 (24) апреля 1862 г. из Петербурга, содержавшее предложение о легальном издании в России произведений Герцена. Сообщая об обещании министра народного просвещения

А. В. Головнина «хлопотать о пропуске» цензурой произведений Герцена, Кожанчиков писал: «Теперь дело остается за вами, то есть я должен получить от вас письменное согласие на право издания и на каких условиях. Письмо можете, я думаю, прислать по почте» (ЛН, т. 62, стр. 273).

114. ОЛЬГЕ ГЕРЦЕН. 10 июня (29 мая) 1862 г. Вентнор. Упоминается в письме 260.

115. Л. ЧЕРНЕЦКОМУ. Середина июня (до 13) 1862 г. Вентнор. Вместе с материалами для «Колокола» (см. письмо 264).

116. ХОЗЯИНУ ДОМА В КОУСЕ. Около 21 (9) июня 1862 г. Лондон. (Совместное с Огаревым.) По поводу пропавшей мантильи. О намерении написать сообщается в письме 274.

117. Л. И. ЛАВРЕНТЬЕВУ. 18—22 (6 — 10) июня 1862 г. Лондон. Ответ на письмо Лаврентьева от 6 июня (25 мая) 1862 г. из Гейдельберга, в котором сообщалось об отправке в редакцию «Колокола» 764 фр. для передачи нуждающимся студентам в Москве и Петербурге (см. ЛН, т. 62, стр. 281—282). Письмо Лаврентьева пришло в Лондон, когда Герцен был в Вентноре. Об этом можно судить по вопросу, содержащемуся в письме Герцена к детям от 12 июня 1862 г. (см. № 262). Поскольку Лаврентьев просил «дать знать» лично ему в Гейдельберг о получении денег, Герцен, возвратясь в Лондон, помимо опубликования извещения в «Колоколе», л. 137 от 22 июня 1862 г. (см. XVI, 290 и 462), мог еще ответить Лаврентьеву и частным письмом.

118. Н. А. СЕРНО-СОЛОВЬЕВИЧУ. Конец 1861 г. — первая половина 1862 г. Упомянуто в письме А. Бени к Герцену от 7 апреля (26 марта) 1863 г. «… одно из ваших писем обо мне (впрочем, не слишком лестное для меня, если судить с того, что мне передали о его содержании) совершенно неожиданно послужило в мою пользу перед комиссиею. Оно было писано к старшему С.-С.» (ЛН, т. 62, стр. 31). Вероятнее, однако, что речь здесь о письме 229.

119. Ю. КЛЯЧКО. Конец июня — начало июля (до 1) 1862 г. Лондон. На заседании русской комиссии Парижского польского народного

912

комитета, состоявшемся 7 июля 1862 г., Клячко, согласно протоколу заседания, передал «две просьбы Герцена: первая, чтоб ему были облегчены сношения с С.-Петербургом через посредство министерства вероятно, иностранных дел Франции; вторая, чтоб вызвать в „Débats»

очевидно „Journal des Débats» появление статей по поводу его корреспонденций. На эту последнюю просьбу ему будет дан благоприятный ответ и будут сделаны усилия, чтоб добиться таких статей. Что касается первой, то Бюро полагает, что нет возможности ее исполнить, и решает ответить г-ну Герцену, что эти сношения не могут иметь места, ввиду того, что его имя должно стать известным как имя отправителя посланий» (см. Wlad. Сzartoryski. Pamiçtnik (1860—1864), Warszawa, 1960, стр. 278).

120. M. А. БАКУНИНУ. 16 (4) июля 1862 г. Лондон. Ответ на письмо Бакунина от того же числа (см. Письма Б, стр. 81—82, а также комментарии к письму 280). Содержание письма Герцен изложил Огареву 17 (5) июля 1862 г. (см. письмо 280). Ответное письмо Бакунина от 17 (5) июля 1862 г. — Письма Б, стр. 82—83.

121. Н. П. ОГАРЕВУ. 16 (4) июля 1862 г. Лондон. Об отправке этого письма Герцен упоминает в письме 280 («Вчера письмо и „Nord»…»).

122. В. И. КЕЛЬСИЕВУ. 17 (5) июля 1862 г. Лондон. Вероятна сопроводительная записка, с которой были пересланы Кельсиеву письмо П. А. Мартьянова к Герцену от 17 июля 1862 г. и «Общее вече», № 1. См. письмо 282, комментарии к нему, а также ответное письмо Кельсиева к Герцену от 18 июля 1862 г. — ЛН, т. 62, стр. 171. Здесь же Кельсиев просит: «Ради бога, напишите, когда вас, хоть завтра или в воскресенье, можно будет застать дома в случае, что я не застану вас сегодня». Ответил ли Герцен Кельсиеву — неизвестно.

123. В. С. ПЕЧЕРИНУ. Начало августа 1862 г. Лондон. Вероятен ответ на письмо Печерина от 1 августа (20 июля) 1862 г. (см. ЛН, т. 62, стр. 473).

124. А. БЕНИ. 26 (14) августа 1862 г. Лондон (?) Передано через брата Бени, Карла, студента- медика, учившегося в Париже. Ответ на неизвестное письмо Бени, написанное в январе или феврале 1862 г., в котором Бени просил Герцена помочь в его реабилитации. О содержании письма Герцена можно судить по ответу Бени от 7 апреля (26 марта) 1863 г., из Петербурга, в котором он, в частности, писал: «…ваше предположение совершенно верно: я действительно не получал от вас ни одной строки в продолжение всего минувшего года, разве кроме двух строчек, требующих подробного описания моего последнего путешествия из Лондона сюда. Что же касается вашего первого предположения, будто я сержусь на вас (мне почти совестно писать эти слова), то оно столь же неверно» (ЛН, т. 62, стр. 30). Касаясь отношения Герцена к неосновательным подозрениям в связях Бени с III отделением, Бени писал: «Я так рад вашему

предложению сдать всю эту тяжелую историю в архив, или даже лучше забыть ее совсем…» (там же, стр. 131) и замечал далее: «…вы говорите, что вы „кричали с колокольни и с крыш»» (там же, стр. 36).

125. В. И. КЕЛЬСИЕВУ. Август 1862 г. Лондон. По поводу отъезда Кельсиева в Турцию. «Я писал ему, — вспоминал Герцен в „Былом и думах», — длинное письмо, убеждая его не ездить, а продолжать работу» (XI, 335).

126. БОРКГЕЙМУ. Сентябрь—октябрь 1862 г. Лондон. Упоминается в письме 295.

127. М. А. БАКУНИНУ. 1 октября (19 сентября) 1862 г. Лондон. Содержало, в частности, приглашение к обеду, о чем свидетельствует ответное письмо Бакунина от того же числа, в котором он писал: «Суп-то я приду есть и Жюля рассужу по всей справедливости, —

а хотелось бы знать, что вы решили насчет доверительного письма Падлевскому … Или вы усомнились в пользе самого письма, а может быть и союза?» (Письма Б, стр.