Скачать:TXTPDF
Полное собрание сочинений. Том 29. Письма 1864 года

там же, кн. XI).

Ну а Порошин-то ж против Кавелина. — Речь идет, очевидно, о письме В. С. Порошина к редактору «Le Nord» (№ 365 от 30 декабря 1860 г.) по поводу статей К. Д. Кавелина «Письма из деревни». О Порошине см. статью Г. Н. Геннади «Краткие сведения о русских писателях и ученых, умерших в 1868 году» («Русский архив», 1870, кн. XI).

Затем благодарю Рюрикова потомка — за обломок корабля ж «Морской сборник» мне пригодится… — В К, л. 86 от 1 декабря 1860 г., были помещены материалы о жестоком обращении с матросами в русском флоте («Крузенштерн, Нолькин, плюхи, линьки, обезьяна и Анкудинов»); в л. 87 от 15 декабря 1860 г., в заметке «Константин Николаевич за линьки», Герцен «поздравил» вел. князя Константина Николаевича, снискавшего себе репутацию либерала, с представлением к награде капитан-лейтенанта Ф. К. Крузенштерна, истязавшего матросов, и обещал опубликовать в «Колоколе» обличительные материалы о взрыве «Пластуна» (XIV, 347). По указанию вел. князя Константина Николаевича, редактор «Морского сборника» А. В. Головнин обратился к Н. И. Трубецкому, жившему во Франции, с просьбой предотвратить выступление «Колокола». Трубецкой переслал Герцену письмо Головнина через Тургенева. 1 января 1861 г. Тургенев писал Герцену: «Посылаю тебе, дражайший amico, письмецо Головнина к князю Н. И. Трубецкому по поводу твоего вопроса в „Колоколе» — и посылаю также sous bande отрывок из „Морского сборника», в котором находится подробное и, сколько могу судить, откровенное следствие о гибели „Пластуна». Также просят тебя очень щадить великого князя Константина Николаевича в твоем журнале, потому что, между прочим, он, говорят, ратоборствует, как лев, в деле эманципации против дворянской партии» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 173). За присылку напечатанных в «Морском сборнике» (1860, № 13, декабрь) материалов «Гибель клипера „Пластун» (извлечение из следственного производства)» Герцен и просил передать благодарность Трубецкому. Они были использованы Герценом в статье «Собственное сознание о взрыве „Пластуна»» (К, л. 90 от 15 января 1861 г. — XV, 12-16).

А пусть Рюрик напишет Головнину ~ я напечатаю сборник имен вроде Шестакова, Крузенштерна, Дистерло etc., etc. — 9 января 1861 г. Тургенев сообщал Герцену: «Комиссию твою передал Рюриковичу, который в сущности не Рюрикович, а Гедиминович. Он обещал передать твои слова по принадлежности — и просит о возвращении отрывка» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176). Обещанного обличительного «сборника имен» Герцен в «Колоколе» не напечатал.

побег Орлих и. — По-видимому, речь идет о дочери Н. И. Трубецкого Екатерине Николаевне, которая в мае 1858 г. вышла замуж за гр. Н. А. Орлова, вопреки желанию матери (см. Е. М. Феоктистов. Воспоминания, Л., 1929, стр. 47—49).

631

…стал писать глупые брошюры? — Герцен имеет в виду брошюры, изданные под псевдонимом Olgherdovitch: «Les questions du jour en Russie. Abolition du servage — liberté individuelle — publicité», Paris, 1858, и «Des chemins de fer russes», Paris, 1859. H. И. Трубецкой посылал их Герцену (см. его письмо к Герцену от 13 октября 1858 г. — ЛН, т. 62, стр. 582).

Маццини ~ в восторге от успехов в Италии ~ Но дело не кончено… — Успех революционного похода армии Гарибальди привел в конце 1860 г. к освобождению от австрийского ига почти всей Южной Италии. В октябре 1860 г. сторонники Кавура инсценировали «плебисцит», утвердивший присоединение к Пьемонту бывшего Королевства обеих Сицилий.

Хочешь ли теперь «Раскольников»? — См. письмо 132 и комментарии к нему. 9 января 1861 г. Тургенев отвечал: «„Раскольников» я уже давно приобрел и прочел. Это удивительно интересно» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176).

А «Полярную звезду» он уже купил на корню всю. — Имеется в виду ПЗ на 1861, кн. VI (см. комментарии к письму 117).

Крузе мне рассказывал… — Отставной цензор Н. Ф. Крузе встречался с Герценом в Вентноре в августе 1860 г. (см. письмо 97 и комментарии к нему) и в начале 1861 г. в Лондоне (см. письмо 163). Об отношении Герцена к Некрасову см. в комментариях к письму 187 и XIV, 572—579.

…твое мнение о статье Огарева… — Имеется в виду статья «На новый год» (К, л. 89 от 1 января 1861 г. — Огарев, I, стр. 374 — 395). 9 января 1861 г. Тургенев отвечал Герцену: «Статью Огарева я

еще не успел прочесть — напишу тебе свое мнение непременно» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 177). Ср. письмо 163.

…о статье в 15 января на смерть Константина Аксакова. — Некролог «Константин Сергеевич Аксаков» (К, л. 90 от 15 января 1861 г. — XV, 9—11, 294—295). 12 февраля 1861 г. Тургенев писал Герцену, что эта статья — «прелесть». «Она произвела глубокое впечатление в Москве и России» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 194).

За Ольгу благодарю. — 1 января 1861 г. Тургенев писал об Ольге Герцен, которая в это время жила с М. Мейзенбуг в Париже: «Твоя Ольга процветает, и у ней квартера очень хороша» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 174).

Что Бени, доставил ли портрет? — А. Бени в конце 1860 г. отправился в Париж из Лондона. Герцен снабдил его рекомендательным письмом к кн. П. В. Долгорукову (см. письмо 131) и поручил передать Тургеневу фотографию свою и Огарева (ранее он пытался передать ему фотографию с сыном — см. письма 111, 117 и комментарии к ним). 9 января Тургенев сообщил Герцену: «Бени был, доставил портрет, очень понравился — и исчез» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176). См. комментарии к письму 148.

Ответное письмо И. С. Тургенева от 9 января 1861 г. (28 декабря 1860 г.) — Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176—177.

136. С. ТХОРЖЕВСКОМУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XI, 5.

Датируется предположительно, по связи со следующим письмом.

Я нисколько не тороплюсь ~ не изменю в условиях. — Первый том «Былого и дум» (ч. I—II) вышел в июле 1861 г. (см. К, л. 102 от 1 июля 1861 г.), второй (ч. III—IV) — в начале декабря 1861 г. (см. К, лл. 114 и 116 от 1 и 15 декабря 1861 г.).

632

137. С. ТХОРЖЕВСКОМУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XI, 4.

Датируется предположительно, по содержанию. Переговоры Герцена с Н. Трюбнером об отдельном издании I и II томов «Былого и дум» происходили в январе 1861 г.; сообщение Герцена о том, что «и в нынешнем году» «Колокол» будет выдаваться Тхоржевскому на прежних условиях, дает основание отнести письмо к началу января, указание же в письме на «понедельник» позволяет уточнить дату: первый понедельник 1861 г. приходился на 7 января.

Огарев боится ~ она недурна. — Речь идет о бумаге для кн. VI «Полярной звезды» (см. комментарии к письму 117).

Вот для Трюбнера записка о моих З ап иск ах. — Очевидно, речь идет о предыдущем письме.

138. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л XI, 8—9. На обороте листа карандашные пометы неизвестной рукой (А. Рейхеля?): готические немецкие буквы и арифметические подсчеты.

В издании под редакцией М. К. Лемке письмо датировано 9 января 1861 г., видимо, по почтовому штемпелю на конверте. Датировка подтверждается сопоставлением содержания данного письма (упоминание о болезни Лизы Герцен и о морозах) с письмом 140.

…от горячего сердца и Александра Герцена… — В оригинале каламбур, основанный на созвучии фамилии «Герцен» и немецкого «Herz» (сердце).

каково я одолжил вашего подлеца дрезденского в «Колоколе»… — Имеются в виду строки о министре внутренних дел Саксонии графе Ф. Бейсте в заметке «Тимашев, сидите дома, как Бейст, не ездите, как Гейнау!» (К, л. 89 от 1 января 1861 г. — XV, 8).

139. И. С. ТУРГЕНЕВУ

Печатается по автографу (ПД). Впервые опубликовано: С, 1913, № 8, стр. 6. Оснований для предположения М. К. Лемке, будто начало письма утеряно Тургеневым (Л XI. 462), нет: Герцен отвечает на все вопросы, поставленные Тургеневым в его письме от 9 января 1861 г. (28 декабря 1860 г.) — Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176—177.

Датируется предположительно: поскольку Тургенев просил Герцена написать «немедленно, откуда дошла» до него «весть о смерти К. Аксакова», то можно полагать, что Герцен ответил сразу же по получении его письма. Письма из Парижа в Лондон шли обычно один-два дня; следовательно, комментируемое письмо могло быть написано 11 или 12 января.

О смерти Аксакова писал мне Иван Сергеевич. — Письмо И. С. Аксакова к Герцену с этим сообщением неизвестно. 7 июня 1861 г. он писал Герцену: «Нынче ровно полгода, как брат скончался, и почти полгода, как мы в последний раз перекликнулись за границей. Вы на мое письмо отвечали такой статьей в „Колоколе», за которую я вас еще крепче полюбил и которая бесконечно лучше всего, что было сказано и написано о брате и Хомякове у нас, в России, друзьями» («Вольное слово» от 1 мая 1883 г., № 60, стр. 7). См. письмо 135 и комментарии к нему.

…фризирует отчаяние — граничит с отчаянием; образовано от франц. глагола friser, который употребляется в идиоматических выражениях в значении «граничить».

…какие письма приходят иногда ~ из Казани, из Оренбурга. — Письма эти неизвестны. Их материал, очевидно, был использован Герценом в статье «Провинциальные университеты» (К, л. 91 от 1 февраля 1861 г. — XV, 18—23 и 299).

Nein, nein. Es sind keine leere Träume… — «Нет, нет. Это не пустые мечты». — Неточная цитата из стихотворения Гёте «Hoffnung». У Гёте: «Nein, es sind nicht leere Träume».

«Пластуна» — пришлю. — Материалы из «Морского сборника» о гибели «Пластуна» (см. письмо 135 и комментарии к нему). В письме от 9 января Тургенев еще раз просил о «возвращении отрывка» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 176).

140. А. А. ГЕРЦЕНУ

Печатается по фотокопии с автографа (IISG). Впервые опубликовано: Л XI, 9—11.

Год написания определяется содержанием: предполагаемая поездка А. А. Герцена на о. Тринидад (ср. письма 141, 149 и 167), хлопоты о разрешении на въезд в Париж, которое было дано в июне 1861 г. (см. «Былое и думы», XI, 488—489).

Such es nicht draußen… — См. комментарии к письму 51.

…не Тринидад, так Фифтидад, Твендидад… — Игра слов. О Тринидаде см. в комментариях к письму 4. Фифти — пятьдесят, твенди — двадцать (англ. fifty, twenty).

…Огарева статью на 1 января? — См. комментарии к письму 135.

чтоб мне был разрешен въезд в Париж… — Герцен был выслан из Парижа по распоряжению министра внутренних дел Франции в июне 1850 г. с запрещением въезда во Францию (см. «Былое и думы», X, 141).

141. К. ФОГТУ

Печатается впервые, по фотокопии с автографа

Скачать:TXTPDF

там же, кн. XI). Ну а Порошин-то ж против Кавелина. — Речь идет, очевидно, о письме В. С. Порошина к редактору «Le Nord» (№ 365 от 30 декабря 1860 г.)