комментарии к письму 219.

224. Дж. КОУЭНУ

Печатается по копии с автографа, хранящегося в архиве Коуэна в Публичной библиотеке Ньюкасла-на-Тайне (Англия). Впервые опубликовано: «The Slavonic and East European Review», London, 1962, Dec., vol. 41, № 96, p. 56.

…я допустил вчера маленькую ошибку… — См. письмо 223.

677

225. И. С. ТУРГЕНЕВУ

Печатается по автографу (ПД). Впервые опубликовано: С, 1913, № 8, стр. 14—15.

Год написания определяется почтовым штемпелем: «London — W., December 2.61» и упоминанием о пребывании Бакунина в Нью-Йорке (о побеге Бакунина см. в письме 219 и комментарии к нему).

Письмо И. С. Тургенева, на которое отвечает Герцен, неизвестно.

…получил третье письмо от Бакунина, из Нью-Йорка… — Это письмо М. А. Бакунина неизвестно.

Поляк юный был… — О ком идет речь — не установлено.

…претекст — предлог, отговорка (франц. prétexte).

Видел в «Норде», как дочь Михайловского обругала за отца. А записки-то настоящие. — См. письмо 227 и комментарии к нему.

Кн. Трубецкой молодой — попался в тюрьму в Турине. — Н. П. Трубецкой, по его собственным словам, был заключен в тюрьму в Турине «за нахождение при нем кинжала и за неимение законного паспорта». Из туринской тюрьмы он обратился к русским властям с просьбой помочь ему возвратиться в Россию. Получив в январе 1862 г. русский паспорт, Трубецкой, по-видимому, ездил в Россию, а затем долгое время жил за границей (см. письмо 147 и комментарии к нему).

226. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л XI, 275—276. На л. 2 об., внизу, зачеркнутые слова: «Записку эту пишу к вам с моим сыном…», являющиеся началом письма Герцена к неустановленному лицу. Ниже написано для М. К. Рейхель: «Pardon, не видел».

Год и месяц написания (в автографе «ноябрь» указан ошибочно) определяются упоминанием о приезде М. А. Бакунина в Нью-Йорк (см. письмо 225), а также о болезни ребенка М. К. Рейхель, родившегося в мае 1861 г. (умер в декабре 1861 г.).

Весть, вами полученная о Бени… — По-видимому, М. К. Рейхель сообщала о том, что ею получены сведения о связях А. Бени с III отделением (см. об этом в письмах 227, 229 и комментариях к ним).

Бени ~ имеет много комиссий. — См. письмо Бени к В. И. Кельсиеву от 7(19) февраля 1862 г. — ЛН, т. 62, стр. 24—30.

Бакунин в New York’e ~ к Кристкинделю — будет. — См. письма 219, 220, 225 и комментарии к ним. Кристкиндель — рождество (нем. Kristkindel).

…напомнить Мельгунову ~ который пишет глупые письма в «Петербургские ведомости»… — См. письма 204, 216 и комментарии к ним. О долге Мельгунова см. в его письмах к Герцену (ЛН, т. 62, стр. 332—384) и в статье Герцена «Частное дело» (XIX, 266—267 и 470—471).

Львицкий телеграфирует ко мне… — Эта телеграмма не сохранилась.

227. H. М. ВЛАДИМИРОВУ

Печатается по автографу (ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 51, т. 2, л. 78). Впервые опубликовано: «Былое», 1906, № 9, стр. 200—201.

Слово «Бени» (стр. 202, строка 11) вымарано, читаются две первые буквы.

Начало письма (п. 1) отчеркнуто карандашом; слова: «Сказать» (стр. 201, строка 35), «к кому- нибудь из серьезных людей» (строка 36) и «не отвечаю» (строка 37) — подчеркнуты. В последнем абзаце подчеркнуто слово «Сказать» (стр. 202, строка 11). Сноска подчеркнута красным карандашом. Эти пометы сделаны в следственной комиссии.

Н. М. Владимиров приехал в Англию в 1859 г. в качестве бухгалтера русской торговой фирмы «Скворцов и Ко», имевшей в Лондоне свое отделение. Тогда же он познакомился с Герценом и Огаревым. В декабре 1861 г., после ликвидации лондонского отделения фирмы, Владимиров вернулся в Россию. В июле 1862 г. он был арестован и привлечен к ответственности по делу «О лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами». Его черновые письма и записи, найденные при аресте, свидетельствуют о том, что он находился под большим влиянием Герцена и Огарева.

Настоящее письмо было отобрано у него при обыске и фигурировало в деле как вещественное доказательство так же, как письма 228 и 229.

Вам самим . — Ср. письмо 228 и комментарии к нему.

Сказать ~ Пусть сами исследуют каждого. — Ближайшим поводом к этому заявлению послужил, по-видимому, эпизод с Бени (о нем см. письмо 218 и комментарии к нему). Когда Бени, заподозренный в шпионаже в пользу III отделения, просил Герцена дать ему ручательство, которое реабилитировало бы его в русских революционно-демократических кругах, Герцен отказал ему в этой просьбе (ср. письмо 229). Полагая, что Бени скорее всего не виновен, Герцен все же не счел возможным «поручиться за все то, что он делал тогда в России» (см. письмо к сыну от 26 октября 1867 г. — т. XXIX). См. также письмо 374 и комментарии к нему.

…отрывки из «Записок» Mихайловского ~ его дочь ~ отреклась в «Nord’e». — Речь идет о мемуарах А. И. Михайловского-Данилевского, отрывки из которых Герцен опубликовал в «Историческом сборнике Вольной русской типографии в Лондоне» (кн. II, Лондон, 1861) — «Некоторые выписки из бумаг Михайловского-Данилевского» и «Еще выписки из журнала Михайловского-Данилевского». В них сообщались неизвестные ранее сведения о государственном перевороте 1762 г., об аресте M. М. Сперанского, о восстании 14 декабря 1825 г., аресте П. И. Пестеля и др., компрометировавшие Михайловского-Данилевского как официального историка. 2 декабря 1861 г. газета «Le Nord» (№ 336) напечатала письмо дочери Михайловского-Данилевского А. А. Берновой, которая протестовала против этой публикации, объявив ее подложной (см. текст ее письма — XV, 414). Герцен не сомневался в достоверности опубликованных им материалов (см. письмо 225), однако счел необходимым принять меры для получения дополнительных доказательств (см. «Редактору „Le Nord»» — XV, 205). Из следственного дела А. И. Ничипоренко известно, что Владимиров передал через него настоящее письмо Герцена В. Гаевскому с просьбой навести необходимые справки; письмо потом было возвращено Владимирову (ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 54, т. 5, л. 3). Документы следственного дела Гаевского свидетельствуют, что он запрашивал об этих мемуарах редактора «Отечественных записок» Дудышкина, хотя на допросах отрицал связь своего запроса Дудышкину с запиской Герцена (ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 54, т. 5, лл. 202—202 об.). Получил ли Герцен подтверждение подлинности опубликованных им документов — неизвестно. В

настоящее время принадлежность их Михайловскому-Данилевскому не вызывает сомнений (см. ЛН, т. 39-40, стр. 257).

Дать знать ~ Бакуниным, чтоб выслали деньги… — См. письмо 225.

679

…из присланных мне ~ статья из «Владимирских ведомостей», которой ~ я не писал. — В 1838—1839 гг. Герцен вместе с Д. В. Небабой редактировал «Прибавления к „Владимирским губернским ведомостям»» и поместил в них ряд небольших статей и заметок (I, 373—379). Очевидно, Герцену была прислана статья «Владимирская публичная библиотека», напечатанная с подписью А. Герцен в «Прибавлениях к „Владимирским губернским ведомостям»» от 26 февраля 1838 г. (№ 8) — см. «Личное объяснение» — XVI, 120 и 394.

…речь об открытии библиотеки в 1836 году… — «Речь, сказанная при открытии Публичной библиотеки для чтения в Вятке А. Герценом 6 декабря 1837 г.». Критическую оценку Герценом этой речи см. в заметке «Личное объяснение» (XVI, 119—120).

…несчастный Небаба ~ в «Былое и думы». — См. «Былое и думы» (VIII, 306—307).

228. А. ЗАПАСНИКУ

Печатается по автографу (ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 51, т. 2, л. 146). Впервые опубликовано: «Былое», 1906, № 9, стр. 201—202 (как записка неизвестному).

Датируется по непосредственной связи с письмом 227.

Адресат устанавливается на основании показаний Н. М. Владимирова в следственной комиссии в Петербурге (см. Лемке. Очерки, стр. 100; ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 54, т. 5, л. 280 об.).

А. Запасник познакомился с Герценом в 1860 г., во время своего пребывания в Лондоне, где изучал английскую банковую систему (о его книге см. в письме 123 и комментариях к нему). В Москве он служил в Государственном банке и мог помочь Владимирову в получении работы. Письмо было передано Владимирову через В. И. Кельсиева (см. комментарии к письму 229). Вероятно, Владимиров не отдал его адресату: при его аресте в июле 1862 г. письмо было взято и фигурировало в следственном деле как вещественное доказательство. Письма А. Запасника к Герцену неизвестны.

229. Н. М. ВЛАДИМИРОВУ

Печатается по автографу (ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, ед. хр. 51, т. 2, лл. 214—215). Впервые опубликовано: «Былое», 1906, № 9, стр. 201.

Часть л. 2 оторвана, текст поврежден: в слове «воспитании» (стр. 203, строка 1) сохранились только первые три буквы.

Дата подчеркнута черным карандашом. Весь первый абзац и первая фраза второго абзаца (стр. 202, строки 32—39) отчеркнуты красным карандашом. Эти пометы сделаны во время следствия по делу «О лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами».

Письмо было передано Н. М. Владимирову В. И. Кельсиевым на вокзале, перед самым отъездом Владимирова из Англии в Россию (Лемке. Очерки, стр. 100); отобрано у пего при аресте и фигурировало в его деле в качестве вещественного доказательства.

…опять говорят о Бени… — Речь идет о подозрениях, что Бени — шпион III отделения. См. письма 226 и 227.

Скажите пославшему портреты ~ Это тот самый господин, к которому письмо. — Возможно, речь идет об А. Запаснике и письме 228. Какие портреты были присланы Герцену, неизвестно.

О Бени скажите, во-первых, Ничипоренко. — Ничипоренко был близким другом Бени, жил с ним вместе и помогал ему в сборе подписей

680

под адресом Александру II (см. письмо 218). Следуя просьбе Герцена, Владимиров передал Ничипоренко это письмо, которое тот вскоре вернул обратно (Лемке. Очерки, стр. 100).

…достаньте и пришлите Чичерина лекцию… — Речь идет о вступительной лекции по государственному праву, которую Б. Н. Чичерин прочел в Московском университете 28 октября 1861 г. («Московские ведомости» от 31 октября 1861 г., № 238).

230. М. К. РЕЙХЕЛЬ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л XI, 362.

Год написания определяется содержанием письма: в декабре 1861 г. умер ребенок М. К. Рейхель (см. письма 173 и 226).

…весть от Татьяны Алексеевны — те же подробности московской бойни. — Письмо Т. А. Астраковой неизвестно. Об избиении студенческой демонстрации в Москве 13 октября 1861 г. см. в статье Герцена «По поводу студентских избиений» и его вступлении к корреспонденции «Московская бойня студентов» (К, л. 113 от 22 ноября 1861 г. — XV, 195-199, 233 и 410, 435—436).

Сергей Иванович опять должен идти в отставку. — См. письмо 59 и комментарии к нему.

231. А. А. ГЕРЦЕНУ

Год написания определяется упоминанием статьи Герцена «МогШоб р1а^о…» (К, л. 117 от 1 января 1862 г. — XVI, 7—14).

…тебе завещать часть нашего дела. — В 1862—1863 гг. А. А. Герцен выполнял