написанной в феврале 1863 г., когда еще не появлялись в печати сообщения о «Земле и воле» (см. Л XVI, 43).
…в субботу приеду — или в воскресенье. — 7 или 8 февраля 1863 г.
Псевич собирался к тебе, я остановил. — См. комментарии к письму 326.
…посылаю второе письмо семинариста о мужеложстве. — Пародийная заметка Герцена «Запрос Святейшему синоду о иерейском двоеженстве» напечатана в К, л. 156 от 15 февраля 1863 г. «Первым письмом» Герцен, очевидно, считал свою заметку-запрос «For gentlemen only» (XIV, 235).
О твоем письме — молчание. — См. письмо 327 и комментарии к нему.
Бакунин собирается. — М. А. Бакунин не раз выражал решимость принять личное участие в польском восстании (см. письма к польским деятелям 1862-1863 гг. — ЛМ, IV, 1927, стр. 81-82; V, 1928, стр. 62, 70-71; «Обращение к комитету русских офицеров в Польше» — XI, 277; письмо к
Центральному народному правительству от 21 февраля 1863 г. — Письма Б, стр. 101 — 102). 10 февраля 1863 г. В. Милович писал В. Марчевскому: «Я получил … письмо от Бакунина, у которого уже готовы и паспорт и необходимые для путешествия деньги, и который предлагает немедленно ехать в Польшу … я прошу вас указать мне место, куда я должен его направить … его присутствие может быть очень для нас полезным» (Бакунин, стр. 564—565). Однако у некоторых руководителей восстания возникли опасения, что участие в нем Бакунина произведет невыгодное впечатление на Наполеона III и другие западные правительства, на вмешательстве которых строила свои националистические расчеты аристократическая партия «белых». Не получив от Временного правительства ответа на многочисленные запросы, Бакунин 21 февраля 1863 г. выехал в Швецию (см. его письмо к Герцену и Огареву от
735
24 февраля 1863 г. — Письма Б, стр. 109—110). О последующем участии Бакунина в неудавшейся экспедиции Ф. Лапинского см. в письме 356.
Почты заграничной нет… — О задержке русских газет (в частности, «Московских ведомостей») Герцен писал в это время в заметках «Прусский почтамт» и «15 февраля. „Московских ведомостей» все нет» (XVII, 307, 309).
Жуковского, Кельсиева и ~ Мат. вызывают в «Теймсе». — 5 февраля 1863 г. в «Times» был опубликован вызов Н. И. Жуковского, П. С. Мошкалова (по документам следственной комиссии А. Ф. Голицына — Машкулова) и В. И. Кельсиева в русское консульство в Лондоне. См. заметку «Светское консульство в Лондоне» (К, л. 156 от 15 февраля 1863 г. — XVII, 52 и 368— 369).
В «Северной пчеле» статья о книге Чичерина. — Рецензия (анонимная) на книгу Б. Н. Чичерина «Несколько современных вопросов» (М., 1862, издание К. Солдатенкова) была помещена в «Северной пчеле» от 18 января 1863 г., № 17. Автор отмечал «бесплодное доктринерство» Чичерина, полное единство его с лагерем крепостнической реакции в ненависти к передовым общественным кругам.
330. Н. А. ГЕРЦЕН
Печатается по фотокопии с автографа (BN). Впервые опубликовано: Л XVI, 43-44.
Год написания определяется содержанием (сведения о ходе польского восстания, о болезни
А. Кинкель — ср. письмо 329).
Сегодня обедал ™ Осип Иванович. — См. письмо 329 и комментарии к нему.
Помнишь ли ты того поляка ~ когда была Теплякова ~ Лангевич, который начальником отряда два раза побил русских. — Речь идет, видимо, о посещении Герцена М. Лянгевичем в конце ноября или первой половине декабря 1862 г. (он уехал из Лондона 18 декабря — см. письмо М. А. Бакунина к Пшевлоцкому от 19 декабря 1862 г. — Л XV, 602; Н. А. Герцен могла присутствовать при встрече лишь после 15 ноября — см. письмо Огарева к В. Н. Кашперову от 15 ноября 1862 г. — ЛН, т. 63, стр. 126). Лянгевич руководил силами повстанцев в Сандомирском воеводстве. Его отряд успешно действовал против русских войск под Вонхоцком и Сташовом (см. сообщения «Kölnische Zeitung» от 6 февраля 1863 г., «Nationalzeitung» от 5 февраля 1863 г.). Об этих победах Герцен писал затем в заметке «Александровская конституция и павловское время» (К, л. 158 от 8 марта 1863 г. — XVII, 72).
Двое других, которых, кажется, ты видела, также действуют славно… — Речь идет, в частности, о З. Падлевском. Н. А. Герцен могла видеться с ним (ср. письмо 373) в его последний приезд в Лондон в ноябре 1862 г., перед поездкой в Петербург для переговоров с представителями «Земли и воли» (см. «Былое и думы» — XI, 368, 372, 625—626). О действиях отрядов Падлевского см. статью Герцена «Победы на поле телеграфа (как выразился „Daily Telegraph»)» (XVII, 116). Второй поляк — возможно, Л. Франковский (в газетах начала февраля 1863 г. часты сообщения о его действиях в качестве комиссара Временного правительства в Люблинском воеводстве; М. А. Бакунин писал о нем И. Демонтовичу 24 января 1864 г. как о «нашем друге Франковском» — ЛМ, VII—VIII, 1928, стр. 127). Об их гибели см. письмо 374 и статью Герцена «Польский мартиролог» (XVII, 201, 435).
Поляк, оставшийся в Париже, выпущен. — См. письмо 324 и комментарии к нему.
В Париже — большая дружба с русскими… — Официальные круги Франции отнеслись неодобрительно к польскому восстанию (см.
736
В. Г. Ревуненков. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1957, стр. 147). О связи в этот период русской и французской полиций Герцен писал в заметках «Франко¬русский союз» и «Вспомогательное французское войско в Польше» (XVII, 15, 50). Позиция Наполеона III изменилась лишь в конце февраля 1863 г., в связи с русско-прусской конвенцией — см. письма 333, 334 и комментарии к ним.
…поезжайте в Рим — но ~ нет ни rhyme, ни raison… — Герцен использует в каламбуре английскую и французскую поговорку, близкую по смыслу к русской: «ни складу, ни ладу», обыгрывая сходное звучание слов «rhyme» (смысл, склад) и «Рим». Ср. письмо 339.
Зачем Фрикен живет в Италии ~ в России страшно нужны люди. — Выехав из России в 1859 г. для изучения западного искусства, А. Ф. Фрикен в Лондоне познакомился с Герценом и сохранил дружеские отношения с ним и его семьей до возвращения в Россию (см. письмо 268 и комментарии к письму 324). С 1860 г., живя во Флоренции, он помещал в русских журналах сочувственные статьи о борьбе за независимость Италии. Однако Герцен преувеличивал готовность его участвовать в революционной борьбе. Выполняя одно из поручений русской демократической эмиграции, Фрикен писал Л. Е. Кривошапкину в Париж 13 апреля 1863 г.: «Другое подобное этому я никогда не приму … Я не скоро возвращусь … Положение мое ухудшилось в отношении к нашей полиции, и пройдет много времени, пока она не забудет меня совершенно, если предположить, что я ей не подам больше повода обращать на себя внимание» (перлюстрационная копия — BPAN, фотокопия с нее — ЛБ). Фрикен вернулся в Россию в 1869 г. (см. ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1866, ед. хр. 148 — Л XV, 214—217).
…абштехер сделать — заглянуть, заехать (нем. — Abstecher machen).
331. А. А. ЧЕРКЕСОВУ
Печатается по фотоснимку с перлюстрационной копии (BPAN). Впервые опубликовано: «Красный архив», 1928, т. VI, стр. 225—226 (по перлюстрационной копии «Высочайше учрежденной в СПб. следственной комиссии» — ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 155, 1865 г., лл. 3—
3 об.). Вторично опубликовано: ЛН, т. 67, стр. 742 (по копии III отделения, которая является сокращением перлюстрационной копии следственной комиссии — ЦГАОР, ф. 109, Секр. арх., оп. 1, ед. хр. 155, лл. 3—4). В копии следственной комиссии имеются следующие разночтения с копией BPAN:
Вместо: неапольского (стр. 289, строка 42) в копии ЦГАОР: неаполитанского
Вместо: мы получили вчера (стр. 290, строка 12) в копии ЦГАОР: мы вчера получили.
Письмо А. А. Черкесова и А. А. Серно-Соловьевича, на которое отвечает Герцен, неизвестно.
А. А. Черкесов приехал в Лондон летом 1862 г. вместе с А. А. Серно-Соловьевичем (о посещениях Черкесовым Герцена в июне 1862 г. см. во «всеподданнейшем отчете» шефа жандармов В. А. Долгорукова — Л XV, 586). После их отъезда 3 ноября 1862 г. в Италию и затем переезда в Цюрих Герцен переписывался с ними, оказывал материальную помощь, пересылал лондонские издания и «Колокол», обсуждал проект объединения Лондонской и Бернской типографий (об этом см. в письмах В. И. Касаткина к Герцену от 15 — 16 ноября 1862 г. и к
С. Тхоржевскому от 7 января 1863 г. — ЛН, т. 41-42, стр. 53, 57; Тхоржевского — Касаткину от
4 ноября 1862 г. и 22 января 1863 г. — Л XV, 541; ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 63, л. 85). Однако из этой переписки сохранились
737
(в агентурных копиях), помимо комментируемого, лишь письмо Герцена к А. А. Серно- Соловьевичу от 26 декабря 1863 г. (№ 419) и письмо Черкесова к Герцену из Цюриха от 20 апреля 1863 г. (Л XV, 543). См. также ЛН, т. 67, стр. 733.
При возвращении в Россию 15 августа 1865 г. Черкесов был арестован (еще 7 декабря 1862 г. было дано распоряжение о вызове его в Россию для допроса по делу «о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами» — см. Лемке. Очерки, стр. 143), но вскоре освобожден. В 1867 г. он получил разрешение открыть в Петербурге книжный магазин, принадлежавший ранее Н. А. Серно-Соловьевичу. Вероятно, переписка Черкесова с Герценом к этому времени прекратилась, хотя он продолжал поддерживать связь с революционными кругами (см. ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1869, ед. хр. 115, лл. 44—46; 1871, ед. хр. 185, л. 25 и др.).
…мой телеграмм… — Текст телеграммы Герцена неизвестен.
…когда будет там… — Н. А. Герцен приехала в Неаполь в июле 1863 г. (см. письмо 391).
Итак, вы в Гейдельберге… — С середины ноября 1862 г. до 12 апреля 1863 г. Черкесов и Серно- Соловьевич жили в Сорренто (близ Неаполя). Поездка в Гейдельберг в феврале 1863 г. связана с их участием в деятельности «Земли и воли»; в частности, через Гейдельберг шли «сношения» с Россией, производилась пересылка пропагандистской литературы (см. письмо М. А. Бакунина к И. Цверцякевичу от 18 октября 1862 г. — ЛМ, IV, 1927, стр. 79, и письмо Черкесова к С. Тхоржевскому от 20 апреля 1863 г. — ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 63, л. 120).
…слухи о дуэли Блюммера с Новицким… — Конфликт эмигранта Л. П. Блюммера с П. В. Новицким, жившим в Гейдельберге в 1862 — 1863 гг., был вызван упоминанием имени Новицкого в списке шпионов, опубликованном в журнале Блюммера «Свободное слово», 1862, № 7—8. Новицкий выступил с письмом-протестом в К, л. 151 от 1 декабря 1862
