II, стр. 113—114). И хотя первая поездка «финна» состоялась до получения инструкции (см. письмо 365), однако такое письмо к «землевольцам» было написано А. А. Герценом по приезде в Стокгольм; Квантен ездил с ним в Петербург, но не нашел адресатов (см. Письма Б, стр. 128; Огарев, II, стр. 489).

763

…идет речь об ответе петербургского правительства на европейскую ноту. — Ответная нота кн. А. М. Горчакова от 26 (14) апреля 1863 г. на совместную ноту правительств Англии, Франции и Австрии от 17 (5) апреля 1863 г. отвергала вмешательство европейских держав в польские дела.

…обними Демонтовича и пожелай ему скорей выздороветь… — О болезни Демонтовича сообщал Бакунин 9 апреля 1863 г. Позднее, после неудачи второго десанта в июне 1863 г., Демонтович отправился в Польшу.

К Нордштрему я намереваюсь вскоре писать особо… — О письме Огарева к И. Нордштрему см. в комментариях к письму 361.

Ответное письмо Бакунина, датируемое концом апреля — началом мая 1863 г., неизвестно. См. о нем в письме 365.

357. Н. Д.

Печатается по перлюстрационной копии «Высочайше учрежденной в СПб. следственной комиссии» (ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 63, лл. 121 — 122 — «Переписка разных лиц, находящихся за границею и внутри России»). Впервые опубликовано: Л XVI, 224.

Год написания определяется содержанием (см. ниже).

Письма, на которые отвечает Герцен, и имя корреспондента неизвестны. Содержание письма позволяет заключить, что адресат — деятель польской эмиграции в Париже.

…что вы предлагаете, давно сделано мною, но не знаю, какой результат вышел. — По-видимому, речь идет о пересылке пропагандистских изданий в Россию.

Кр. Островский писал ко мне ~ я ему ответил, что сделано и что готовится. — Письмо К. Островского из Кракова и ответ Герцена неизвестны (ср. письмо 343).

Друцкой, кажется, во Флоренции… — Кн. Д. В. Друцкой-Соколинский уехал из России в 1859 г., по его словам, «всецело увлеченный» «предреформенным брожением», и жил несколько лет во Флоренции; летом 1861 г. в Лондоне познакомился с Герценом. Его умеренно¬либеральные взгляды этого времени, выясняющиеся по мемуарам («Из моих воспоминаний» — «Русский архив», 1901, № 4, стр. 683—684), не дают оснований для предположения о его участии в пропагандистских начинаниях революционной эмиграции. Отрывок письма Друцкого к В. П. Боткину от 13 апреля 1863 г., опубликованный по копии в записной книжке Ю. Балашевича-Потоцкого, свидетельствует о его враждебном отношении к деятельности Герцена в это время (Л XVI, 225). Ср. упоминание о Друцком в письме А. А. Герцена к А. Пипо от 3 мая 1863 г. (ЛН, т. 64, стр. 775).

…я имею в виду ~ очень дельного человека ~ едет скоро в Россию… — Герцен мог иметь в виду А. Ф. Стуарта, который ездил весной 1863 г. в Петербург (см. письмо 369). Слова о «связях с петербургской шляхтой» могли быть конспиративным обозначением петербургского комитета «Земли и воли».

…Пашкова и Кривошапкина ~ вполне полагаться нельзя. — Л. Е. Кривошапкин находился в то время в Париже, был лично знаком с Герценом (см. комментарии к письму 324), однако деятельного участия в политических начинаниях эмиграции не принимал. О каком Пашкове идет речь, неизвестно.

Правда ли, что Наполеон готовится на защиту Польши, и есть ли надежда на серьезную бурю? — См. письма 355, 356 и комментарии к ним.

Альбертини выпущен из крепости, живет в Петербурге на слово. — Н. В. Альбертини весной 1863 г., по возвращении из-за границы, был привлечен к дознанию и суду по «процессу 32-х», но после допроса 16 апреля 1863 г. оставлен на свободе, а затем по суду оправдан (см. Лемке. Очерки, стр. 176—179, 223). Характеристику отношений Альбертини с Герценом и Огаревым см. в публикации Б. П. Козьмина — ЛН, т. 61, стр. 881—891.

358. Н. А., О. А. ГЕРЦЕН и М. МЕЙЗЕНБУГ

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Л XVI, 225—226.

Датируется по связи с письмами 356, 359, 360 (поездка Огарева в Бромлей, ожидание ответа России на ноты западных держав). Понедельник приходился в конце апреля 1863 г. на 27-е.

Я пошлю сегодня один лист французский и один русский. — Лист 161 «Колокола» от 15 апреля 1863 г. и «La Cloche» от 25 апреля 1863 г., № 18.

Твое последнее письмо к Саше оканчивается — «на что Григоровиус отвечал…» — Это письмо Н. А. Герцен к брату неизвестно. В письме к Огареву от 17 апреля 1863 г. она сообщала, что Ф. Грегоровиус помогал им знакомиться с римскими памятниками истории и искусства (ЛН, т. 63, стр. 450).

…твоим письмом к Огареву, Ольга… — Письмо неизвестно.

359. Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано (с датой: 27—28 апреля): Л XVI, 226. Текст Н. А. Тучковой-Огаревой впервые опубликован: «Описание рукописей Н. П. Огарева», М., 1952, стр. 195.

Датируется условно, по связи с письмами 358, 360, 361. Это — первое письмо после отъезда Огарева в Бромлей во второй половине дня 27 апреля 1863 г. Оно написано не в день отъезда (сообщение Н. А. Тучковой-Огаревой о завтраке). Герцен упоминает о предстоящем посещении Кью, результаты которого были сообщены Огареву 29 апреля.

Письмо к нам с подробным объяснением, что ~ Сверцекевич виноват. — Это письмо Бакунина, датируемое около 20 апреля 1863 г., неизвестно, как и его письмо И. Цверцякевичу. Об обвинениях, выдвинутых Цверцякевичем против Бакунина, см. в письме 356 и комментариях к нему.

Свидетельство, подписанное Демонтовичем и Лапинским… — Удостоверение, выданное Бакунину 20 апреля И. Демонтовичем и Ф. Лапинским в Стокгольме, снимало обвинения, выдвинутые против Бакунина в связи с провалом экспедиции (см. Письма Б, стр. 119—120, и Л XVI, 228—229).

Сверцекевичу письма не покажу — а от Лапинского и Демонтовича покажу. — Ср. письма 360, 374.

…он сам уж Калинку ругает. —Ср. письмо 360. О Калинке см. в комментариях к письму 356 и Бакунин, стр. 580.

Герцен встретил Жемчужникова. — По-видимому, Н. М. Жемчужникова.

360. М. А. БАКУНИНУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: Л XVI, 229.

Год написания определяется упоминанием о предстоящей поездке А. А. Герцена в Стокгольм и о конфликте с И. Цверцякевичем (ср. письма 356, 359).

Письмо М. А. Бакунина, написанное около 20 апреля 1863 г. на которое отвечает Герцен, неизвестно.

765

…пакет из Торжка. — См. письмо 361.

После последнего волюма ~ я говорю о прошлом письме. — «Томом» (франц. volume) Герцен называет письмо Бакунина от 31 марта — 9 апреля 1863 г. (Письма Б, стр. 110—119). Ответ Герцена — № 356.

…рецепт Домонтович—Лапински оставил у себя. — Удостоверение, выданное Бакунину И. Демонтовичем и Ф. Лапинским.

Рейнгардта ~ оставь, у Домонтовича была ~ типография с собой. — О Л. А. Рейнгардте см. в комментариях к письму 342. По-видимому, Бакунин хотел использовать его при организации типографии в Стокгольме.

…думаешь, что мы, видевши ~Лапинского, не оценили его вполне? — О разочаровании в Лапинском Бакунин писал и ранее, в письме от 31 марта — 9 апреля 1863 г. (Письма Б, стр. 116 — 118). Характеристику Лапинского Герцен дал в «Былом и думах», рассказав о встречах с ним перед отъездом экспедиции из Лондона (XI, 385—386).

…адъютанта мы прекрасно поняли — и твои похвалы ему приняли более за игру воображения. — Похвалы по адресу С. Тугендгольда (принявшего имя Поллеса) содержались, видимо, в письме Бакунина от 28 марта 1863 г. (сохранился лишь его фрагмент — Письма Б, стр. 110). В письме от 31 марта — 9 апреля Бакунин уже писал о нем как о «шпионе» Лапинского «против всех и каждого» (там же, стр. 116, 118). До отправки экспедиции из Лондона Герцен высказывал ее руководителям подозрения относительно связи Поллеса с III отделением (см. XI, 384—387, а также письмо 362).

…в двух посланиях о добродетелях, тугендах и вертюях Калинки… — О «добродетелях» (нем. die Tugend, франц. la vertu) Калинки Бакунин писал, по-видимому, в несохранившихся частях писем от 28 марта и 9 апреля 1863 г.

О юность, юность удалая! — Стих из «Братьев разбойников» А. С. Пушкина.

Цекверк. — Возможно, И. Цверцякевич.

От книгопродавца ответа нет. Я ему послал на 1000 фр…. — О посылке Герценом книг и письма стокгольмскому книгопродавцу Боннье см. также в письме 365. Письмо Герцена Боннье, отправленное между 21 и 24 апреля 1863 г., и ответ Боннье неизвестны. Условия договора с шведскими книгопродавцами разрабатывались также в эти дни в записке Огарева «Три вопроса…» (Огарев, II, стр. 113). Ср. письмо 378.

Ответное письмо М. А. Бакунина неизвестно.

361. Н. П. ОГАРЕВУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: отрывок (неисправно) — BE, 1907, № 6, стр. 656—657; полностью — Л XVI, 231—234. Год написания определяется содержанием письма (см. ниже).

Письмо Н. П. Огарева от 28 апреля 1863 г., на которое отвечает Герцен, неизвестно.

That is the question… — См. комментарии к письму 152. О семейных конфликтах см. также в письме 362.

Я нашел один очень хороший дом между Chiswick’ом и Кью, от Kew Station одну милю по большой дороге… — Герцен был в Кью (англ. Kew station — станция Кью) 28 апреля 1863 г. (см. письмо 359).

…где он ~ сложился и обособился ~ в «3емле и воле»? — Оценка Огаревым значения «Земли и воли» в этот период отразилась в его статье «Надгробное слово» (К, л. 162 от 1 мая 1863 г.; Огарев, I, стр. 650).

766

…в твоей последней статье в «Общем вече»… — Статья «Что-то будет?» («Общее вече» от 1 мая 1863 г., № 15).

Признать несколько человек очень мало даровитых (представитель которых отрекся от них) — за зародыш я не могу… — Речь идет о членах Центрального комитета «Земли и воли» и его представителе А. А. Слепцове, который в это время испытывал сомнения в революционных путях изменения существующего строя России (см. письмо 366).

…я вас предостерегал от шума об офицерах и солдатах, идущих на помощь Польше. — См. письмо 329 и комментарии к нему.

…ты ему писал как бы ко мне из Кунцева и попа-иезуита 55 лет принял за юношу ~ что же бы ты сделал? — В письме от 29 марта 1863 г. Огарев призывал В. С. Печерина направиться в Литву, где развернулось крестьянское движение против царизма (ЛН, т. 62, стр. 482). Он, однако,

переоценил степень сочувствия Печерина русской демократии, проявившуюся в его письмах 1862—1863 гг. и в денежной помощи «Земле и воле» (там же, стр. 469 —474, 478 —480). В ответном письме к Огареву от 6 апреля Печерин решительно отказывался от революционной деятельности (там же, стр. 483). Об отношении Герцена к «возвращению в русский народ» Печерина см. письмо 254, а также ответ Печерина от 10 марта 1863 г.