адресованном, по-видимому, редакции парижского журнала «Revue des Deux Mondes», Герцен предложил свое сотрудничество, сообщив, что ему и его друзьям «очень легко составлять корреспонденции из России о внутренних делах» (XXX, 172).
899
206. ««ЗАТРЕЩИНА ШВЕЙЦАРИИ»»
Герцен упомянул 4 сентября 1869 г. в письме к старшей дочери, что в газете «Liberté» от 31 августа была помещена его «затрещина Швейцарии» — за беззаконные действия полиции в «деле Оболенской» (XXX, 188). Газеты под названием «Liberté» издавались в Брюсселе и в Париже, однако ни в той, ни в другой открытого письма Герцена выявить не удалось, несмотря на специальные разыскания сотрудников парижской и брюссельской библиотек.
207. «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В «INDEPENDANCE BELGE»>

1 сентября 1869 г. Герцен писал Н. П. Огареву: «Сегодня я пущу брандер в „Indépendance Belge»» (XXX, 186), имея в виду свое открытое «зажигательное» письмо по поводу так называемого «дела Оболенской» (о котором см. XX, 594—596). В этом письме Герцен обвинял швейцарское правительство в грубейшем нарушении законности. По нашей просьбе, библиографическим отделом Бельгийской королевской библиотеки (Брюссель) был просмотрен комплект «Indépendance Belge» за сентябрь 1869 г., однако письмо Герцена в нем обнаружено не было.

*208. «СТАТЬЯ О ФРАНЦИИ — ЭЛЬЗАСЕ — ГОЛЛАНДИИ — ДАНИИ И ШВЕЦИИ>

На обороте наброска, озаглавленного «В другую сторону» и написанного, по-видимому, в сентябре 1869 г., сохранилась следующая запись Герцена (XX, 876), представляющая собой, вероятно, план задуманной статьи:

«Шамбери — Страсбург —

Голландия.

Парижский плебей.

Дания и Швеция».

*209. «ОТВЕТ НА СТАТЬИ «ZUKUNFT»»>

Сообщая 2 октября 1869 г. Н. П. Огареву о получении нескольких номеров газеты «Zukunft» с «Письмами о России», в которых Герцен был обруган и назван «русским агентом», он упомянул о своем намерении ответить. Однако, убедившись, что «Письма о России» представляют собой не что иное, как «хлам», Герцен от ответа воздержался (XXX, 206).

*210. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ КАМПАНИИ О «ДЕЛЕ ОБОЛЕНСКОЙ»»

3 октября 1869 г. Герцен писал Н. П. Огареву из Парижа о том, что после большого перерыва «мудрено начать снова шум о деле Обол<енской>» в зарубежной печати. «Но я постараюсь», — добавил Герцен (XXX, 207).

*211. КОРРЕСПОНДЕНЦИИ О РУССКОЙ ЖИЗНИ>

Герцен известил 6 октября 1869 г. Н. П. Огарева, что редакторы «Siècle» «не только безусловно принимают нашу корреспонденцию об России — но просят об ней <...> Я из „Голоса» кое-что составлю» (XXX, 209).

900

*212. <ПАРИЖ ОСЕНЬЮ 1869 г.>

По поводу намерения Герцена «на досуге» описать свои впечатления от Парижа, охваченного предреволюционным брожением, подобно тому, как это было сделано в 1848 — 1849 гг. в «Письмах из Франции и Италии», см. в его письме к Н. П. Огареву от 22 октября 1869 г.: «Что за странная судьба, что мне опять приходится видеть, как за двадцать лет, — новый кризис старой болезни и, может, писать о нем» (XXX, 224; ср. стр. 516—517 наст. тома).

*213. <О ВЫХОДЕ В СВЕТ БРОШЮРЫ М. А. БАКУНИНА>

Советуя М. А. Бакунину 28 октября 1869 г. печатать выпусками в женевской типографии свою новую работу на французском языке — «Исповедание веры русского демократа- социалиста, предшествуемое очерком о немецких евреях», Герцен обещал: «Когда будет все на мази — я помещу в десяти журналах аппопс’ы» (XXX, 228). Брошюра Бакунина при жизни Герцена издана не была.

*214. <ОТВЕТ НА СТАТЬЮ Е. И. УТИНА «ЛИТЕРАТУРНЫЕ СПОРЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ»»>

15 декабря 1869 г., за несколько недель до смерти, Герцен писал Огареву: «Жалею очень, что ты не прочитал в „Вес<тнике> Европы» статью Утина (Евг<ения>), в которой он великодушно хоронит нас. Многое из сказанного об нас и к<омпа>нии верно — но не верно то себяобожание нового поколения, с которым он пишет о себе и своих. — Можно было бы написать кое-что против. Но об работе и думать нельзя при теперичной жизни» (XXX, 283).

НЕСОХРАНИВШИЕСЯ И НЕНАЙДЕННЫЕ ПИСЬМА ГЕРЦЕНА (Дополнение к спискам, помещенным в томах XXI—XXX, кн. 1)

1. Т. А. АСТРАКОВОЙ. 5 ноября 1846 г. Москва. В своих воспоминаниях о Герцене Т. А. Астракова пишет: «Не помню я, по какому случаю я высказалась против него в том отношении, что я для него вовсе чужая, что он даже не замечает меня и проч. На это я получила от него интересное письмо, которое стоит передать целиком, так как Александр уже не притворялся в нем, и его взгляд и характер обрисовался в нем с известной стороны довольно верно. Вот это письмо: ноября 5 1846 году, с припиской Наташи, которая тоже некоторым образом интересна для его характеристики…» (на этом текст воспоминаний обрывается. — Пассек, т. II, стр. 648).

2. МЕЖДУНАРОДНОМУ КОМИТЕТУ (по проведению митинга в честь годовщины февральской революции). Конец января 1855 г. Твикнем. Благодарность за избрание членом Комитета и за приглашение «сказать речь о России». Упоминается в «Былом и думах» (XI, 165). К. Маркс писал Ф. Энгельсу 2 февраля 1855 г.: «Русский Герцен сам явился на прошлое заседание, без приглашения, и предложил избрать себя в члены комитета. В заседании, на котором мы присутствовали <Маркс и Гец были на заседании 1 февраля>, читалось его льстивое письмо, и так как французские политические мудрецы находили, что он „un garçon charmant», то его и приняли без дальнейших слов» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXII, 1929, стр. 85). О митинге, об отношении к нему К. Маркса и об интриге, затеянной И. Головиным в связи с участием в митинге Герцена, см. т. XXVI, письма 181 — 185 и «Былое и думы» (XI, 165—167, 418—421 и 684—685). Письмо Герцена, предназначенное для публикации в «People’s Paper», было передано редактором газеты Э. Джонсом К. Марксу и переслано Марксом Ф. Энгельсу (см. письмо К. Маркса к Энгельсу от 13 февраля 1855 г. — Сочинения, т. XXII, стр. 86). В документах Маркса и Энгельса, находящихся в СССР, письмо Герцена не сохранилось.

3. В. ГЮГО. Конец марта — начало апреля 1857 г. Путней. Известно, что Герцен послал Гюго свою французскую брошюру о Ворцеле, вышедшую в марте 1857 г. (см. XXVI, 364). 15 апреля 1857 г. Гюго писал в ответ: «Дорогой осужденный, дорогой брат по изгнанию, спасибо за ваши сильные и благородные слова об этом доблестном мертвеце…» (V. Hugo. Correspondance, t. II, Paris, 1950, p. 267). Вероятно, посылке брошюры сопутствовало письмо, во всяком случае — дарственная надпись.

4. В. А. ПАНАЕВУ. Конец августа 1858 г. Путней. Согласие принять у себя В. А. Панаева и просьба привезти рукопись «Проекта освобождения крестьян». В своих воспоминаниях

В. А. Панаев привел текст письма, с которым он обратился к Герцену по прибытии в Лондон: «Милостивый государь Александр Иванович. Я, Панаев, двоюродный брат известного вам Ив. Ив. Панаева, составил проект освобождения крестьян, который желаю напечатать в вашей типографии, на что и прошу вашего разрешения». Далее мемуарист сообщает: «В тот же день я получил от Герцена ответ, который назначил на завтра утренний час для приема и просил привезти мою рукопись» («Воспоминания В. А. Панаева» — «Русская старина», 1902, № 5, стр. 319-320).

5. И. В. ТУРЧАНИНОВУ. Апрель — май 1859 г. Фулем. Ответ на письмо Турчанинова от 22 марта 1859 г. с предложением двух «пиес» (очевидно, статей) для «Полярной звезды» и с просьбой содействовать напечатанию французской повести жены (см. ЛН, т. 62, стр. 600). В ответном письме Турчанинова благодарила Герцена за «снисходительную готовность заняться» этой повестью (там же, стр. 602).

6. Е. Я. КОЛБАСИНУ. Вторая половина сентября — начало октября 1859 г. В письме к И. С. Тургеневу от 18 (6) мая 1860 г. Герцен писал: «Ты знаешь, вероятно, от Колбасина, что я вдруг вообразил, что ты на меня сердишься, но он меня вразумил». Эти слова позволяют предположить, что было письмо к Колбасину, касающееся взаимоотношений Герцена с Тургеневым. Датируется это письмо на основании следующих данных. Известно письмо Тургенева к Герцену от 16 (4) сентября 1859 г., написанное за несколько дней до отъезда Тургенева в Россию. В нем Тургенев просил Герцена написать Колбасину и А. А. Шеншину о посещении Чернышевским Герцена в Лондоне и о целях его приезда. При этом Тургенев замечал: «Ты можешь для верности написать о Ч<ернышевском> иносказательно. Колбасин малый не промах, поймет» (Тургенев. Письма, т. III, стр. 340). Хотя Герцен скорее всего и не откликнулся на просьбу Тургенева (см. там же, стр. 620—621), но переписка Герцена с Колбасиным, по-видимому, продолжалась до отъезда последнего в Россию. Возвратился же Колбасин в Россию в октябре 1859 г. (см. письмо Тургенева к Д. И. Яздовской от 22 (10) октября 1859 г. — там же, стр. 352).

7. П. Д. БОБОРЫКИНУ 1865 г. Об этой записке, относящейся к «первым порам» знакомства с Боборыкиным, последний упоминает в своих воспоминаниях, напечатанных в «Русской мысли», 1907, № 11, стр. 113—117.

8. Н. ТРЮБНЕРУ. 1867 г., до 18 июня. Об этом «фульминантном» («гремучем») письме Герцен упоминает в письме к Н. А. Тучковой-Огаревой от 18 июня того же года. Герцен упрекнул в нем своего бывшего издателя, «этого разбойника», за то, что «весь хлам книг, данных им на комиссию Баксту и Тхоржевск<ому>», — он поставил на счет Герцену (XXIX, 127). «Вы перещеголяли Бисмарка», — писал Герцен (XXIX, 130).

9. Н. П. ОГАРЕВУ. 1869 г. П. Д. Боборыкин в своих воспоминаниях упоминает о том, что Герцен «в письме к Огареву, относящемся уже к последнему году его жизни, признает Маркса великим инициатором в борьбе пролетариев с капиталистическим строем» (см. «Герцен в воспоминаниях современников», М., 1956, стр. 314—315). Возможно, что в руках Боборыкина побывало какое-то неизвестное до сих пор письмо Герцена к Н. П. Огареву.

Примечания:

i[i] Так в подлиннике. — Ред.

ii[ii] Исправленная опечатка. <Было: Раз, просидевши о мной... Исправлено на: Раз, просидевши со мной. - Ред.>

iii[iii] Исправленная опечатка. <Было: «Да здравстует Коля!... Исправлено на: «Да здравствует Коля!... - Ред.>

iv[iv] Исправленная опечатка. <Было: «Mémoires, correspondance et manuscrits du général Lafayette, publéis . Исправлено на: «Mémoires, correspondance et manuscrits du général Lafayette, publiés. - Ред.>

v[v] Исправленная опечатка. <Было: Печатаются по автогрфу. Исправлено на: Печатаются по автографу. - Ред.>

vi[vi] Исправленная опечатка. <Было: «Déjà. Исправлено на: «Déjà. - Ред.>

vii[vii] Исправленная опечатка. <Было: «L opinion. Исправлено на: «L'opinion. - Ред.>

viii[viii] Исправленная опечатка. <Было: .(в наст. томе стр, 766—767). Исправлено на: .(в наст. томе стр. 766—767). - Ред.>

ix[ix] Исправленная опечатка. <Было: .заговорщиков, арествованных. Исправлено на: .заговорщиков, арестованных. - Ред.>

x[x] Исправленная опечатка. <Было: .чтобы он немедленно пошел в вам. Исправлено на: .чтобы он немедленно пошел к вам. - Ред.>

xi[xi] Исправленная опечатка. <Было: .но мы сайчас уехали после факелцуга. Исправлено на: .но мы