II. Она была в значительной мере аналогична той, какая существовала в Ареопаге в Афинах или в Палате лордов и Палате общин в Англии времен войн с Наполеоном I. Если мы обратим внимание на то, что внизу располагалась управляемая часть общества, в которой были сильны остатки класса II, но при этом в ней присутствовали также остат- ки класса I в достаточном для осуществления предлагавшихся правящим классом комбинаций количестве, то легко понять, почему максимум процветания пришелся на период от Второй Пунической войны до за- воевания Греции и части Азии.

В Риме, от начала исторических времен, пожалуй, никогда не было не-
достатка в элементах богатства и спекуляции. Они опосредованным об-
разом содействовали вхождению в правящий класс хотя бы потомков но-
вых богатых. Но они не имели сильной власти вплоть до завоевания бога-
тых греческих и азиатских регионов.

Примечательно, что в 200 г. до н. э. народ отверг предложение объявить
войну царю Македонии. Ливий сообщает: «Люди, измученные бесконеч-
ной тяжелейшей войной, не могли даже и помыслить о новых тяготах
и опасностях; отчасти же потому, что народный трибун Квинт Бебий по-
шел по издавна проторенному трибунами пути и обвинил сенаторов
в том, что они затевают одну войну за другой, дабы народ никогда не мог
насладиться миром» (XXXI. 6)*. За этими словами легко обнаруживается
вечный конфликт между двумя классами граждан, которые были обозна-
чены в § 953, т. е. между классом, характеризующимся почти неизмен-
ными доходами, и классом, отличающимся очень нестабильными дохо-
дами. Мелкие римские собственники разорялись из-за войны, если
не принимали участия в спекуляциях, которые она порождала. Напро-
тив, те, кто обирали провинции и спекулировали, становились богатыми.
Между теми и другими возникал конфликт, о котором Ливий рассказы-
вает так, словно это был конфликт между сенатом и народом (см. § 1076).

• Ливий Тит. История Рима от основания города. Т. III. М.: Наука, 1993. С. 8.
  Глава десятая. СОЦИАЛЬНОЕ РАВНОВЕСИЕ В ИСТОРИИ 441 Он сам приводит этому подтверждение. Когда в 171 г. до н. э. была пред-
  ложена третья Македонская война, для ее отвержения имелись еще более
  веские основания, чем в приведенном выше случае, однако народ принял
  ее без оппозиции. Многие люди устремились добровольно записываться
  в солдаты, «потому что видели, как разбогатели те воины, что служили
  в первую Македонскую войну и во время войны с Антиохом в Азии»
  (XLII. 32)*.

Так постепенно менялись пропорции слоев в римском населении; коли-
чество и могущество тех людей, которые в ходе войн путем грабежей
и спекуляции обеспечивали свои изменчивые доходы, непомерно увели-
чивалось. Городской плебс прибегал к их услугам благодаря общности
интересов в деле сохранения такого общественного порядка. Он участво-
вал в этих предприятиях и самым непосредственным образом, и путем
продажи голосов, и иными способами. К тому же часть сельского плебса,
бросая свои земли, находила в военном промысле доходное занятие.
Не было недостатка в поддержке и со стороны все более увеличивающе-
гося множества клиентов. Тем временем истощалась та часть сельского
плебса, которая жила благодаря возделыванию земель. Не «латифундии»
погубили Италию, а скорее комплекс фактов, которые отчасти привели
к появлению самих латифундий. Римские завоевательные войны тогда
вызвали тот же результат, какой в наше время создали быстрое распро-
странение промышленности и освоение все новых территорий в Америке,
Азии, Африке. В наших странах значительно увеличилось и продолжает
возрастать количество спекулянтов и их возможности. В деле сохранения
нынешнего господства демагогической плутократии им помогают, благо-
даря общности интересов, те слои городского населения, которые прямо
или косвенно, за счет политических интриг, участвуют в их авантюрах;
но порой между ними возникают споры, которые решаются с помощью
забастовок и иных способов. Спекулянтов поддерживает также та часть
городского плебса, которая, бросив земельные наделы, устремилась в го-
рода, где их привлекает более легкий и лучше оплачиваемый труд. Эти
порядки поддерживает немалое число буржуа, таких, как адвокаты, нота-
риусы, инженеры, врачи и т. д. Их содействие высоко оплачивается спе-
кулянтами, для которых эти деньги составляют гроши: они проявляют
по отношению к ним щедрость, подобно древним патронам по отноше-
нию к их клиентам. Тем временем все чаще слышатся сетования на пус-
тующие земли в сельской местности, сокращается площадь, которую ох-
ватывают мелкие землевладения. Если бы у нас существовало рабство
или колонат, то разрастались бы латифундии. Примечательно, что со-
циалистический плебс отнюдь не борется с этим процессом. Напротив,

• Ливий Тит. Указ. соч. С. 441.
  442 КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ он разными способами проявляет себя как противник мелкой собствен-
  ности даже в большей мере, чем испольщины. В провинции Эмилия-Ро-
  манья не только забастовки, но и вооруженные конфликты происходят
  ради изменения в существующей системе собственности с тем, чтобы ос-
  тались только собственники и наемные работники; это состояние анало-
  гично <римским> латифундиям. Спекулянты, которые господствуют
  в современном Риме, как они господствовали в античном Риме в конце
  Республики, ничего не делают, как они ничего не делали прежде, чтобы
  противодействовать такой трансформации. Напротив, они благоприят-
  ствуют ей, как ей содействовали в древности, когда нуждались в голосах
  плебса. Этот современный феномен позволяет лучше понять аналогич-
  ный феномен в античном Риме. Он показывает, что латифундии оказы-
  вались во многих случаях следствием тех фактов, которые воспринима-
  лись в качестве их причины. Лучше сказать, что они находятся в отноше-
  нии взаимозависимости.

Авторы-моралисты принялись рассуждать и спорить о «коррупции», ко-
торая, как они полагают, была «следствием» возрастания богатства в Ри-
ме, и в этом они повторяют в бесчисленных вариациях то, что уже гово-
рил Диодор Сицилийский78. Он полагал, что богатства были сосредото-
чены в основном у тех, кто нажился благодаря «преступлениям» войны
и вымогательствам, которые были ее следствием. В общем, эти деклама-
ции в отношении добродетельной бедности прошлого, противопостав-
ляемой современному порочному богатству, прикрывают факт измене-
ния пропорций между индивидами, живущими на фиксированные дохо-
ды и обладающими по преимуществу остатками класса II, и индивидами,
имеющими изменчивые доходы и обладающими по преимуществу остат-
ками класса I.

Одни авторы сваливают вину на концентрацию богатств; другие — на ла-
тифундии (см. § 1091); третьи — на «капитализм» (см. § 718); четвертые
ссылаются на развращенность римской «аристократии», угнетавшей
добродетельный народ; пятые указывают на рабство — «позор» того вре-
мени. Находятся и такие, которые усматривает причину бед в недостат-
ках политического устройства Рима. По мнению некоторых из них, если
бы его конституция была более демократической, по мнению других, ес-
ли в Риме был парламент, который предоставил бы подвластным наро-
дам представительство, и по мнению оставшихся, если бы политическое
устройство Рима оказалось близким к совершенной организации Гер-
манской империи, то, несомненно, Риму было бы гарантировано очень 78 Sicilius Diodorus. Diodori Siculi Bibliothecae Quae Sopersunt. P.: Ambrosio Firmin
Didot, 1884. XXXVII. 2.
Глава десятая. СОЦИАЛЬНОЕ РАВНОВЕСИЕ В ИСТОРИИ 443 долгое, а возможно и вечное могущество и процветание. Эти сочинения могут доставить приятное чтение, подобно историческим романам Дю- ма, но они слишком далеки от реального развития событий.

Факты же настолько неоспоримы, что они проглядывают из-под тех де-
риваций, которыми их прикрывают авторы. Например, вот что пишет
Дюри: «Один век войн, грабежей и коррупции (это просто трансформа-
ция, вызванная появлением новых источников богатства: отрезок цикла
bd—db (см. § 1008). — В. П.) уничтожил класс мелких собственников, ко-
торым Рим был обязан своей силой и свободой»79. Как это он их уничто-
жил? Они сменили занятие; из слоя людей с почти фиксированными до-
ходами они перешли в слой спекулянтов и их пособников. Ему следовало
бы сказать, что такое процветание было обусловлено благоприятным со-
отношением этого слоя и другим слоем, в котором превалировали остат-
ки класса I, и что эпоха процветания стала клониться к упадку, когда эта
пропорция <остатков> сместилась в неблагоприятную сторону. Приме-
чательно, что без особых изысканий это можно вывести из того, что этот
автор сам пишет немного выше: «Чудеса всегда оказывались очень мно-
гочисленными и очень диковинными, т. е. и народ, и солдаты были край-
не грубыми, легковерными (превалирование остатков класса II. — В. П.).
Полководцы любили строить храмы, которые, подобно Семпронию
Гракху, украшали памятными досками, повествующими об их подвигах,
или картинами, изображающими их триумфы. Перед началом действий
они совершали многочисленные жертвоприношения, но это делалось
для того, чтобы сдержать, как Эмилий Павел, нетерпение солдат и вы-
ждать благоприятный момент. Они внимательно наблюдали за небесами
перед проведением и в ходе комиций, но это делалось ими, чтобы оста-
вить за собой возможность распустить собрание, obnuntiatio, если итоги
голосования могли пойти вразрез с намерениями сената»80.

Далее он замечательно пишет: «Итак, с каждым днем потребности увели-
чивались, и также с каждым днем, по крайней мере для бедных, которые
от завоеваний имели опасности, но не доходы, уменьшались средства для
их удовлетворения»81. Таким образом, те, кого Дюри называет бедными,
на деле были индивидами из класса с фиксированными доходами и ока-
зались принудительно выброшенными в класс «спекулянтов» или их
приспешников. Аналогичная ситуация наблюдается и в настоящее 79 Duruy V. Histoire des Romains, depuis les temps les plus reculés jusqu’à l’invasion des
Barbares. 7 vols. 1879–1885. Vol. 2. P.: Hachette, 1879. P. 283.
80 Ibid. P. 282.
81 Ibid. P. 283.
444 КОМПЕНДИУМ ПО ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ время. Появление выскочек и возможности быстрой наживы приводили в Риме к тем же последствиям, что и у всех народов и во все времена. Де- лум близок к истине, когда отмечает положение, сложившееся после за- воевания средиземноморского региона незадолго до падения Республи- ки82. И этот период позволяет провести некоторые аналогии с настоя- щим временем. Сравнение с Англией, которое проводит сам Делум следом за Гизо, полностью соответствует истине, и примечательно, что оно может быть продолжено вплоть до настоящего момента. Это была страна сквайров, мелких земельных собственников, которые спасли ее во время наполеоновских войн. В дальнейшем их представительство в правительстве постепенно уменьшалось, а доля «спекулянтов» в то же время возрастала и продолжает возрастать. Хорошо известно, что теперь <1913 г.> Асквит имеет в своем правящем большинстве немалое количе- ство таких спекулянтов-миллионеров, которые наиболее громко аплоди- руют нападкам его партии против «богатых». Их баталии с лордами во многом напоминают битвы, которые происходили в Риме в последние годы Республики между всадниками и сенаторами.

Завоевание средиземноморского региона предоставило победителям ис-
точники больших доходов для тех, кто в высокой степени обладали ис-
кусством комбинаций. Вместе с деньгами, щедро растрачиваемыми в Ри-
ме, приобреталось право эксплуатировать провинции и этим восполнять
чрезмерные расходы; это была типичная спекуляция, такая же, какой
в наше время стала покупка у избирателей голосов и у представителей за-
конодательной власти покровительственных пошлин с последующим
обогащением.

Социальные явления тех давних и наших времен похожи по многим
пунктам; но все же есть одно очень существенное отличие, которое объ-
ясняет, хотя бы отчасти, тот специфический характер, который приняло
древнеримское государственное устройство с образованием Империи.
Это отличие состоит в том, что пособниками римских «спекулянтов» бы-
ли как гражданские, так и военные, причем военные в конце концов от-
межевались от «спекулянтов» и выступили против них; теперь же пособ-
ники «спекулянтов» почти исключительно люди гражданские.

Многие не могли получить доступ к упомянутым выше источникам дохо-
дов. У них не было способностей, необходимых для таких комбинаций,
но в избытке имелись энергия, смелость, остатки