в Думе во время отчёта правительства, оправдывал своё нежелание хотя бы в условиях кризиса отказаться от равного для всех граждан 13 % подоходного налога (подобного несправедливого налогообложения нет ни в одной развитой капиталистической стране планеты — В.К.), фразой: «Они нам завидуют. Да, завидуют. Я знаю, что я говорю».[791] Тем самым, В.Путин выступил защитником крупных доходов капиталистического класса России. Само же «бизнес-сообщество» России сегодня озабочено только одной проблемой, а именно снижением мировых цен на сырьё, следствием чего стало снижение прибыли. И.Юргенс, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который в обществе неформально зовётся «профсоюзом олигархов», говорит: «Я беспокоюсь, что, если баррель нефти снова встанет на отметку 70 или 80 долларов, реформы ослабятся».[792] Оказывается, наши буржуа считают, что ранее при высоких мировых ценах на углеводородное сырьё в стране проводились «реформы» (!). Как же тогда Россия достигла таких замечательных успехов, если, говоря словами Д.Медведева, вовсю «топталась на месте»? Замечательный образчик цинизма и лицемерия!
Однако более примечательным примером идеологического догматизма нашего руководства стала речь В.Путина на крупнейшем международном экономическом форуме в Давосе (Швейцария). 28 января 2009 г. премьер-министр выступил с докладом на открытии данного форума в присутствии 2,5 тыс. участников, в т. ч. 40 глав государств и правительств, 60 министров различных стран, 30 глав международных организаций и 1400 руководителей крупнейших компаний планеты.[793] Причём известно, что речь при открытии форума всегда является ключевой, задающей тон всем дискуссиям, формирующей основные проблемы. Чем же потчевал российский премьер высоких гостей? В своём выступлении В.Путин, прежде всего, бросил укор в отношении тех стран, которые, с помощью государственных мер стали преодолевать последствия кризиса. В частности, глава российского правительства заявил: «Мы убеждены, что мир должен воздержаться при борьбе с кризисом от слепой веры во всемогущество государства…»,[794] а затем, по своей обыкновенной привычке, привёл в качестве «аргумента» советскую экономику, которая, якобы, из-за большого влияния на неё государства, была не конкурентноспособной. Журналистка праволиберальной российской газеты «Известия» Е.Шишкунова радостно прокомментировала речь премьер-министра России фразой: «Путин в очередной раз всех удивил. Он выступил в роли либерала и предстал в выгодном свете на фоне тех своих западных коллег, которые весь свой либерализм уже растеряли. Такой вот анти-Мюнхен».[795]
Для нас, не являются открытием неолиберальные идеологические воззрения В.Путина, сподвижника А.Собчака, А.Чубайса и Б.Ельцина, которые он не только не раз публично озвучивал, но и реализовывал в своей практической деятельности на посту президента, председателя правительства РФ. В Давосе же В.Путин в очередной раз громко заявил о своих идеологических ценностях и приоритетах. Он, в частности, призвал мировое сообщество спасать крупный бизнес, заявив о необходимости списания ему «…безнадёжных долгов и «плохих» активов».[796] Если вспомнить его прежние заявления («частная собственность всегда эффективней государственной»), то, видимо, это (долги) и есть наглядный пример результативности частного бизнеса, за ошибки которого должны расплачиваться теперь налогоплательщики. Как обычно, В.Путин далее прорекламировал строительство очередных газовых и нефтяных трубопроводов из России в зарубежные страны, предложил создать несколько сильных региональных валют (как?), ответил на несколько вопросов из зала и отбыл из Швейцарии.
Известный политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии, которого не заподозришь в симпатии к «левым» идеям, изучив весь текст путинской речи, пришёл к печальному выводу: «Владимир Путин выступил как классический сырьевой бизнесмен. Это был не президент России и не идеолог глобального регулирования кризиса. Это был именно представитель крупной сырьевой корпорации, который сказал, что нужно сырьевому бизнесу, чтобы безболезненно пройти кризис».[797] Интересно, а кто раньше в этом сомневался?
В целом, совершенно ясно, что у руля управления российским кораблём стоят идеологические догматики, которых, не переубедил даже мировой финансово-экономический кризис. Данная команда была сформирована в конце 80-х годов прошлого века и продолжает ныне руководить российским обществом во благо себе и им подобным. Эти люди не хотят и не могут понять, что в истории любой страны опора либо на частную, либо на государственную собственность, всегда имела конкретно-исторический характер и зависела от целого ряда условий. При этом мировой и отечественный исторический опыт показывает, что в чрезвычайных условиях (войны, революции, экономические кризисы) более эффективными являются меры государственной поддержки и регулирования экономики. При всём том, что государственная собственность, лишь одна из разновидностей собственности общественной, вкупе с кооперативной, колхозной, акционерной, муниципальной и т. п.
Власть, бизнес и кризис в России
Российские власти не предвидели наступление кризиса. А когда он настал самоуверенно стали говорить о том, что Россию кризис не затронет. Страна, мол, останется «островком стабильности» в бушующем море кризиса, а в случае чего на помощь придёт «финансовая подушка безопасности», созданная в прошлые годы. Для подкрепления своих слов правительство оказало финансовую помощь Исландии, объявившей себя банкротом. Однако иллюзии быстро рассеялись. Цена барреля нефти Brent (долл.) упала с 92,29 в конце декабря 2007 г. до 40,11 в конце 2008 года. Уровень инфляции в это же время вырос с 11,9 % до 13,5 %, а курс доллара и евро по отношению к рублю подскочил на 4 пункта, достигнув к декабрю 2008 г. отметок 28,34 и 39,67 соответственно.[798] Довольно быстро кризис охватил все отрасли российской экономики и общественной жизни.
Вслед за американскими банками стали лопаться российские финансовые учреждения. Стала свёртываться ранее процветающая торговля,[799] опустели рестораны, рынки и заморские пляжи. Выросли цены на товары повседневного спроса, коммунальные услуги, медицинское обслуживание и лекарства. Замерло жилищное строительство, остановились, либо перешли на сокращённый график работы заводы и фабрики. Начались увольнения работников, вновь выросла задолженность по зарплате. За 2008 г. сумма невыплаченной зарплаты увеличилась с 2,66 до 7,76 млрд. руб., а количество безработных к концу года достигло 5,8 млн. чел., из которых только 1,5 млн. чел. были зарегистрированы в службе занятости.[800]
Рост ВВП по сравнению с 2007 г. (рост промышленного производства — 2,1 %) снизился почти на 3 % и составил 5,6 %.[801] Золотовалютные резервы, составившие на начало 2008 г. 478,8 млрд. долл., к концу года снизились на 51,7 млрд. долларов. Чистый отток иностранного капитала составил 132,7 млрд. долл., тогда как объём прямых иностранных инвестиций составил всего лишь 27 млрд. долларов.[802] Соответственно, прирост реальных доходов населения замедлился и составил всего 2,9 %, стоимость минимального набора продуктов питания увеличилась на 18 %. Средний размер пенсий составил 4199 руб. (официальный прожиточный минимум пенсионера — 3644 руб.), т. е. 24 % среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по стране. Правительство утвердило минимальный (850 руб.) и максимальный (4,9 тыс. руб.) порог пособия по безработицы, который сохранится и в 2010 году. Провалено было финансирование практически всех федеральных целевых программ, в т. ч. и приоритетных. Общий объём неисполненных расходов федерального бюджета составил почти 170 млрд. рублей.[803]
Кремль в первую очередь счёл необходимым спасать банковскую сферу, выделив на поддержку данной системы около 7 трлн. рублей. Российскому народу «родная» власть объяснила такую меру необходимостью защиты «кровеносной системы» экономики. «Нищие» банкиры РФ мгновенно и весьма «эффективно» воспользовались народными средствами и принялись укреплять финансовую систему государства путём перевода госсредств в иностранную валюту, а затем отправки их за границу. По заявлению министра финансов А.Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы, только с октября 2008 г. по январь 2009 г. российские кампании вывели из страны 200 млрд. долларов.[804] Другие представители российской буржуазии с началом кризиса обратилась за финансовой помощью к правительству и сразу её получили.
Правительство РФ оперативно опубликовало список около 300 компаний, которым обязалось помогать. В числе тех, кто получил помощь государства оказались О.Дерипаска, Р.Абрамович, Е.Батурина и др. «эффективные собственники». Подобная «предприимчивость» российской бизнес-элиты показалась излишней даже видным представителям праволиберальной общественности страны. Например, крупный бизнесмен Александр Лебедев заявил: «Вот у Батуриной долгов несколько миллиардов долларов, а куда она дела эти деньги? Куда дел Дерипаска 27 млрд. $ заимствований? Их предприятия достались им за бесценок: в залоговых аукционах, при грабительской приватизации или с помощью каких-то высокопоставленных родственников, которые меняли участок в Москве на, скажем, цементный завод. А заимствования делись, наверное, на яхты, частные самолёты, на недвижимость в Марокко, в Израиле, в Лондоне. Пусть продают и выплачивают рабочим выходные пособия, борются с безработицей. Либо предприятия должны переходить под управление специального госагенства».[805] А главный редактор газеты «Аргументы и факты» Николай Зятьков, удивляясь тому, что «флагманы экономики» ходят с протянутой рукой, выведя, при этом за границу 400 млрд. долл., недоумённо вопрошал: «Возникает закономерный вопрос: неужели «нашей Родине, сынок» не нужны новые производства, месторождения, заправки, жильё и места для отдыха?! Упрекать в отсутствии патриотизма этих перелётных стервятников — всё равно, что пи…ть против ветра. Вопрос в другом: зачем государству в кризис отдавать деньги на поддержку зарубежного бизнеса олигархов? Ведь, заработав в своё время на российском сырье, сэкономив на (практически самом низком в мире — 13 %) подоходном налоге, эти люди тут же вывезли капитал и стали развивать чужие (!) экономики. Это оказалось не просто безнравственным, но и экономически убыточным. Зачем же теперь из нашего кошелька покрывать чужие пороки и ошибки?». Чуть позже Федеральная служба госстатистики опубликовала данные по российским инвестициям за рубежом в 2008 году, из которых наглядно можно узреть о каком «развитии» заботились российские бизнесмены. В частности, в числе стран, получивших наибольшие «инвестиции» из России, оказались такие традиционно оффшорные государства, как Швейцария, Кипр и Виргинские острова. Для сравнения, по данным Росстата, в 2008 г. в Республику Беларусь было инвестировано 1,5 млрд. долл., в Германию — 2,8 млрд. долл., в США — 5,4 млрд. долл., в Великобританию — 873 млн. долл., а в экономику Кипра — 15,6 млрд. долл., Виргинских Островов — 6,4 млрд. долл., в Швейцарию — 2,7 млрд. долларов.[806]
Кризис никоим образом не повлиял на доходы и условия жизни российских капиталистов. Журнал «РБК» опубликовал на своих страницах перечень крупных российских компаний, которые, несмотря на разрушительный экономический кризис, повысили в 2008 году расходы на выплаты своему менеджменту. Журналист «Правды» Виктор Трушков выделил из этого списка 18 компаний, в которых выплаты топ-менеджерам по сравнению с 2007 годом возросли минимум вдвое. Список возглавила компания «Фармстандарт» (рост в 16,5 раза), а завершали — компании «Газпромнефть» (рост в 2,04 раза) и НОВАТЭК (рост в 2,03 раза).[807] Аналогичная ситуация произошла и с т. н. бонусами, т. е. премиальными за 2008 год, несмотря на провозглашённое руководством России намерение вести борьбу с высокими бонусами. В Давосе, например, В.Путин одной из причин кризиса назвал «неоправданно раздутые аппетиты корпораций».[808] 2 апреля 2009 г. президент РФ Д.Медведев заявил, что менеджерам надо «самоограничиться», отказаться от
