использовать, но только через призму собственных условий. Более того, как оказалось, многое из того, что «демократы» приписывали «цивилизованному миру», там вообще отсутствовало.

310

Цит. по: «Дайте народу реальную власть над своей судьбой». Из выступления А.И.Солженицына в Госдуме 28.10.1994 г. //Советская Россия. 2008. 5 августа. № 83. С.3.

311

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Счетная палата, 2004. С.11.

312

В буржуазных СМИ часто можно встретить утверждение, что среди депутатского корпуса Съезда и Верховного Совета РСФСР большинство составляли коммунисты, и они, мол, ничего не имели против приватизации. Это ложь. Во-первых, как показано выше, среди российских депутатов доминировали как раз антикоммунисты, т. н. «демократы», которым даже удалось провести Ельцина на пост Председателя Верховного Совета РСФСР. Во-вторых, компартия не одобряла приватизацию «вообще». КП РСФСР рассматривала приватизацию не как цель, а как один из способов повышения эффективности экономики, ратовала за передачу трудовым коллективам или отдельным лицам только убыточных, нерентабельных предприятий, а также объектов торговли и сферы обслуживания. В моде тогда были идеи и мероприятия эпохи нэпа, а в 20-х гг. XX в., как известно, ведущие и стратегически важные предприятия находились в собственности государства.

313

См.: Смирнов В.М. Аферы на выборах. С. 36–37.

314

Там же. С.38.

315

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 39–49.

316

См.: Видьманов В. Приватизация: мифы и реальность //Правда. 2007. 20–23 июля. № 77. С.5;

См. также: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В.Милова. М.: Эксмо, 2007. С.868.

317

Цит. по: Хасбулатов Р.И. Егор Гайдар: необъяснимый взлёт и закономерное падение. С.5.

318

Хинштейн А. Ельцин. Кремль. История болезни. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2006. С.301.

319

В качестве типичного примера можно привести судьбу ветерана труда, инвалида, жителя Москвы Михаила Сеславина, который, на свой ваучер получил от фонда «Московская недвижимость» дивиденды за 15 лет в размере 36 рублей. В тоже время, только в 2006 г. стоимость чистых активов «МН-фонда» увеличилась более чем на 21 миллион руб., а генеральный директор фонда А.М.Хван заработал 540 тыс. рублей.

См.: Сеславин М. Дивные дивиденды: за 15 лет — 36 рублей. Заметки простодушного акционера //Правда. 2008. 7-12 марта. № 25. C.5.

320

Цит. по: Угланов А. Приватизация по-российски. Делили по честному, обманули почти всех //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

321

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 60–61;

Угланов А. Приватизация по-российски. С.8.

322

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.61.

323

Там же. С.61.

324

В качестве исторического примера можно вспомнить процесс первоначального накопления капитала в Англии, когда буржуа сгоняли со своих исконных земель крестьян-общинников, а недовольных вешали на столбах.

325

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Счетная палата, 2004. С.15, 70.

326

С.Степашин: «Заочной амнистии не будет». В ст.: Угланов А. Приватизация по-российски //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

327

Обещаний наполнить казну в ходе приватизации было множество. А.Кох, один из заместителей А.Чубайса, получил в народе прозвище «недостреленного», после того, как на заседании правительства В.Черномырдина, в присутствии прессы торжественно заявил, что если он не обеспечит бюджету очередную огромную сумму, то пусть его расстреляют. Своего обещания сей господин не исполнил, но прошение о расстреле не подал.

См.: Делягин М.Г. Россия после Путина. Неизбежна ли в России «оранжево-зеленая» революция /Михаил Делягин. М.: Вече, 2005. С.92.

328

См.: Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. М.: «Союз», 1995. С.25;

Трушков В.В. Как разжаловали державу в «ночные сторожа». С.38.

329

См.: Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. М.: «Союз», 1995. С.25;

Хинштейн А. Ельцин. Кремль. История болезни. С.302;

Видьманов В. Приватизация: мифы и реальность. С.5.

330

См.: Видьманов В. Приватизация: мифы и реальность. С.5.

331

См.: Хинштейн А. Ельцин. Кремль. История болезни. С.302.

332

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.62.

333

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.86.

334

См.: Видьманов В. Приватизация: мифы и реальность. С.5.

335

Львов Д. Плаха по ним плачет. В ст.: Угланов А. Приватизация по-российски //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

336

Явлинский Г. Наше будущее — Россия //Яблоко России. Газета объединенной Демократической партии «Яблоко». 2007. № 10. С.2.

337

См.: Делягин М.Г. Россия после Путина. С.93.

338

Цит. по: Трушков В.В. Как разжаловали державу в «ночные сторожа» (Государство реставрации капитализма). М.: «Былина», 2004. С.37.

339

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 68–69.

340

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.867. Из текста не совсем ясно, кому принадлежит данный тезис, Чубайсу или авторам данного пособия?

341

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.42. В исторической справке расположенной на официальном сайте Комитета датой его образования значится июль 1990 года. Причем подчёркивается, что уже тогда Государственный комитет РСФСР по управлению имуществом (ГКИ РСФСР) осуществлял полномочия собственника в отношении предприятий, принадлежавших РСФСР. См.: http://www.rosim.ru/rosim/history/

342

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 82–83.

343

Степашин С. «Заочной амнистии не будет». В ст.: Угланов А. Приватизация по-российски //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

344

Цит. по: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.871.

345

Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. С.102.

346

http://forum-msk.org/material/video/2493684.html

347

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ…С.81;

Жуков В.И. Указ. соч. С. 23–24.

348

http://forum-msk.org/material/video/2493684.html

349

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ…С.82, 86, 88.

350

См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. /Росстат. М., 2008. С.180.

351

См.: Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. С. 25–26.

352

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С.65.

353

См.: Кровавая хроника приватизации. В ст. Угланов А. Приватизация по-российски. Делили по честному, обманули почти всех //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.8.

354

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.871.

355

Цит. по: Колесников А. Анатолий Чубайс: биография /Андрей Колесников. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. С.132. Получается, что открыто оппонировать Полеванову сообщество Чубайса, позиционирующее себя как демократическое, не желало. Как же можно характеризовать нравственный облик этих «деятелей»?

356

См.: Колесников А. Анатолий Чубайс: биография. С. 132–134.

357

О самом В.Полеванове А.Колесников приводит любопытные сведения. Оказывается, В.Полеванова в правительство привел Чубайс, которому импонировала энергия и хозяйственная смекалка амурского губернатора. Кроме решительного желания изменить направленность приватизационных процессов, В.Полеванов мечтал построить на Дальнем Востоке большой автомобильный завод, о чём А.Колесников пишет с большой иронией. И это конечно понятно, ельцинскому правительству нужны были кадры умеющие распродавать, а не строить и заниматься реальным производством. Люди государственного склада ума в команде Чубайса были лишними.

358

См. о деятельности В.П.Полеванова: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 871–872;

Рыжков Н.И. Указ. соч. С.465.

359

Ельцин Б.Н. Президентский марафон. С.103.

360

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.461. В прессе приводятся и такие данные: На 20 июня 1991 г. в Сбербанке было 195,8 млн. счетов вкладов на общую сумму 315,3 млрд. рублей. На долю вкладчиков из России на конец 1990 г. приходилось 216,4 млрд. рублей. С 1996 по 2006 г. из федерального бюджета выплачено 146 млрд. руб., но не по курсу советского, а по курсу нынешнего рубля, т. е. 1 к 1 руб. на сумму порядка 3 млрд. дореформенных рублей.

См.: Что будет с вкладами дальше? //Неделя. 2007. 20–27 апреля;

Пуртов П.Т. Плакали наши сберкнижки //Советская Россия. 2007. 25–28 мая. № 54. С.4.

361

Из указа Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». 3 декабря 1991 г. //Хрестоматия по истории России. Учебное пособие. М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. С.554.

362

У многих россиян в памяти рекламные ролики на TV с «партнёром» Лёней Голубковым, ведущим передачи «Поле чудес» Л.Якубовичем и др., призывавшими граждан отдать свои кровные сбережения во имя будущего достатка. Только вот достатка кого?

363

См.: Никольский А. Почти свободен. Мавроди осудили на 4,5 года //Ведомости. 2007. 2 мая. № 78. С.2.

364

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.864.

365

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.462; Жуков В.И. Указ. соч. С.39;

История Российского государства: Учеб пособие для вузов /Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Н.Д.Эриашвили и др.; Под ред. проф. Ш.М.Мунчаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.550.

366

Гельвановский М. Между экономией и хрематистикой //Московская среда. 2007. 7-13 ноября. № 42. С.3.

367

Попов Г., Лужков Ю. Ещё одно слово о Гайдаре.

http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

368

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Счетная палата, 2004. С.79;

Угланов А. Приватизация по-российски. Делили по честному, обманули почти всех //Аргументы и факты. 2004. № 49. С.9.

369

См.: Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ. С. 134–135.

370

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.877.

371

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 865–867;

Алексеев Ю. Реквием по дефолту //Правда. 2008. 15–18 августа. № 87. С.5;

Дектерёв В. Без фигуры умолчания. Там же. С.5.

372

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 865–866;

Дектерёв В. Без фигуры умолчания //Правда. 2008. 15–18 августа. № 87. С.5;

К кризису подтолкнули долги и нефть //Труд-7. 2008. 14 августа. № 150-т/32. С.6.

373

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.866. Бывший предСовмина СССР Н.И.Рыжков приводит следующие цифры о долгах СССР и РФ. В 1992 г. внешний долг России, которая взяла на себя ответственность за все бывшие республики СССР, составлял 70 млрд. долл., а к концу 1995 г. уже 130 млрд. долл. При этом, долг иностранных государств Советскому Союзу, на момент принятия решения руководством РФ о правопреемстве СССР составлял 147 млрд. долларов. См.: Рыжков Н.И. Указ. соч. С.236, 238.

374

См. Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

375

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С.512; Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

376

Незадолго до этого, Ельцин назначил премьер-министром России С.В.Кириенко, бывшего комсомольского функционера и мало кому известного молодого «специалиста», которому народ дал меткое прозвище «киндер-сюрприз». Подобные назначения были в стиле Президента РФ, народ же получил от нового премьера запомнившийся на всю жизнь экономический «подарок».

377

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С. 513–514;

История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С. 866–867;

Дектерёв В. Указ. соч. С.5.

378

См.: История России XX — начала XXI века /А.С.Барсенков и др. С.867.

379

Во всех комментариях упор делается на правильность решения Правительства и Центробанка РФ от 17 августа 1998 г. Для нас это не так очевидно, ибо в подобных рассуждениях нет анализа действий тех, кто привёл страну к катастрофе, в результате чего резко снизился уровень жизни россиян. Подобные комментарии легче всего представить следующим образом. Врачи, неправильно лечившие больного, наконец понимают, что в результате их «лечения» пациент оказался на грани жизни и смерти. Тогда принимается решение о хирургической операции, после чего эскулапы ставят себе в заслугу спасение больного от смерти.

380

Цит. по: