— Plantago.
Деление на деревья и травы, кажущееся таким естественным, само по себе весьма об-манчиво и расплывчато (§ 78 : 7). •
БОТАНИКА опирается на твердо установленные роды, и прогресс ее в этом шел следующим образом.;
ТУРНЕФОР первым установил родовые признаки с соблюдением всех требований науки.
ПЛЮМЬЕ свел в роды американские растения.
БУРГАВ добавил некоторые роды.
ПТИ прибавил [еще] очень немногие.
ПАРИЖСКИЕ академики Маршан, Инар, Ниссолъ, Кондамин установили рьалич-ные [роды] во французских изданиях.
В АИ ЯН начал преобразование ботаники.
Братья ЖЮСЬЕ обогатили новыми [родами] труды Парижской [академии].
РУППИУС и ДИЛЛЕНИУС, связанные между собой тесной дружбой, потруди¬лись для преобразования ботаники в .Германии.
ДИЛЛЕНИУС, став англичанином, выработал много прекрасных [родов].
ПОНТЕДЕРА попытался усовершенствовать ботанику в Италии.
МИКЕЛИ прославил итальянскую ботанику.
БУКСБАУМ собрал несколько родов на востоке.
АММАН установил некоторые роды в России.
ХАУСТОН во время путешествия по Америке обнаружил очень много [родов], но [сам] погиб.
Г АЛЛ ЕР основательно изучил растения Швейцарии.
ГМЕЛИН первым исследовал в своем многотрудном путешествии растения Сибири.
МОНТИ недавно познакомил [нас] с редчайшим родом.
Я исследовал все эти роды согласно правилам науки, преобразовал родовые при¬знаки и затем установил новые [роды].
Гроновиус, Ройен, Бурман сообщили о весьма многих редчайших растениях.
VIII. ОТЛИЧИЯ267* (DIFFERENTIAE)
256. Полностью наименовано [то] растение, [которое] снабжено назва¬нием родовым и видовым (212).
Новичок знает классы, кандидат все роды, магистр очень многие виды.
Чем больше видов познал ботаник, тем более он сведущ.
С познания видов начинается всякое серьезное образование в области естественных наук, экономики, медицины, в конце концов всякое подлинное человеческое познание.
Знание вида состоит в существенной особенности, которая одна только отличает вид от всех других [видов] того же рода.
Без знания рода вид лишен достоверности.
Чезалъпино: Без знания рода никакое описание, хотя бы и тщательно состав¬ленное, не является достоверным, но обычно вводит в заблуждение.
Видовое отличие (differentia specifica) содержит особенности, которыми вид отлича¬ется от других [видов] того же рода.
Видовое же название содержит существенные особенности отличия.
Особенности в видовом названии не должны быть.
расплывчатыми, недостоверными или ложными (§ 259—274, 281, 283). но на¬дежными, достоверными, искусно подобранными (§ 275—280, 257, 287). каковые [следует выделять] осторожно, безупречно, осмотрительно (§ 284—505).
257. Видовое название (Specificum nomen), если оно [составлено] по пра¬вилам, должно отличать растение от всех [растений] того же рода (159); обиходное 268* (triviale) же название и поныне лишено каких бы то ни было правил.
Этот канон является основой для видовых названий; если им пренебречь, все стано¬вится раснлывчатым.
Все видовые названия, которые не отличают растение от относящихся к тому же роду, — ложны.
Все видовые названия, которые отличают растение не от [относящихся к] тому же роду, а от других, — ложны.
Видовое название, таким образом, есть существенное отличие.
ОБИХОДНЫЕ НАЗВАНИЯ™*, пожалуй, можно применять так, как я исполь¬зовал их в Pan suecicus. Они могут состоять из одного слова’, из слова, заимствованного откуда угодно.
Мы [пользовались ими], преимущественно исходя из того соображения, что часто отличие оказывается [слишком] длинным, так что его не везде удобно применять, и к тому же по мере обнаружения видов оно подвержено изменениям, например: PVROLA irregularis PVROLA staminibus adscendentibus, pistillo dec-
(неправильный) linato. PI. suec. 330. (с восходящими тычин-
ками, с отклоненным пестиком).
PVROLA Halleriana. PYROLA floribus racemosis dispersis, stamni-
(Галлера) bus pistillisque rectis. Fl. suec. 331. (с рассеян-
Отличия (Differentiae)
179
PVROLA secunda.
(однобокий) PYROLA umbellata.
(зонтичный) PYROLA uniflora.
ными в кисти цветками, с прямыми тычинками и пестиками).
PyROLA racemis uniiateralibus. Fl. suec. 332. (с однобокими кистями).
РУНОЬА floribus umbellatis Fl. suec. 333. (с цвет¬ками в зонтиках).
PyROLA scapo unifloro Fl. suec. 334. (с одно-цветковой стрелкой). Но в этом труде мы не касаемся обиходных названий, обращая внимание только на отличия.
258. Видовое название с первого взгляда даст ясное представление о своем растении, поскольку оно содержит отличие (257), начертанное на самом растении.
Обиходными были названия [моих] предшественников и сугубо обиходными — названия древнейших ботаников.
Естественный признак вида — описание’, существенный же признак вида — отличие.
Я первым начал устанавливать существенные видовые названия, до меня не су-ществовало никаких достойных отличий.
Этот метод полностью признали наиболее проницательные современные ботаники: Ройен, Гроновиус, Геттар, Далибар и в значительной мере Галлер, Гмелин, Бурман.
Мои видовые названия черпают отличия из описания; из отличий они заимствуют важнейший существенный признак, из какового и состоят.
Поэтому из видового названия подлежат исключению все случайные признаки, отсутствующие в самом растении, а также [непосредственно] не ощутимые, как-то: место и сроки произрастания, долговечность, применение.
Ошибочны, все видовые названия, основанные на перечислении или предположении.
Перечисление. Tinus prior, (первый) alter, (второй) tertius. (третий)
Предположение. Hyoscyamus peculiaris (особенный).
Meum spurium (ложный). Acorus verus (истинный). Campanula pulchra (прекрасный).
259. Видовое название должно быть основано на неизменяющихся частях растения.
Ни один здравомыслящий человек не говорит легкомысленно о разновидностях в животном царстве, как об отдельных видах: Коровы белые, черные, рыжие, серые, пестрые. Коровы маленькие и большие, тощие и тучные, гладкие и косматые никем не будут
отнесены к стольким же различным видам.
Собаки болонки, мопсы, доги, борзые, густошерстные и т. д. относятся к одному и тому же виду, доказательством чего являются бородавки, макушки и швы [черепа].
Виды за счет разновидностей мои предшественники приумножали из-за боязни смешать разные виды; отсутствия существенных отличий;
180
Отличия (Differentiae)
непонимания непрерывности зарождения видев (§ 79, 132); неясности понимания [существа] вида:
заразительного безумия цветоводов-любителей, •’£*’
пристрастия к мелочам и т. д. В высшей степени изменчивыми и редко постоянными являются окраска, запах,
вкус, волосистость, курчавость, махровость, уродство.
Покровителями разновидностей, включавшими их в число видов, были преиму-щественно наши ближайшие предшественники: Баррель, Турнефор, Бургав, Понтедера, Микели.
Введение разновидностей засорило ботанику больше, чем что-либо другое; оно до та¬кой степени запутало синонимистов, что если бы не срочная помощь, с нау¬кой было бы покончено270*. Ошибочны отличия, устанавливающие виды вместо разновидностей.
TRIFOLIUM с почти круглыми головками, цветочками на цветоносах, с четырех-
семенными бобами и лежачим стеблем. Hort. cliff.Z7i* 375. Trifolium луговой белый. Bauh. pin. 327.
Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с более округлыми листьями, помеченными белым и стреловидным пятном, и с четырехсемян-ными стручками. Mich. gen. 26 272*.
2. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с более округлыми листьями, помеченными белым и стреловидным пятном, с более редко располо¬женными щитками цветков, с сидящими на очень длинных ножках четырехсе-мянными стручками. Mich. gen. 26, t. 25. f. 1.
3. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с более округлыми листьями, помеченными белым, стреловидным и вытянутым в длинное острие пятном, с четырехсемянными стручками. Mich. gen. 26. t. 25. f. 4.
4. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с продолговатыми, более тупыми листьями, с беловатым пятном, в верхней части пирамидальным, а внизу красиво вогнутым наподобие сердца, с четырехсемянными стручками. Mich. gen. 26.
5. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с почти круглым ли¬стом, помеченным белым, полулунным и [как бы} несколько вогнутым пятном на спинке, с четырехсемянными стручками. Mich. gen. 26.
6. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с сердцевидным листом, помеченным белым пятном той же формы, с четырехсемянным стручком. Mich, gen. 26.
7. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с тупым листом, по¬меченным двумя белыми пятнами, из которых верхнее меньшее •— треугольное, а нижнее большее — сердцевидное, с четырехсемянным стручком. Mich. gen. 27.
8. Trifoliastrum луговой, щитконосный, крупный, ползучий, с тупыми, как бы сердцевидными листьями без пятен, с четырехсемянными стручками. Mich, gen. 27.
9. Trifoliastrum луговой, щитконосный, ползучий, средний, с продолговатыми, более заостренными листьями, с широким стреловидным пятном, с четырех¬семянными стручками. Mich. gen. 27.
10. Trifoliastrum луговой, щитконосный, ползучий, средний, круглолистный, с чрез-
Отличия (Differentiae)
181
вячайно узким стреловидным белым пятном, с четырехсемянными стручками. Mich. gen. 27.
11. Trifoliastrum луговой, щитконосный, ползучий, мелкий, с почти круглым листом и очень мелким стреловидным белым пятном. Mich. gen. 27.
12. Trifoliastrum луговой, щитконосный, ползучий, очень мелкий, с тупыми листьями без пятен, с четырехсемянными стручками, в верхней части ровными, а в нижней как бы узловатыми, с желтоватым семенем. Mich. gen. 27, t. 25. f. 3.
13. Trifoliastrum однолетний, щитконосный, белый и лежачий, с сердцевидным, снизу блестящим, темно-зеленым листом, с четырехсемянным стручком, внизу серповидно расходящимся. Mich. gen. 27. t. 25. f. 6.
14. Trifoliastrum луговой, щитконосный, неползучий, распростертый, глубоко уко-реняющийся, с почти круглыми листьями, едва
