29 августа (см. стр. 117 наст, тома), Герцен писал Н. А. Мельгунову о встрече с И. С. Аксаковым. «Крайне рад, что вы сошлись с Ив. Аксаковым», — писал Н. А. Мельгунов. «Ты написал статью о Ротшильде. Как же ты это решился?» «Какой это Самарин был у тебя?» Вероятно, Герцен просил сведения о некоем Раупахе, ибо Мельгунов отвечал: «О Раупахе постараюсь узнать, только между знакомыми русскими нет у меня военных».

49. В. ГЮГО. Август — октябрь 1857 г. Путней. Из ответного письма В. Гюго от 11 октября 1857 г. (см. ЛН, т. .39-40, стр. 280) и краткого извещения «От Виктора Гюго», опубликованного в «Колоколе», л. 6 от 1 декабря 1857 г. (см. т. XIII наст, изд., стр.426), видно, что Герцен послал В. Гюго два посвященных ему стихотворения П. Л. Лаврова («Пророчество» и «Русскому народу»), опубликованных в четвертой книжке «Голосов из России». Возможно, Герцен ознакомил французского писателя с содержанием посылаемых стихов.. Условная дата определяется временем выхода IV кн. «Голосов из России» и датой ответного письма В. Гюго.

50. М. К. РЕЙХЕЛЬ. После 5 сентября (24 августа) 1857 г. Путней. В письме 114 Герцен упоминает о том, что писал М. К. Рейхель, «приехавши из Манчестера» (см. стр. 123 наст. тома). Дата письма определяется временем возвращения Герцена с Манчестерской художественной выставки (5 сентября).

498

51. К. ФОГТУ. Сентябрь 185/ г. Путней. Рекомендательное письмо, врученное Герценом неизвестному «молодому человеку». Не дошло до адресата. См. письмо 133.

52. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало ноября 1857 г. Путней. В ответном письме от 11 ноября (30 октября) 1857 г. Мельгунов писал: «Что тебе вздумалось учить меня экономической азбуке? Я думаю переслать к тебе деньги по почте, потому что это, особливо теперь, обойдется несравненно дешевле. Вот то-то и есть: учишь других, а сам порядком не знаешь дела … Ты бранишь за небрежность, что не выслал процентов. Да я думал все разом, и без переписки» (ЛН, т. 62, стр. 368).

53. М. МЕЙЗЕНБУГ. Ноябрь 1857 г. Путней. Рекомендация Тулубьева для занятий русским языком (см. письмо 129).

54. Т. А. АСТРАКОВОЙ. Декабрь 1857 г. — первая половина января 1858 г. Путней. Письмо с характеристикой повести Т. А. Астраковой «Воспитанница», опубликованной в № 10 «Современника». См. письмо 132. О содержании письма можно судить из ответного письма Т. А. Астраковой от 8 (20) января 1858 г. (см. стр. 397 —398 наст. тома).

55. КАУФМАНУ. Середина января 1858 г. Путней. Упоминается в письме 150 (стр. 161 наст. тома). Примерная дата определяется по связи с письмом И. С. Аксакову от 13 (1) января 1858 г. (№ 142), где Герцен сообщал: «Корреспонденцию Кауфмана я пришлю; дайте ему ответ…» (стр. 155 наст. тома). В письме от 26 (14) февраля Герцен спрашивает: «Что же вы не отвечаете Кауфману? … Я тотчас отвечал после вашего письма, присланного через доктора» (стр. 161 наст. тома).

56. МЕМЕ. Около 24 (12) марта 1858 г. Путней. При посылке ей в подарок 100 франков. См. письмо 156.

57. М. МЕЙЗЕНБУГ. 25 (13) марта 1858 г. Путней. О намерении написать сообщается в письме 157.

58. Ф. АЛЬТГАУЗУ. Около 5 апреля (24 марта) 1858 г. Путней. По поводу перевода брошюры Герцена «Франция или Англия?» См. письмо 162.

59. М. К- РЕЙХЕЛЬ. Около 18 (6) апреля 1858 г. Путней. Не дошло до адресата, так как Герцен забыл написать на конверте «Дрезден», и было возвращено Герцену. См. письмо 164.

60.Э. АВЕНАРИУСУ. 14 (2) мая 1858 г. Путней. Записка была вложена в письмо к М. К. Рейхель (см. № 171). По-видимому, там же был адрес Полякова (см. письмо 173).

61. Е. Ф. КОРШУ. Первая половина июня 1858 г. Путней. Было адресовано в Париж и неизвестно, дошло ли до адресата, так как Е. Ф. Корш к этому времени выехал в Швейцарию. См. письмо 182.

62. Е. Ф. КОРШУ. Середина июня 1858 г. (через три дня после предыдущего письма). Путней. Послано в Мюних с ошибочным адресом. Неизвестно, получено ли адресатом. См. письмо 182.

63. М.-А. ПИНТО. Начало июля 1858 е. Путней. Н. А. Мельгунов в своем письме к Герцену от 18 (6) июля 1858 г. сообщал: «Вчера же приехал сюда Пинто, который собирается отсюда в Лондон и поручает тебе кланяться. Ты ему писал, что переменяешь квартиру; сделай милость, сообщи, в таком случае, новый адрес» (ЛН, т. 62, стр. 377).

64. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало июля 1858 г. Путней. Из ответного письма Н. А. Мельгунова от 18 (6) июля 1858 г. видно, что Герцен, обеспокоенный запрещением, которому подверглись во многих европейских городах его издания, просил Мельгунова выяснить, продается ли «Колокол» во Франкфурте-на-Майне (см. ЛН, т. 62,

499

стр. 376). Сообщал Герцен и о намерении А. А. Герцена посетить Мельгунова.

65. К. ФОГТУ. Начало августа 1858 г. Путней. Упоминается в письме 200. Дата определяется временем выхода листовки Герцена «Прославленному сенату вольного города Франкфурта-на- Майне», опубликованной в качестве приложения к л. 20 «Колокола» от 1 августа 1858г. К. Фогт упоминал об этом выступлении Герцена в своем

письме, которое было получено «в тот самый день», когда Герцен писал письмо.

66. К. ФОГТУ. 10 сентября (29 августа) 1858 г. Путней. «Записка» упоминается в письме 206.

67. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Между 9 сентября (28 августа) и 17 (5) сентября 1858 г. Путней. 9 сентября (28 августа) Мельгунов спрашивал Герцена, как приятеля и кредитора, не будет ли Герцен возражать, если он уедет в Россию (см. ЛН, т. 62, стр. 378). 17 (5) сентября следующее письмо к Герцену Мельгунов начинал словами: «Конечно, давно б пора в Россию…», из чего видно, что Мельгунов получил ответ от Герцена (там же, стр. 379—380). На основании письма Мельгунова можно предположить, что Герцен сообщал о приезде в Лондон Гедерштерна и, возможно, запрашивал дополнительные сведения о Фонтоне.

68. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало октября 1858 г. Путней. 10 октября (28 сентября) 1858 г. Мельгунов писал Герцену: «Я еще здесь и потому прочел твое письмецо до конца» (ЛН, т. 62, стр. 381).

69. К. ФОГТУ. 21 (9) октября 1858 г. Путней. Упоминается в письме 220.

70. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ. 12 декабря (30 ноября) 1858 г. Фулем. «Записочка к какому- то гарсону, желающему идти в Лондон служить». См. письмо 232.

71. Д. МАЦЦИНИ. 26 (14) января 1859. В письме к Эмилии Гоукс от 27 (15) января 1859 г. Дж. Маццини сообщал: «Я просил Герцена дать пожертвование в пользу Италии. Он сильно колебался; затем вчера написал, что он даст 10 фунтов» (J. Mazzini. Scritti editi et inediti, Imola, т. 63, стр. 142).

72. Л. ЦАБЕЛЬ. 19 (7) апреля 1859 г. Фулем. Ответ на письмо, в котором Л. Цабель приглашала Н. А. Герцен на крестины. Герцен ответил отказом, См. письмо 258.

73. К. ФОГТУ. Между 6 и 27 апреля (25 марта и 15 апреля) 1859 г. Фулем. Письмо с вопросом, почему не пишет А. А. Герцен. См. письмо 260.

74. А. А. ГЕРЦЕНУ. Между 10 и 27 апреля (29 марта и 15 апреля) 1859 г. Фулем. Письмо с вопросом, почему А. А. Герцен не пишет. Упоминается в письме 260.

75. Л. ПЬЯНЧАНИ и А. САФФИ. Между 12 и 21 мая (30 апреля и 9 мая) 1859 г. Фулем. Ответ на письмо из. Турина от «закадычных друзей» относительно корреспонденции, которую пришлет «одна французская дама». В письме от 12 мая к Ф. Пульскому Герцен советуется о том, где можно поместить эту корреспонденцию (см. стр. 266 наст. тома). В следующем письме к Ф. Пульскому 21 мая Герцен сообщает, что говорил с издателями «The Leader» о корреспонденции, но ждет «ответа из Турина».

76. Дж. СТАНСФИЛЬД. Май 1859 г. Фулем. В письме к Саффи в мае

1859 г. Маццини писал: «Герцен взбешен письмом Блинда в № 17 журнала. Он просил Джемса передать мне, что я совершил дурной поступок „j’ ai commis une mauvaise action») и он предоставляет меня моей совести» (J. Mazzini. Scritti editi et inediti. Imola, т. 63, стр. 244). Письмо вызвано помещенной в № 17 издававшегося

500

Маццини и Саффи журнала «РепБ1его е Azione» («Мысль и дело») от 2—16 мая 1859 г. статьей Карла Блинда «Ьа questione slava» («Славянский вопрос»). Герцен протестовал против того, что немецкий писатель цитировал из его работы такие фразы, о которых следовало умолчать в тот момент, когда Герцен с радостью принимал обещанную царем Александром II реформу.

77. К. Д. КАВЕЛИНУ. Май — начало июня 1859 г. Фулем. В письме к Герцену от июня 1859 г. К. Д. Кавелин сообщал, что получил его письмо «только 11-го июня» (см. Письма КТГ, стр. 9). О содержании письма Герцена можно судить по ответу Кавелина: «В письме твоем есть одна жесткая фраза, есть упрек. Отчасти мы его заслужили, отчасти ты осудил нас, не выслушав оправданий» (там же, стр. 10).

79. А. А. ГЕРЦЕНУ. Июнь 1859 г. Фулем. Письмо содержало вопрос, когда начнутся каникулы и когда А. А. Герцен приедет в Лондон. См. письмо 288.

80. А. А. ГЕРЦЕНУ. Начало июля 1859 г. Фулем. Неоконченная и неотправленная записка «на случай смерти». См. письмо 291.

81. К. Д. КАВЕЛИНУ. Август (до 20) 1859 г. Фулем. Дата определяется временем пребывания Кавелина у Герцена в Лондоне (конец июля 1859 г.) и ответным письмом Кавелина от 21 августа 1859 г., где он писал: «Ваши письма возобновили со всею живостью совершающегося пребывание мое с вами и у вас в Лондоне» (см. Письма КТГ, стр. И). Судя по ответу Кавелина, письмо было коллективное: от Герцена, Огарева и, возможно, от Н. А. Тучковой-Огаревой.

82. К. Д. КАВЕЛИНУ. 29 (17) августа 1859 г. Фулем. Упоминается в письме 303.

83. М. А. МАРКОВИЧ. Между 7 сентября (26 августа) и 30 (18) сентября 1859 г. В конце сентября 1859 г. М. А. Маркович писала Герцену: «Вы спрашиваете о Станкевичах — они еще в Дрездене…» (ЛН, т. 62, стр. 302). Дата определяется временем написания предыдущего дошедшего до нас письма Герцена к Маркович (см. письмо 304) и днем встречи Герцена с Маркович, состоявшейся 30 сентября 1859 г. Из ответного письма Маркович видно, что письмо Герцена, остающееся неизвестным, было написано до этой встречи.

84. Н. П. ОГАРЕВУ. 1 октября (19 сентября) 1859 г. Брюссель. Неоконченное и неотправленное. См. письмо 309.

85. М. К. РЕЙХЕЛЬ и Т. П. ПАССЕК. Октябрь (после 9) 1859 г. Фулем.

Ответ на письмо М. К. Рейхель, в котором между строк сделала приписку Т. П. Пассек (см. Т. П. Пассек. Из дальних лет, т. II, 1879, стр. 405). Датируется на основании следующих данных: письмо Рейхель было