распоряжений минист-
ров. Законы 3 июня 1886 г. и 2 июня 1897 года, эти главные фабричные законы в Рос-
сии, оба являются, таким образом, вынужденной уступкой, отвоеванной русскими ра-
бочими у полицейского правительства. Оба они показывают, как относится русское
правительство к самым законным требованиям рабочих.
II
ЧТО СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ РАБОЧИМ ВРЕМЕНЕМ?
Рассмотрим подробно закон 2 июня 1897 г.
*
. Как мы уже сказали, новый закон, во-1-
х, ограничивает рабочий день для всех рабочих; во-2-х, устанавливает обязательный
воскресный и праздничный отдых. Прежде чем постановлять правила о количестве ра-
бочего времени, закон должен определить, что собственно следует понимать под рабо-
чим временем. Новый закон постановляет после этого такое правило: «Рабочим време-
нем или числом рабочих часов в сутки для каждого рабочего считается то время, в те-
чение которого, согласно договору найма, рабочий обязан находиться в помещении за-
ведения и в распоряжении заведующего оным для исполнения работы». Итак, все то
время, когда рабочий по расписанию или по требованию упра-
* Вводится он в действие с ноября 1808 г.
вляющего находится в фабрике, должно считаться рабочим временем.
Занят ли рабочий в это время своей настоящей или обыкновенной работой, или
управляющий заставляет его работать что-либо другое, или даже заставляет его просто
ждать, — это безразлично: все время, проведенное рабочим на фабрике, должно счи-
таться рабочим временем. Например, на некоторых фабриках после звонка в субботу
рабочие чистят машины; по закону, чистка машин должна тоже считаться частью ра-
бочего времени. Следовательно, если фабрикант ничего не платит рабочему за чистку
машин, то это значит, что фабрикант даром пользуется рабочим временем нанятого
рабочего. Если фабрикант, нанявши рабочего по сдельной плате, заставляет его ждать
или отвлекает его от работы каким-нибудь сторонним делом без особой платы за это
дело (всякий рабочий знает, что это случается нередко), то это значит, что фабрикант
даром пользуется рабочим временем нанятого работника. Рабочим следует запомнить
это определение рабочего времени в новом законе и, опираясь на него, давать отпор
всякой попытке дарового употребления хозяином рабочей силы. Понятно, что такое
определение рабочего времени должно вытекать само собой из договора найма: иному
рабочему покажется, что это так ясно, что тут и говорить не о чем. Но правительство,
прислуживаясь к капиталистам, нарочно затемняет многое такое, что для каждого ра-
бочего само собой ясно. Так и тут правительство постаралось дать маленькую лазейку
господам фабрикантам. В законе сказано, что рабочим временем считается то время, в
течение которого рабочий по договору найма обязан находиться на фабрике. А как быть
в таком случае, когда в договоре найма ничего не сказано об обязанностях рабочего на-
ходиться столько-то часов в день на фабрике? Бывает ведь нередко, напр., на механиче-
ских заводах, что договор рабочих с хозяином состоит только в том, что рабочие берут-
ся за такую-то плату производить такую-то вещь (какую-нибудь принадлежность ма-
шины, известное число винтов или гаек и т. п.), а о времени, которое рабочий должен
272 В . И . ЛЕНИН
употребить на работу, не говорится ничего. Применим ли в таком случае новый закон о
числе рабочих часов в сутки? По здравому смыслу, конечно, применим, ведь рабочий
работает на фабрике, — как же не считать это рабочим временем. Но «здравый смысл»
у гг. капиталистов и поддерживающего их правительства совсем особый. По букве вы-
писанной нами статьи, к таким случаям легко могут не применить закон о сокращении
рабочего времени. Сошлется фабрикант на то, что в договоре он не обязывал рабочего
находиться на фабрике — и баста. А так как не всякий фабрикант такой искусный кля-
узник, чтобы заметить эту уловку, то чиновники министерства финансов поспешили
заранее указать всероссийскому купечеству на эту полезную для них дырочку в новом
законе. Министерство финансов давно уже издает особую газетку: «Вестник Финансов,
Промышленности и Торговли»107
, — одну из тех официальных газет, которые, сверх
объявления распоряжений правительства, стараются восхвалять успехи русских капи-
талистов и превозносить заботы правительства о кошельке банкиров, фабрикантов,
купцов и землевладельцев под флагом забот о народе. Вскоре после выхода нового за-
кона эта газетка поместила статью о новом законе (№ 26 «Вестника Финансов» за
1897 г.), подробно разъясняющую его значение и доказывающую, что роль именно пра-
вительства заботиться о здоровье рабочих. Вот в этой-то статье чиновники и постара-
лись указать фабрикантам на возможность лазейки в обход нового закона. В этой статье
прямо разъясняется, что новый закон нельзя будет применить к тем случаям, когда в
договоре не сказано ничего о рабочем времени, ибо при подряде рабочего на опреде-
ленную работу «он является уже не нанимаемым рабочим, а лицом, принимающим за-
каз». Фабриканту, значит, не очень трудно избавиться от неприятного закона: стоит
только назвать рабочего не рабочим, а «лицом, принимающим заказ»! Вместо того,
чтобы сказать, что рабочим временем считается время, в течение которого рабочий на-
ходится на фабрике в распоряжении хозяина, закон, следовательно, намеренно выра-
вился менее точно, сказав о том времени, в течение которого рабочий по договору обя-
зан находиться на фабрике. Казалось бы, что это все равно, но на самом деле и тут не
побрезговали пустить в ход умышленную неясность в ущерб рабочим!
III
НА СКОЛЬКО СОКРАЩАЕТ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
Рабочее время, при дневной работе, ограничено законом 2-го июня 1897 г. 111
/2 ч. в
сутки. По субботам же и в кануны праздников — 10-ю часами в сутки. Сокращение ра-
бочего дня, по новому закону, следовательно, самое ничтожное. Есть не мало рабочих,
и в Петербурге их, вероятно, даже большинство, для которых такой закон не приносит
никакого сокращения рабочего времени и скорее даже грозит удлинением его. На с.-
петербургских заводах обычное рабочее время 10—101
/2 часов. Установление законом
такого непомерно длинного рабочего дня ясно показывает, что этот закон был ответом
на требования петербургских рабочих на бумагопрядильных и бумаготкацких фабри-
ках. Для этих рабочих новый закон, может быть, дает сокращение рабочего дня, ибо
они работали большей частью 12—14 часов в день. (Мы ниже объясним, почему мы
говорим «может быть».) 10-часовой рабочий день назначен по закону для ремесленни-
ков и установлен для заводов, находящихся в ведении военного министерства. Прави-
тельство решило, однако, что фабричных рабочих можно еще заставить работать боль-
ше! Даже петербургские фабриканты ходатайствовали перед правительством о сокра-
щении рабочего дня до 11 часов! Правительство решило накинуть еще полчасика в
угоду московским фабрикантам, которые заставляют рабочих работать в две смены
круглые сутки и которых рабочие еще недостаточно проучили, как видно. Русское пра-
вительство, хвастливо заявляющее о своей заботливости к рабочим, оказалось на деле
прижимистым, как мелкий
274 В . И . ЛЕНИН
торгаш. Оно оказалось более прижимистым, чем сами фабриканты, выбивающие с ра-
бочих лишние тысячи из каждого лишнего получасика работы. На этом примере рабо-
чие ясно могут видеть, как правительство не только защищает интересы фабрикантов,
но притом интересы худших фабрикантов; как правительство является гораздо более
злым врагом рабочих, чем класс капиталистов. Петербургские рабочие добились бы бо-
лее короткого рабочего дня и для себя и для всех русских рабочих, если бы не помеша-
ло правительство. Объединенные рабочие принудили фабрикантов к уступкам; петер-
бургские фабриканты готовы были удовлетворить рабочие требования; правительство
запрещает фабрикантам уступать, чтобы не подать примера рабочим. Затем большин-
ство фабрикантов в Петербурге убеждается в необходимости уступить рабочим и об-
ращается к правительству с ходатайством о сокращении рабочего дня до 11 часов. Пра-
вительство защищает, однако, интересы не одних петербургских, но всероссийских
фабрикантов, и так как на святой Руси есть фабриканты гораздо более прижимистые,
чем петербургские, то поэтому правительство, желая быть «справедливым», не может
дозволить, чтобы петербургские фабриканты слишком мало грабили своих рабочих: пе-
тербургские фабриканты не должны очень забегать вперед перед остальными русскими
фабрикантами; и правительство накидывает полчасика к тому рабочему дню, за кото-
рый ходатайствовали капиталисты. Очевидно, что из такого поведения правительства
для рабочих вытекает три урока:
Первый урок: передовые русские рабочие должны изо всех сил стараться втянуть в
движение более отсталых работников. Не втягивая в борьбу за рабочее дело всей массы
русских рабочих, передовые, столичные рабочие немногого добьются, даже если при-
нудят к уступкам своих фабрикантов, ибо правительство отличается такой высокой сте-
пенью «справедливости», что не позволяет лучшим фабрикантам делать существенные
уступки рабочим. Второй урок: русское правительство гораздо более злой враг русских
рабочих, чем русские
фабриканты, ибо правительство не только защищает интересы фабрикантов, не только
прибегает для этой защиты к зверской травле рабочих, к арестам, высылкам, к нападе-
ниям с войском на безоружных рабочих, но сверх того оно защищает интересы самых
прижимистых фабрикантов, восставая против стремления лучших фабрикантов усту-
пать рабочим. Третий урок: для того, чтобы завоевать себе человеческие условия рабо-
ты и добиться 8-часового рабочего дня, к которому стремятся теперь рабочие всего ми-
ра, русские рабочие должны полагаться только на силу своего объединения и неуклон-
но отвоевывать у правительства уступку за уступкой. Правительство словно торгуется с
рабочими, пробуя, нельзя ли набавить еще полчасика — рабочие покажут ему, что они
умеют стоять на своих требованиях. Правительство точно испытывает терпение рабо-
чих: нельзя ли, дескать, отделаться уступочкой подешевле — рабочие покажут ему, что
у них хватит терпения на самую упорную борьбу, ибо это для них — борьба за свою
жизнь, борьба против полного принижения и угнетения рабочего народа.
IV
ЧТО СЧИТАЕТ ЗАКОН «НОЧНЫМ ВРЕМЕНЕМ»
ДЛЯ РАБОЧИХ?
«Ночным временем считается: при работе одной сменой — время между 9 час. вече-
ра и 5 час. утра, а при работе двумя и более сменами — время между 10 часами вечера
и 4 часами утра». Так гласит новый закон. «Ночь» для черного народа, который должен
всю жизнь работать для других, и «ночь» для чистых господ, которые могут жить чу-
жим трудом — это по «закону» совсем различные вещи. И в С.-Петербурге, и в Москве
в 4 часа утра бoльшую часть года еще совсем темно, совсем ночь. Но русский закон по-
становляет, что рабочий должен сообразоваться всю жизнь с интересами капитала, ра-
бочий должен верить, что в пятом часу обязательно начинается день, хотя бы до вос-
хода солнца
276 В . И . ЛЕНИН
оставалось еще несколько часов. А ведь если рабочий живет не на фабрике, то ему при-
дется вставать в три часа, а может быть, и раньше, чтобы поспеть к четырем на фабри-
ку! Для петербургских чиновников «день» начинается с 12 часов дня, даже с 1 часу, но
ведь чиновники — это совсем особые люди… Кончается «день» для рабочих только в
10 часов вечера, и, выходя с фабрики на совершенно темную улицу, рабочий не должен
смущаться этой темнотой: он должен помнить и верить, что только-только кончился
«день», ибо так постановляет закон. Почему бы уж не постановить в законе, что «день»
для рабочего начинается тогда, когда фабричный свисток зовет его на фабрику, и кон-
чается тогда, когда тот же свисток зовет другую смену — ведь это было бы откровен-
нее и справедливее! В Швейцарии уже есть закон о том, что следует считать ночным
временем для рабочего, но где же швейцарцам додуматься до всех хитростей русских
полицейских чиновников: у этих страшных швейцарцев для рабочего человека «ночь»
оказывается такая
