70 текста и стр. 149 и 150 таблиц).
То есть три заведения из 148 («только 2,1%», как успокоительно говорится в «Очер-
ке», стр. 76) концентрируют почти треть всего производства «кустарного кожевенно-
го промысла», давая своим хозяевам тысячные доходы без всякого участия их в произ-
водстве. Мы увидим ниже много примеров таких курьезов и по другим промыслам. Но
в описании этого промысла авторы «Очерка», в виде исключения, остановились на ука-
занных трех заведениях. Об одном из них сообщается, что хозяин (земледелец!) «занят,
очевидно, только торговыми операциями, имея свои кожевенные лавки в селе Белояр-
ском и г. Екатеринбурге» (с. 76—77). Примерчик того, как капитал, вложенный в про-
изводство, соединяется с капиталом, вложенным в торговлю. К сведению авторов
«Очерка», изображающих «кулачество» и торговые операции как нечто наносное, ото-
рванное от производства! В другом заведении семья состоит из 5 человек мужчин, но
ни один из них не работает: «отец занят торговыми операциями по своему производст-
ву, а сыновья (в возрасте от 18 до 53 лет), все грамотные, пошли, очевидно, по другим
колеям, более привлекательным, чем перекладывание кож из чана в чан и переполаски-
вание их» (стр. 77). Авторы великодушно соглашаются, что эти заведения «характер
имеют капиталистический», «но на вопрос о том, в какой степени будущность этих
предприятий обеспечена на началах наследственно-имущественной передачи, реши-
тельный ответ может дать только само будущее» (76). О, глубокомыслие! «На вопрос о
будущем может дать ответ только будущее». Святая истина! Но неужели это — доста-
точное основание для того, чтобы извращать настоящее?
————
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 349
СТАТЬЯ ВТОРАЯ
(IV. Земледелие «кустарей». — V. Крупные и мелкие заведения. —
Доходы кустарей)
IV
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ «КУСТАРЕЙ»
Подворная перепись кустарей-хозяев и хозяйчиков собрала интересные данные о
земледелии их. Вот эти данные, сведенные в «Очерке» по подгруппам:
Приходится на 1 двор Процент дворов
Подгруппы : десятин
посева лошадей коров безлошадн. бескоров-
ных
1. Товаропроизводители 7,1 2,1* 2,2* 7,4 5
2. Ремесленники 6,2 1,9 2,1 9,0 6
3. Работающие на скупщик. 4,5 1,4 1,3 16,0 13
Всего 6,3 1,8 2,0 9,5 6
Итак, чем зажиточнее кустари как промышленники, тем состоятельнее они как зем-
ледельцы. Чем ниже они стоят по роли в производстве, тем ниже они как земледельцы.
Данные кустарной переписи вполне подтвер-
* В «Очерке» в этих цифрах, видимо, опечатка (см. стр. 58), исправленная нами.
350 В . И . ЛЕНИН
ждают, следовательно, высказанное уже в литературе мнение, что разложение кустарей
в промышленности идет рука об руку с разложением тех же крестьян как земледельцев
(А. Волгин. Обоснование народничества и т. д. Стр. 211 и сл.). Так как наемные рабочие
у кустарей стоят еще ниже (или не выше), чем работающие на скупщиков кустари, то
мы вправе заключить, что среди них еще больше разоренных земледельцев. Подворная
перепись, как уже было замечено, не коснулась наемных рабочих. Во всяком случае, и
приведенные данные наглядно показывают, как забавно утверждение «Очерка», будто
«общинное землевладение одинаково гарантирует трудовую промышленную самостоя-
тельность и хозяину кустарно-промышленного заведения, и его наемному рабочему».
Отсутствие детальных данных о земледелии одиночек, мелких и крупных хозяев
сказывается на разбираемых данных особенно резко. Чтобы пополнить хотя отчасти
этот пробел, мы должны обратиться к данным по отдельным промыслам; иногда попа-
даются сведения о числе земледельческих рабочих у хозяев*
, но общей сводки этих
сведений в «Очерке» нет.
Вот кожевники-земледельцы — 131 хозяйство. У них 124 земледельческих наемных
работника; 16,9 дес. посева на двор и 4,6 лошадей; коров по 4,1 (стр. 71). Наемные ра-
бочие (73 годовых и 51 срочный) получают 2492 руб. заработной платы, т. е. по 20,1
руб. на одного, тогда как средняя плата рабочему в кожевенном промысле составляет
52 руб. И здесь, след., наблюдается общее всем капиталистическим странам явление
более низкого положения рабочих в земледелии, чем в промышленности. «Кустари»-
кожевники, очевидно, чистейший тип крестьянской буржуазии, и пресловутое, столь
расхваленное народниками «соединение промысла с зем-
* Известно, что у крестьян нередко и промышленные рабочие принуждаются исполнять земледельче-
ские работы. Ср. «Куст. пром. и т. д.», III, стр. 7.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 351
леделием» состоит в том, что зажиточные хозяева торгово-промышленных заведений
переносят капитал из торговли и промышленности в земледелие, платя своим батракам
неимоверно низкие платы*
.
Вот кустари-маслобойщики. Земледельцев из них 173. На одно хозяйство приходит-
ся 10,1 дес. посева, 3,5 лошади и 3,3 коровы. Безлошадных и бескоровных дворов нет.
Земледельческих рабочих 98 (годовых и сроковых) с платою 3438 руб., т. е. по 35,1 руб.
на одного. «Выбой, или жмыхи, получаемые при маслобойном производстве как отбро-
сы, служат лучшим кормом для скота, благодаря чему является возможность вести уна-
воживание полей в более широких размерах. Таким образом, от промысла для хозяйст-
ва получается тройная выгода: доход непосредственно от промысла, доход от скота и
лучшие урожаи в полях» (164). «Земледелие ведется у них (маслобойщиков) в широких
размерах, причем многие не довольствуются душевыми наделами, но арендуют еще
землю у малосильных хозяйств» (168). Данные о распространении по уездам посевов
льна и конопли показывают «некоторую связь между величиной посевов льна и коноп-
ли и распространением маслобойного промысла по уездам губернии» (170).
Торгово-промышленные предприятия являются здесь, след., так называемыми тех-
ническими сельскохозяйственными производствами, развитием которых всегда харак-
теризуется прогресс торгового и капиталистического земледелия.
Вот мельники-хозяева. Большинство из них — земледельцы: 385 из 421. На один
двор приходится 11,0 дес. посева, 3,0 лошади и 3,5 коровы. Земледельческих наемных
рабочих 307 человек с платою 6211 руб.
* Сроковой рабочий в земледелии получает всегда больше половины годовой платы. Положим, что
здесь сроковые рабочие получают лишь половину платы годового рабочего. Тогда плата годового рабо-
чего будет (2492 : (73 + — )) = 25,5 руб. По данным департамента земледелия, средняя за 10 лет (1881—
1891) заработная плата сельскому годовому рабочему на хозяйских харчах составляет в Пермской губер-
нии 50 руб.
352 В . И . ЛЕНИН
Подобно маслобойному, «мукомольное производство является для хозяев мельниц ору-
дием рыночного сбыта продуктов их собственного хозяйства в форме наиболее для них
выгодной» (178).
Кажется, этих примеров вполне достаточно, чтобы показать, как нелепо понимать
под «кустарем-земледельцем» нечто однородное, само себе равное. Все приведенные
земледельцы — представители мелкого буржуазного земледелия, и соединять такие ти-
пы с остальным крестьянством, в том числе и с разоренными хозяйствами, значит за-
тушевывать самые характерные черты действительности.
В заключении описания маслобойного промысла составители пытаются возражать
против «капиталистической доктрины», объявляющей расслоение крестьян эволюцией
капитализма. Такое положение основывается будто бы на «совершенно произвольном
утверждении, что указываемое расслоение есть факт позднейшего времени и представ-
ляет собой очевидный признак быстрого роста в крестьянской среде капиталистическо-
го режима de facto*
, несмотря на существование общинного землевладения de jure**»
(176). Составители возражают, что община никогда не исключала и не исключает иму-
щественных расслоений, но она «не закрепляет их, не создает классов»; «эти перехо-
дящие расслоения с течением времени не обострялись, а, напротив, постепенно сгла-
живались» (177). Разумеется, подобное утверждение, в доказательство которого приво-
дятся артели (о них ниже, § VII), семейные разделы (sic!) и земельные переделы (!),
может вызвать только улыбку. Называть «произвольным» положение о росте и увели-
чении крестьянской дифференциации — значит игнорировать общеизвестные факты
массового обезлошадения крестьян и забрасывания земли наряду с фактами «техниче-
ского прогресса в крестьянском хозяйстве» (ср. «Прогрессивные течения в крестьян-
ском хозяйстве»
*
— фактически. Ред. ** — юридически. Ред.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 353
г-на В. В.), развитие сдачи и заклада наделов наряду с ростом аренды, увеличение чис-
ла торгово-промышленных предприятий наряду с увеличением числа отхожих про-
мышленников, этих бродячих наемных рабочих и т. д. и т. д.
Подворная перепись кустарей должна была дать богатый материал по крайне инте-
ресному вопросу об отношении доходов и заработков кустарей-земледельцев к доходам
кустарей-неземледельцев. Все данные этого рода в таблицах есть, но сводки в «Очерке»
не дано, и нам пришлось самим предпринять эту сводку по данным книги. Такая сводка
основывалась, во-1-х, на сводках «Очерка» по отдельным промыслам. Нам оставалось
лишь складывать данные о разных промыслах. Но эта сводка дана в табличной форме
не по всем промыслам. Иногда приходилось убеждаться, что в нее вкрались ошибки
или опечатки, — естественный результат отсутствия проверочных итогов. Во-2-х,
сводка основывалась на выборке числовых данных из описаний некоторых промыслов.
В-3-х, при отсутствии и того и другого источника приходилось обращаться прямо к
таблицам (напр., по последнему промыслу: «добыча ископаемых»). Понятно само со-
бой, что подобная разнохарактерность материала в нашей сводке не могла не вести к
ошибкам и неточностям. Мы полагаем, однако, что хотя общие итоги нашей сводки и
не могли сойтись с итогами таблицы, тем не менее выводы из сводки вполне могут
служить цели, ибо средние величины и отношения (которыми мы только и пользуемся
для выводов) изменились бы при всяком исправлении крайне незначительно. Напр., по
итогам таблиц в «Очерке» размер валового дохода на 1 рабочего равен 134,8 руб., а по
нашей сводке — 133,3 руб. Чистый доход на 1 семейного рабочего 69,0 руб. и 68,0 руб.
Заработок 1 наемного рабочего 48,7 руб. и 48,6 руб.
Вот результаты этой сводки, определяющие величину валового дохода, чистого до-
хода и заработка наемных рабочих по группам и подгруппам.
354 В . И . ЛЕНИН
Число рабочих Валовой доход в руб. Чистый доход хозяйст. в руб. Заработная плата в руб.
Группы Подгруппы
Число заведений
Семейных
Наемных
ВсегоВсего
На 1 рабоче
—
го
Всего
На 1 семей
—
ного раб
.
Всего
На 1 наемно
—
го раб
.
и зара
—
Число задолжен
.
хозяйств
I……………………. 1 ………………. 2 239 4 122 1 726 5 848 758 493 129,7 204 004 49,5 74 558 43,2 278 562 225
» …………………… 2 ………………. 2 841 4 249 712 4 961 383 441 77,3 186 719 43,9 34 937 49,0 221 656 93
» …………………… 3 ………………. 1 016 1 878 586 2 464 236 301 95,9 91 916 48,9 20 535 35,0 112 451 304
Итого по I группе………………. 6 096 10 249 3 024 13 273 1 378 235 103,8 482 639 47,1 130 030 43,0 612 669 622
II ………………….. 1 ……………… 959 1 672 738 2 410 605 509 251,2 220 713 132,0 45 949 62,2 266 662 176
» …………………… 2 ……………… 595 876 272 1 148 178 916 155,8 90 203 102,9 18 404 67,6 108 607 51
» …………………… 3 ……………… 1 320 2 231 852 3 083 492 347 159,7 229 108 102,7 43 289 50,8 272 397 202
Итого по II группе …………….. 2 874 4 779 1 862 6 641 1 276 772 192,2 540 024 113,0 107 642 57,8 647 666 489
Всего …………. 8 970 15 028 4 886 19 914 2 655 007 133,3 1 022 663 68,0 237 672 48,6 1 260 335 1 111
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 355
Вот главные результаты этой таблицы:
1) Неземледельческое промышленное население принимает несравненно большее
участие в промысле (по сравнению с своей численностью), чем земледельческое. По
числу рабочих неземледельцев вдвое меньше, чем земледельцев. По валовому же про-
изводству они составляют почти половину, давая 1 276 772 руб. из 2 655 007, т. е.
48,1%. По доходу же от
