143 82 1 359 447 201 96 125

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 381

одного семейного работника составляет лишь около 50 руб., т. е. не больше или даже

меньше заработка наемного рабочего у кустаря (кроме денежной платы, 45 р. 85 к.,

часть наемных рабочих получает содержание от хозяев). Итак, семь десятых всего

числа кустарей стоят, по своим заработкам, на уровне наемных рабочих у кустарей,

отчасти даже ниже их. Как ни поразителен этот вывод, но он вполне соответствует

вышеприведенным данным о превосходстве крупных заведений над мелкими. До какой

степени низок уровень дохода этих кустарей, можно судить по тому, что средняя зара-

ботная плата земледельческого годового работника в Пермской губернии составляет 50

руб. на хозяйских харчах*

. След., семь десятых «самостоятельных» кустарей стоят, по

жизненному уровню, не выше земледельческих батраков!

Народники скажут, конечно, что это лишь подсобный заработок при земледелии, но,

во-1-х, не установлено ли давным-давно, что лишь меньшинству крестьян земледелие

может дать необходимое на содержание семьи, за вычетом платежей, да арендных де-

нег, да расходов по хозяйству? А ведь мы сравниваем заработок кустаря с платой бат-

раку на хозяйских харчах. Во-2-х, в семь десятых всего числа кустарей должны были

войти и неземледельцы. В-3-х, если бы и оказалось, что земледелие оплачивает содер-

жание кустарей-земледельцев этих категорий, то все-таки остается вне сомнения факт

чрезвычайного понижения заработков благодаря связи с землей.

Еще сравнение: в Красноуфимском уезде средний заработок одного наемного рабо-

чего у кустаря равен 33,2 руб. (стр. 149 таблиц), а средний заработок одного лица,

имеющего работу у себя на заводе, т. е. горнозаводского рабочего из заводских кресть-

ян, земская статистика определила в 78,7 руб. (по «Материалам для статистики Перм-

ской губернии. Красноуфимский уезд. Заводский район». Казань, 1894 г.), т. е. в два

* Стоимость харчей 45 р. в год. Данные — средние за 10 лет (1881 — 1891), по сведениям департа-

мента земледелия. (См. С. А. Короленко, «Вольнонаемный труд» и т. д.)

382 В . И . ЛЕНИН

с лишком раза больше. А заработки горнозаводских мастеровых, имеющих работу у

себя на заводе, как известно, всегда ниже заработка «вольных» рабочих на фабриках и

заводах. Можно судить поэтому, каким понижением потребностей, понижением жиз-

ненного уровня до нищенского состояния покупается пресловутая «самостоятельность»

русского кустаря «на началах органической связи промысла с земледелием»!

в) К «средним» кустарям отнесены нами семьи, владеющие доходами от 100 до 300

р., в среднем около 180 руб. на семью. Таких около четверти всего числа кустарей

(24,1%). И их доход абсолютно очень и очень невелик: считая по 21

/2 семейных работ-

ника на заведение, это составит около 72 руб. на одного семейного работника — сумма

очень недостаточная, которой не позавидует ни один фабрично-заводский рабочий. Но

по сравнению с массой кустарей эта сумма представляется довольно значительной!

Оказывается, что и этот столь скудный «достаток» приобретается лишь на чужой счет:

в этой категории кустарей большинство уже держат наемных рабочих (примерно около

85% хозяев имеют наемников, и в среднем на каждое из 2016 заведений придется более

одного наемного работника). Чтобы выбиться из массы задавленных бедностью куста-

рей, приходится, след., на почве данных товарно-капиталистических отношений отвое-

вывать себе «достаток» у других, вступать в экономическую борьбу, оттеснять еще бо-

лее назад массу мелких промышленников, превращаться в мелкого буржуа. Либо ни-

щета и понижение до nec plus ultra* жизненного уровня, — либо (для меньшинства) со-

зидание своего (абсолютно крайне скудного) благополучия на чужой счет, — вот како-

ва дилемма, которую ставит перед мелким промышленником товарное производство.

Так говорят факты.

г) К категории зажиточных кустарей относятся лишь 3,8% семей с средним доходом

около 385 рублей и около 100 р. на одного семейного работника (считая, что сюда

*

— до крайнего предела. Ред.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 383

относятся хозяева с 4 и 5 семейными работниками на заведение). Этот доход, превы-

шающий раза в два денежный доход наемного рабочего, основан уже на значительном

употреблении наемного труда: все заведения этой категории держат наемных рабочих,

в среднем около 3-х человек на заведение.

д) Богатых кустарей, с средним доходом на семью в 820 р., всего 1,9%. Сюда прихо-

дится отнести частью заведения с 5 семейными рабочими, частью заведения вовсе без

семейных рабочих, т. е. основанные исключительно на наемном труде. По расчету на

одного семейного работника это дает около 350 р. дохода. Получаемый этими «куста-

рями» высокий доход зависит от большего числа наемных рабочих, которых приходит-

ся в среднем на 1 заведение около 10 человек*

. Это уже мелкие фабриканты, владельцы

капиталистических мастерских, включение которых в число «кустарей» наряду с оди-

ночками-промышленниками, с сельскими ремесленниками и даже с работающими у

себя дома на фабрикантов (иногда, как увидим ниже, на этих же самых богатых куста-

рей!) показывает только, как уже замечено, полную неопределенность и расплывча-

тость термина «кустарь».

В заключение изложения данных кустарной переписи о доходах кустарей необходи-

мо заметить еще следующее. Могут сказать, что концентрация доходов оказывается в

кустарных промыслах не очень значительной: 5,7% заведений имеют 26,5% дохода,

29,8% заведений имеют 64,4% дохода. Мы ответим на это, во-1-х, что и такая концен-

трация доказывает полную непригодность и ненаучность огульных суждений о «куста-

ре» и «средних» цифр о нем. Во-2-х, нельзя упускать из виду, что в эти данные не во-

шли скупщики, отчего распределение доходов представлено крайне неточно. Мы виде-

ли, что 2346 семей и 5628 рабочих работают на скупщиков (3-я подгруппа), след., глав-

ные доходы получают здесь скупщики. Выделение их из числа

* Из 2228 заведений с наемными рабочими в этих 28 промыслах 46 заведений имеют по 10 и более на-

емных рабочих, всего 887 наемных рабочих» т. е. в среднем по 19,2 наемных рабочих на заведение.

384 В . И . ЛЕНИН

промышленников есть совершенно искусственный и ничем не оправдываемый прием.

Как изображение экономических отношений в крупной фабрично-заводской промыш-

ленности было бы неправильно без указания на размер доходов фабрикантов, так изо-

бражение экономики «кустарной» промышленности неправильно без указания на дохо-

ды скупщиков, — доходы, получаемые от того же самого производства, которым заня-

ты и кустари; доходы, составляющие часть стоимости тех продуктов, которые изготов-

ляются кустарями. Мы вправе, след., и обязаны заключить, что действительное распре-

деление доходов в кустарной промышленности несравненно более неравномерно, чем

вышепоказанное, ибо в последнем отсутствуют категории самых крупных промышлен-

ников.

————

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 385

СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ

(VI. Что такое скупщик? — VII. «Отрадные явления» в кустарной

промышленности. — VIII. Народническая программа

промышленной политики)

VI

ЧТО ТАКОЕ СКУПЩИК?

Мы назвали выше скупщиков самыми крупными промышленниками. С обычной на-

роднической точки зрения это — ересь. Скупщика у нас привыкли изображать как не-

что вне производства стоящее, нечто наносное, чуждое самой промышленности, зави-

сящее «только» от обмена.

Здесь не место подробно останавливаться на теоретических неверностях этого

взгляда, основанного на непонимании общей и основной подкладки, базиса, фона со-

временной промышленности (и кустарной в том числе), именно товарного хозяйства, в

котором торговый капитал есть необходимая составная часть, а не случайная и сторон-

няя вставка. Здесь мы должны держаться фактов и данных кустарной переписи, и наша

задача теперь будет состоять в том, чтобы рассмотреть и проанализировать эти данные

о скупщиках. Благоприятным условием для этого рассмотрения является выделение

кустарей, работающих на скупщиков, в особую подгруппу (3-ью). Но гораздо больше

по этому вопросу есть пробелов и неисследованных пунктов, что делает рассмотрение

его довольно затруднительным. Нет данных о числе скупщиков, о крупных и мелких

скупщиках, о связи их с зажиточными кустарями (связь по происхождению; связи тор-

говых операций скупщика с производством в своей мастерской и т. п.), о хозяйстве

386 В . И . ЛЕНИН

скупщиков. Народнические предрассудки, выделяющие скупщика как нечто внешнее,

помешали большинству исследователей кустарной промышленности поставить вопрос

о хозяйстве скупщиков, а между тем очевидно, что для экономиста это — первый и

главный вопрос. Необходимо подробно и тщательно изучить, как хозяйничает скуп-

щик, как складывается его капитал, как оперирует этот капитал в сфере закупки сырья,

сбыта продукта, каковы условия (общественно-хозяйственные) деятельности капитала

в этих сферах, как велики расходы скупщика на организацию закупки и сбыта, как

применяются эти расходы в зависимости от размеров торгового капитала и от размеров

закупки и сбыта, какие условия вызывают иногда частичную обработку сырья в мас-

терских скупщика и отдачу затем рабочим на дом для дальнейшей обработки (причем

окончательная отделка иногда делается опять скупщиком) или продажу сырья мелким

промышленникам с тем, чтобы купить у них потом изделия на рынке. Необходимо

сравнить стоимость производства продукта у мелкого кустаря, у крупного промышлен-

ника в мастерской, объединяющей несколько наемных рабочих, и у скупщика, раздаю-

щего материал на выделку по домам. Необходимо взять за единицу исследования каж-

дое предприятие, т. е. каждого отдельного скупщика, определить размер его оборотов,

число работающих на него в мастерской или в мастерских и на дому, число рабочих,

занятых им в заготовке сырья, хранении его и продукта и в сбыте. Необходимо срав-

нить технику производства (количество и качество инструментов и приспособлений,

разделение труда и т. д.) у мелкого хозяйчика, у хозяина мастерской с наемными рабо-

чими и у скупщика. Только такое экономическое исследование может дать точный на-

учный ответ на вопрос о том, что такое скупщик, на вопрос о значении его в хозяйстве,

о значении его в историческом развитии форм промышленности товарного производст-

ва. Отсутствие таких данных в итогах подворной переписи, подробно исследовавшей

все эти вопросы относительно каждого кустаря, нельзя не признать

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 387

крупным пробелом. Даже если бы регистрация и исследование хозяйства каждого

скупщика оказались (по разным причинам) невозможными, — большое количество на-

меченных сведений можно бы извлечь из подворных данных о кустарях, работающих

на скупщиков. Вместо этого мы находим в «Очерке» только избитые народнические

фразы о том, что «кулак» «чужд по существу самому производству» (стр. 7), причем к

кулакам отнесены и скупщики и сборные мастерские, с одной стороны, и ростовщики, с

другой; что «наемным трудом владеет не техническая его концентрация, наподобие

фабрики (?), а денежная зависимость кустарей… один из видов кулачества» (309—310),

что «источник эксплуатации труда… заключается не в функции производства, а в функ-

ции мены» (101), что в кустарных промыслах встречается часто не «капитализация

производства», а «капитализация менового процесса» (265). Мы, конечно, не думаем

обвинять исследователей «Очерка» в самостоятельности: они просто заимствовали це-

ликом те сентенции, которые в таком обилии разбросаны, напр., по сочинениям «наше-

го известного» г. В. В.

Чтобы оценить настоящее значение таких фраз, стоит вспомнить, хотя бы, что в од-

ной из главных отраслей нашей промышленности, именно в текстильной промышлен-

ности, «скупщик» был непосредственным предшественником, отцом крупного фабри-

канта, ведущего крупное машинное производство. Раздача пряжи на дом кустарям для

обработки — таков был вчерашний день всех наших текстильных производств; это бы-

ла, след., работа на «скупщика», на «кулака», который, не имея своей мастерской («был

чужд производства»), «только» раздавал пряжу да принимал готовые изделия. Наши

добрые народники и не пытались исследовать происхождение этих скупщиков, их пре-

емственную связь с владельцами небольших мастерских, их роль как организаторов за-

купки сырья и сбыта продукта, роль их капитала, концентрирующего средства произ-

водства, собирающего воедино массы раздробленных мелких кустарей, вводящего