раз-

деление труда и подготовляющего

388 В . И . ЛЕНИН

элементы тоже крупного, но уже машинного производства. Добрые народники ограни-

чивались нытьем и сетованием об этом «печальном», «искусственном» и пр. и пр. явле-

нии, утешались тем, что это «капитализация» не производства, а «только» менового

процесса, разговаривали сладенькие разговоры об «иных путях для отечества», — а в

это время «искусственные» и «беспочвенные» «кулаки» шли себе да шли своим старым

путем, продолжали концентрировать капитал, «собирать» средства производства и

производителей, расширять размер закупки сырья, углублять разделения производства

на отдельные операции (снование, тканье, окраска, отделка и т. п.) и преобразовывать

раздробленную, технически отсталую, основанную на ручном труде и кабале капита-

листическую мануфактуру в капиталистическую машинную индустрию.

Совершенно такой же процесс происходит теперь в массе наших так называемых

«кустарных» промыслов, и народники так же точно отворачиваются от исследования

действительности в ее развитии, так же точно заменяют вопрос о происхождении дан-

ных отношений и эволюции их вопросом о том, что могло бы быть (если бы не было

того, что есть), так же точно утешают себя тем, что это пока «только» скупщики, так же

точно идеализируют и подкрашивают самые худшие виды капитализма, худшие и в

смысле технической отсталости и экономического несовершенства и социального и

культурного положения трудящихся масс.

Обратимся к данным пермской кустарной переписи. Вышеуказанные пробелы в этих

данных постараемся восполнять, по мере надобности, материалом вышецитированной

книги «Куст. промышленность Пермской губернии и т. д.». Выделим прежде всего те

промыслы, которые дают главную массу кустарей, работающих на скупщиков (3-я под-

группа). При этом нам придется обратиться к нашей собственной сводке, результаты

которой (как замечено выше) не сходятся с цифрами «Очерка».

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 389

Число семей, работ. на скупщик.

Промыслы : I группа II группа Итого

Чеботарный………………………… 31 605 636

Пимокатный……………………….. 607 12 619

Кузнечный …………………………. 70 412 482

Рогожный …………………………… 132 10 142

Меб.-столярный………………….. 38 49 87

Экипажный ………………………… 32 28 60

Портняжный ………………………. 4 42 46

Всего по 7 промыслам …. 914 1 158 2 072

А всего кустарей 3-й под

группы……………………….. 1 016 1 320 2 336

Итак, около 9

/10 кустарей, работающих на скупщиков, сосредоточены в перечислен-

ных семи промыслах. К этим промыслам мы прежде всего и обратимся.

Начнем с чеботарного промысла. Громадное большинство работающих на скупщи-

ков чеботарей сосредоточено в Кунгурском уезде, который является центром кожевен-

ного производства в Пермской губернии. Масса кустарей работает на кожевенных за-

водчиков: на стр. 87 «Очерка» указано 8 скупщиков, на которых работает 445 заведе-

ний*

. Все эти скупщики — «исконные» кожевенные заводчики, имена которых можно

найти и в «Указателе фабрик и заводов» за 1890 и за 1879 год и в примечаниях к «Еже-

годнику м-ва финансов». Вып. I за 1869 год. Кожевенные заводчики кроят кожи и от-

дают их в кроеном виде на шитье «кустарям». Вытяжка передков исполняется особо, по

заказу заводчиков, несколькими семействами. Вообще с заводским кожевенным произ-

водством связан целый ряд «кустарных» промыслов, т. е. целый ряд операций произво-

дится на дому. Таковы 1) отделка кож; 2) шитье обуви; 3) клейка кожаной стружки в

пласты для подборов; 4) литье шурупов для сапогов; 5) приготовление шпильки для са-

погов; 6) приготовление колодок для сапогов; 7) приготовление золы для кожевенных

заводов;

* В том числе на 2 скупщиков (Пономарева и Фоминского) — 217 заведений. Всего в Кунгурском уез-

де 470 заведений чеботарей работает на скупщиков.

390 В . И . ЛЕНИН

8) приготовление «дуба» (ивовой коры) для них же. Отбросы кожевенного производст-

ва обрабатывают промыслы войлокатный и клееваренный («Куст. пром.», III, с. 3—4 и

др.). Помимо детального разделения труда (т. е. разделения производства одной вещи

на несколько операций, исполняемых разными лицами) в этом производстве развилось

и потоварное разделение труда: каждая семья (иногда даже каждая улица кустарного

села) производит один род обуви. Как курьез отметим, что в книге «Куст. пром. и т. д.»

«Кунгурское кожевенное производство» объявляется «типичным выразителем идеи ор-

ганической связи фабричной и кустарной промышленности к обоюдной выгоде» (sic!)…

фабрика вступает в правильный (sic!) союз с кустарной промышленностью, имея целью

в своих интересах (именно!) не подавление.., а развитие ее сил (III, с. 3). Напр., заво-

дчик Фоминский получил на Екатеринбургской выставке 1887 года золотую медаль не

только за отличную выделку кож, но и «за большое производство, доставляющее зара-

боток окрестному населению» (ibid.*

, с. 4, курсив автора). Именно, из 1450 его рабочих

1300 работают на дому; у другого заводчика, Сартакова, 100 человек из 120 работают

на дому и т. д. Пермские заводчики, след., весьма успешно состязаются с народниче-

ской интеллигенцией в деле насаждения и развития кустарных промыслов…

Совершенно аналогична организация чеботарного промысла в Красноуфимском уез-

де («Куст, пром.», I, 148—149): кожевенные заводчики тоже перешивают кожи в сапо-

ги, частью в своих швальнях, частью раздавая на дома; один из крупных владельцев

кожевенно-чеботарных заведений имеет до 200 постоянных рабочих.

Теперь мы можем с достаточной ясностью представить себе экономическую органи-

зацию чеботарного и многих других, связанных с ним, «кустарных» промыслов. Это —

не что иное, как отделения крупных

*

— ibidem — там же. Ред.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 391

капиталистических мастерских («фабрик» по терминологии нашей официальной стати-

стики), не что иное, как частичные операции крупных капиталистических операций по

обработке кож. Предприниматели организовали в широких размерах закупку материа-

ла, устроили заводы для выработки кож и завели целую систему дальнейшей перера-

ботки их, — систему, основанную на разделении труда (как условии техническом) и

работе по найму (как условии экономическом): они производят одни операции в своих

мастерских (кройку обуви), другие операции производятся у себя на дому «кустарями»,

работающими на них; предприниматели определяют размер производства, размеры за-

дельной платы, виды изготовляемых товаров и количество изделий каждого вида. Они

же организовали и оптовый сбыт продукта. Очевидно, что по научной терминологии

это — одна капиталистическая мануфактура, отчасти переходящая уже в высшую

форму, в фабрику (именно поскольку к производству применяются машины и системы

машин: крупные кожевенные заводы имеют паровые двигатели). Выделение некоторых

частей этой мануфактуры в особую «кустарную» форму производства есть очевидная

нелепость, затушевывающая основной факт господства наемного труда и подчинения

всего кожевенно-чеботарного дела крупному капиталу. Вместо комичных рассуждений

о желательности для этого промысла «кооперативной организации обмена» (с. 93

«Очерка») не мешало бы пообстоятельнее изучать действительную организацию про-

изводства, изучать те условия, которые заставляют заводчиков предпочесть раздачу ра-

боты на дома. Заводчики находят это, несомненно, более выгодным для себя, и выгод-

ность эта будет понятна для нас, если мы вспомним низкие заработки кустарей вообще,

особенно кустарей-земледельцев и кустарей 3 подгруппы. Раздавая материал на дома,

предприниматели удешевляют таким образом заработную плату, сберегают расходы на

помещение, отчасти на орудия, на надзор, освобождаются от не всегда приятных тре-

бований к фабрикантам (они не фабриканты, а торговцы!), приобретают рабочих

392 В . И . ЛЕНИН

более разрозненных, раздробленных, менее способных к самозащите, приобретают

бесплатных погонщиков для этих рабочих — своего рода «заглодов» или «мастерков»

(термины нашей текстильной промышленности при системе раздачи пряжи на дома) в

лице тех работающих на них кустарей, которые от себя нанимают еще наемных рабо-

чих (в 636 семьях чеботарей, работающих на скупщиков, сочтено 278 наемных рабо-

чих). Мы видели уже по общей таблице, что эти наемные рабочие (в 3 подгруппе) по-

лучают самые низкие заработки. Это и неудивительно, ибо они подвергаются двойной

эксплуатации: эксплуатации своего нанимателя, который выжимает себе «пользицу» из

рабочего, и эксплуатации кожевника-заводчика, раздающего материал хозяйчикам. Из-

вестно, что эти мелкие мастерки, хорошо знающие местные условия и личные особен-

ности рабочих, особенно неистощимы в изобретении разных прижимок, в практикова-

нии кабального найма, truck-system112

и т. д. Известна чрезмерная продолжительность

рабочего дня в подобных мастерских и «кустарных избах», и нельзя не пожалеть, что

кустарная перепись 1894/95 года не дала почти вовсе материалов по этим важнейшим

вопросам для освещения нашей самобытной sweating-system* с массой посредников,

усиливающих давление на рабочих, с самой бесконтрольной и беззастенчивой эксплуа-

тацией.

Об организации пимокатного промысла (второй по абсолютному количеству семей,

работающих на скупщиков) «Очерк» не дает, к сожалению, почти никаких сведений.

Мы видели, что в этом промысле есть кустари с десятками наемных рабочих, но разда-

ют ли они работу на дома, производят ли часть операций вне своей мастерской** — ос-

талось неразъясненным. Отметим только констатируемый исследователями факт,

*

— системы выжимания пота. Ред. ** Такова организация валяльного промысла в Арзамасском и Семеновском уездах Нижегородской

губернии. См. «Труды комиссии по исследованию кустарных промыслов» и «Материалы» Нижегород-

ской земской статистики.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 393

что гигиенические условия пимокатного промысла крайне неудовлетворительны

(«Очерк», с. 119, «Куст. пром.», III, 16) — невыносимая жара, масса пыли, удушливая

атмосфера. И это в жилых избах кустарей! Естественным результатом является то, что

кустари выдерживают не более 15 лет работы и кончают чахоткой. И. И. Моллесон, ис-

следовавший санитарные условия работы, говорит: «Рабочие от 13 до 30 лет составля-

ют главный контингент пимокатов. И почти все они резко выделяются бледностью, ма-

товым цветом кожи и своим вялым, как бы истощенным болезнью видом» (III, с. 145,

курсив автора). Практический вывод исследователя таков: «Необходимо поставить в

обязанность хозяевам строить мастерскую (пимокатню) значительно больших разме-

ров, так, чтобы на каждого рабочего приходился заранее определенный постоянный

объем воздуха»; «мастерская должна быть назначена исключительно для работы. Но-

чевки рабочих в ней должны быть безусловно запрещены» (ibid.). Итак, санитарные

врачи требуют для этих кустарей устройства фабрик, запрещения работы на дому.

Нельзя не пожелать осуществления этой меры, которая двинула бы вперед технический

прогресс, устранив массу посредников, расчистила дорогу для регулирования рабочего

дня и условий труда, одним словом, устранила бы наиболее вопиющие злоупотребле-

ния в нашей «народной» промышленности.

В рогожном промысле в числе скупщиков фигурирует осинский купец Бутаков, ко-

торый, по сведениям за 1879 год, имел в гор. Осе рогожную фабрику с 180 рабочими*

.

Неужели этот фабрикант должен быть признан «чуждым самому производству» за то,

что он нашел более выгодным раздавать работу на дома? Интересно бы также знать,

чем отличаются скупщики, изгнанные из числа кустарей, от тех «кустарей», которые,

не имея семейных рабочих, «закупают мочало и передают его на выделку задельщикам,

которые и

*

«Указатель фабрик и заводов» за 1879 год. Рогожники, работающие на скупщиков, сосредоточены

всего более в Осинском уезде.

394 В . И . ЛЕНИН

перерабатывают его в рогожи и кули на своих станках» («Очерк», 152)? — наглядный

пример той путаницы, в которую завели исследователей народнические предрассудки.

Гигиенические условия в этом промысле тоже ниже всякой критики — теснота, грязь,

пыль, сырость, вонь, продолжительный рабочий день (12—15 часов в сутки) — все это

делает из центров промысла настоящие «источники голодного тифа»*

, который и воз-

никал здесь нередко.

Об организации работы на скупщиков в кузнечном промысле мы опять-таки ничего

не узнаем из «Очерка» и должны обратиться к книге «Куст. пром. и т. д.», дающей

весьма интересное описание Нижне-Тагильского кузнечного промысла. Производство

подносов и др. изделий разделено между несколькими заведениями: клепальные мас-

терские куют железо, лудильные лудят его, красильные — окрашивают. Некоторые кус-

тари-хозяева имеют заведения всех этих видов, будучи, след., чистого типа мануфакту-

ристами. Другие — производят в своей мастерской одну из операций, раздавая затем

изделия в полуду и окраску кустарям на дом.