Здесь, след., с особенной рельефностью
выступает однородность экономической организации промысла при раздаче работы на
дома и при принадлежности хозяину нескольких детальных мастерских. Кустари-
скупщики, раздающие работу на дома, принадлежат к самым крупным хозяевам (их 25
человек), организовавшим наиболее выгодно закупку сырья и сбыт продукта в широких
размерах: эти 25 кустарей (и только они) ездят на ярмарку или имеют свои лавки. Кро-
ме них скупщиками являются уже крупные «фабриканты-торговцы», экспонировавшие
свои изделия на Екатеринбургской выставке в фабрично-заводском отделе: их автор
книги относит к «фабрично-кустарной (sic!) промышленности» («Куст. пром.», I,
с. 98—99). В общем и целом мы получим таким образом чрезвычайно типичную карти-
ну капиталистической мануфактуры, самыми разнообразными и причудливыми спосо-
бами
*
«Очерк», с. 157.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 395
переплетающуюся с мелкими заведениями. Чтобы показать наглядно, как мало помога-
ет разобраться в этих сложных отношениях деление промышленников на «кустарей» и
«фабрикантов», на производителей и «скупщиков», воспользуемся приводимыми в на-
званной книге цифрами и изобразим экономические отношения промысла в виде таб-
лицы:
Самостоятельное производство
на рынок
Работа на скупщиков
Рабочих Рабочих
Заведений Семей-
ных
Наем-
ных
Всего
Сумма произ-
водства в тыс.
руб.
Заведений Семей-
ных
Наем-
ных
Всего
А . « Фабрично — кустарная промышленность »
? ? ? ? 60 + 7 а) 29 51 39 90
«фабриканты-торговцы»
Б . « Кустарная промышленность »
b) 39 53 79 132
25 (кустари-скупщики) 95 + 30 68 104 118 222
16 88 161 249 8
163 + 37
200 тыс р. = сумма производства
всего Н.-Тагильского промысла
a) кустари, зависимые в сбыте.
b) кустари, зависимые и в сбыте и в производстве.
И теперь нам будут говорить, что скупщики так же, как и ростовщики, «чужды са-
мому производству», что господство их означает лишь «капитализацию менового про-
цесса», а не «капитализацию производства»!
Весьма типичным примером капиталистической мануфактуры является также сун-
дучный промысел («Очерк», с. 334—339, «Куст. пром.», I, с. 31—40). Организация его
такова: несколько крупных хозяев, имеющих мастерские с наемными рабочими, заку-
пают материалы, изготовляют отчасти изделия у себя, но главным образом раздают
материал мелким детальным мастерским, а в своих мастерских собирают части сундука
и, по окончательной отделке, отправляют
396 В . И . ЛЕНИН
товар на рынок. Разделение труда — это типическое условие и техническое основание
мануфактуры — применяется в производстве в широких размерах: изготовление целого
сундука делится на 10—12 операций, исполняемых каждая в отдельности детальщика-
ми-кустарями. Организация промысла — объединение детальных рабочих (Teilarbeiter,
как они называются в «Капитале»113) под командой капитала. Почему капитал предпо-
читает раздачу на дома работе наемных рабочих в мастерской, на это ясный ответ дают
данные кустарной переписи 1894/95 года о заведениях Невьянского завода Екатерин-
бургского уезда (один из центров промысла), где мы встречаем рядом и сборные мас-
терские и детальщиков-кустарей. Сравнение между теми и другими, след., вполне воз-
можно. Приводим сравнительные данные в табличке (стр. 173 таблиц):
рабочих
Валовой
Заработная
Сундучники
Невьянско —
г о завода
Группы
Подгруппы
Число заведений
Семейных
Наемных
Всего
Всего
На 1 рабоче-
го
Всего
На 1 наемн.
рабочего
Всего
На 1 семейн.
рабочего
«Скупщики» II 1 2 1 13 14 5 850 418 1 300 100 1 617 808,5*
«Кустари» II 3 8 11 8 19 1 315 70,3 351 44 984 89,4
Рассмотрим эту табличку, оговорившись сначала, что если бы мы взяли вместо од-
ного Невьянского завода данные о всей 1-й и 3-й подгруппе (стр. 335 «Очерка»), то вы-
воды получились бы те же самые. Величина валового дохода в обеих подгруппах, оче-
видно, несравнима, ибо один и тот же материал проходит через руки разных детальных
рабочих и через сборные
* На 1 заведение.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 397
мастерские. Но характерны данные о доходе и заработной плате. Оказывается, что за-
работная плата наемным рабочим в сборных мастерских выше дохода зависимых кус-
тарей (100 р. и 89 р.), несмотря на то, что последние эксплуатируют тоже наемных ра-
бочих. Заработная же плата этих последних более чем вдвое ниже заработка рабочих в
сборных мастерских. Ну, как же не предпочитать нашим предпринимателям «кустар-
ную» промышленность перед фабричной, когда первая дает им такие существенные
«преимущества»! Совершенно аналогична организация работы на скупщика в экипаж-
ном промысле («Очерк», с. 308 и сл., «Куст. пром.», I, с. 42 и сл.); те же сборные мас-
терские, хозяева которых являются «скупщиками» (и раздатчиками, давальцами рабо-
ты) по отношению к деталыцикам-кустарям, то же превышение заработной платы на-
емнику в мастерской над доходом зависимого кустаря (не говоря уже о его наемном
рабочем). Это превышение констатируется и для земледельцев (I группа) и для незем-
ледельцев (II группа). В мебельно-столярном промысле скупщиками являются мебель-
ные магазины гор. Перми («Очерк», 133, «Куст, пром.», II, 11), которые снабжают кус-
тарей, при заказах, образцами, чем, между прочим, они «постепенно подняли технику
производства».
В портняжном промысле магазины готового платья в Перми и Екатеринбурге разда-
ют кустарям материал на выделку. Известно, что совершенно однородная организация
портняжного и конфекционного промысла существует и в других капиталистических
странах Западной Европы и Америки. Отличие «капиталистического» Запада от России
с ее «народным производством» состоит в том, что на Западе называют такие порядки
Schwitz-system* и изыскивают меры борьбы с этой худшей системой эксплуатации,
напр., германские портные добиваются от своих хозяев устройства фабрик (т. е. «ис-
кусственно насаждают капитализм», как заключил бы российский народник), тогда как
*
— системой выжимания пота. Ред.
398 В . И . ЛЕНИН
у нас эту «систему вышибания пота» благодушно называют «кустарной промышленно-
стью» и обсуждают преимущества ее перед капитализмом.
————
Мы рассмотрели теперь все промыслы, дающие громадное большинство кустарей,
работающих на скупщиков. Какие же результаты этого обзора? Мы убедились в пол-
нейшей несостоятельности народнического положения, будто скупщики и даже сбор-
ные мастерские — те же ростовщики, чуждые производству элементы и т. п. Несмотря
на указанную выше недостаточность данных «Очерка», несмотря на отсутствие в про-
грамме переписи вопросов о хозяйстве скупщиков, нам удалось по большинству про-
мыслов констатировать самую неразрывную связь скупщиков с производством, — даже
прямое участие их в производстве, «участие» как хозяев мастерских с наемными рабо-
чими. Нет ничего нелепее мнения, будто работа на скупщиков есть лишь результат ка-
кого-то злоупотребления, какой-то случайности, какой-то «капитализации менового
процесса», а не производства. Напротив, работа на скупщика есть именно особая фор-
ма производства, особая организация экономических отношений в производстве, —
организация, которая непосредственно выросла из мелкого товарного производства
(«мелкого народного производства», как принято говорить в нашей прекраснодушной
литературе) и посейчас связана с ним тысячью нитей, ибо наиболее зажиточные хозяй-
чики, наиболее передовые «кустари» и кладут начало этой системе, расширяя свои обо-
роты посредством раздачи работы на дома. Непосредственно примыкая к капиталисти-
ческой мастерской с наемными рабочими, составляя зачастую лишь продолжение ее
или одно из ее отделений, работа на скупщика является просто придатком фабрики,
понимая это последнее выражение не в научном, а в разговорном значении его. По на-
учной же классификации форм промышленности, в их последовательном развитии, ра-
бота на скупщика при-
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 399
надлежит большей частью к капиталистической мануфактуре, ибо она: 1) основана на
ручном производстве и на широком базисе мелких заведений; 2) вводит между этими
заведениями разделение труда, развивая его и внутри мастерской; 3) ставит во главе
производства торговца, как это и всегда бывает в мануфактуре, предполагающей про-
изводство в широких размерах, оптовую закупку сырья и сбыт продукта; 4) низводит
трудящихся на положение наемных рабочих, занятых в мастерской хозяина или у себя
на дому. Именно этими признаками, как известно, характеризуется научное понятие
мануфактуры как особой ступени развития капитализма в промышленности (смотри
«Das Kapital», I, Kapitel XII*
). Эта форма промышленности означает уже, как известно,
глубокое господство капитализма, будучи непосредственной предшественницей по-
следней и высшей формы его, т. е. крупной машинной индустрии. Работа на скупщика
есть, следовательно, отсталая форма капитализма, и в современном обществе эта отста-
лость ведет в ней к особому ухудшению положения трудящихся, эксплуатируемых це-
лым рядом посредников (sweating-system), раздробленных, вынужденных довольство-
ваться самой низкой заработной платой, работать при условиях крайне антигигиениче-
ской обстановки и чрезмерно длинного рабочего дня, — а главное, при условиях, край-
не затрудняющих возможность общественного контроля за производством.
————
Мы закончили теперь обзор данных кустарной переписи 1894/95 года. Этот обзор
вполне подтвердил вышесделанное замечание о полной бессодержательности понятия:
«кустарничество». Мы видели, что под это понятие подводились самые разнообразные
формы промышленности, мы вправе даже сказать: почти все формы промышленности,
какие только знает наука. В самом деле, сюда вошли и патриархальные ремесленники,
*
— «Капитал», т. I, глава XII.114 Ред.
400 В . И . ЛЕНИН
работающие по заказу потребителей из их (потребителей) материала, получающие воз-
награждение иногда натурой, иногда деньгами. Сюда вошли, далее, представители со-
всем иной формы промышленности — мелкие товаропроизводители, работающие сво-
ей семьей. Сюда вошли владельцы капиталистических мастерских с наемными рабочи-
ми и эти наемные рабочие, число которых достигает нескольких десятков на заведение.
Сюда вошли предприниматели-мануфактуристы с крупным капиталом, господствую-
щие над целой системой детальных мастерских. Сюда вошли и работающие на капита-
листов домашние рабочие. По всем этим подразделениям «кустарями» одинаково счи-
тались и земледельцы и неземледельцы, и крестьяне и горожане. Такая путаница — во-
все не особенность данного исследования о пермских кустарях. Ничуть не бывало. Она
повторяется везде и всегда, когда и где говорят и пишут о «кустарной» промышленно-
сти. Всякий, кто знаком, напр., с «Трудами комиссии по исследованию кустарной про-
мышленности», знает, что там в число кустарей попали точно так же все эти разряды. И
вот излюбленный прием нашей народнической экономии состоит в том, чтобы свалить
в кучу все это бесконечное разнообразие форм промышленности, назвать эту кучу
«кустарной», «народной» промышленностью, и — risum teneatis, amici!*
— противо-
поставить эту бессмыслицу «капитализму» — «фабрично-заводской промышленно-
сти». «Обоснование» этого восхитительного приема, свидетельствующего о замеча-
тельной глубине мысли и познаниях его инициатора, принадлежит, если мы не ошиба-
емся, г-ну В. В., который на первых же страницах своих «Очерков кустарной промыш-
ленности» берет официальные числа «фабрично-заводских» рабочих Московской, Вла-
димирской и др. губерний и сравнивает с ними числа «кустарей», причем оказывается,
конечно, что «народная промышленность» гораздо сильнее развита на святой Руси, чем
«капитализм», а о том факте, много-
*
— удержите смех, друзья! Ред.
КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 401
кратно установленном исследователями*
, что громадное большинство этих «кустарей»
работает на тех же самых фабрикантов, наш «авторитетный» экономист благора-
зумно умалчивал. Строго следуя народническим предрассудкам, составители «Очерка»
повторяют тот же самый прием. Хотя сумма годового производства «кустарной» про-
мышленности составляет в Пермской губернии лишь 5 млн. руб.
**, а «фабрично-
заводской» — 30 млн. руб., но «число рабочих рук, занятых фабрично-заводской про-
мышленностью, определяется в 19 тыс. человек, а кустарного — в 26 тыс. человек» (с.
364). Классификация, как видите, простая до умилительности:
а) фабрично-заводские рабочие………………..19 000
б) кустари………………………………………………..26 000
————————————
Всего ……………………..45 000
Понятно, что такая классификация открывает настежь двери для рассуждений о
«возможности иного пути для отечества»!
Но зачем же нибудь имеем мы перед собой данные подворной кустарной переписи,
исследовавшей формы промышленности. Попытаемся дать классификацию, соответ-
ствующую данным переписи (над которыми народническая классификация является
просто насмешкой) и соответствующую различным формам промышленности. Те про-
центные отношения, которые дала перепись о 20 тыс. рабочих, мы приложим и к уве-
личенному авторами на основании других источников числу — 26 тыс.
* См. хотя бы статью г. Харизоменова «Значение кустарной промышленности» в «Юридическом
Вестнике»115 за 1883 г., №№
