даже в столице 8 лет для установления правил о расходо-

вании штрафных капиталов на отдельных фабриках, — то, вероятно, придется подож-

дать не один десяток лет, покуда составят правила для расходования «общего по губер-

нии рабочего капитала».

Таковы правила о расходовании штрафных денег. Как видите, они отличаются чрез-

вычайной сложностью и запутанностью, и потому не удивительно, что до сих пор ра-

бочие почти вовсе не знают об их существовании. В нынешнем году (1895) на петер-

бургских фабриках

46 В . И . ЛЕНИН

и заводах развешиваются объявления об этих правилах*

. Надо уже самим рабочим по-

стараться, чтобы все знали эти правила, чтобы рабочие научились правильно смотреть

на пособие из штрафного капитала — не как на подачки фабрикантов, не как на мило-

стыню, а как на свои собственные деньги, составленные из вычетов из их заработка, и

расходуются которые только на их нужду. Рабочие имеют полное право требовать вы-

дачи им этих денег.

По поводу этих правил необходимо сказать, во-первых, о том, как они применяются,

какие при этом возникают неудобства и какие злоупотребления. Во-вторых, надо по-

смотреть, справедливо ли составлены эти правила, защищают ли они достаточно инте-

ресы рабочих.

Что касается применения правил, то прежде всего необходимо указать на такое разъ-

яснение Петербургского фабричного присутствия: «Если в данный момент штрафных

денег не имеется.., то рабочие не могут предъявлять никаких претензий к фабричным

управлениям». Но спрашивается, каким образом будут знать рабочие, имеются ли

штрафные деньги или нет, и сколько их, если они имеются? Фабричное присутствие

рассуждает так, как будто рабочим это известно, — а между тем оно не потрудилось

ничего сделать для сообщения рабочим о состоянии штрафного капитала, не обязало

фабрикантов и заводчиков вывешивать объявления о штрафных деньгах. — Неужели

Фабричное присутствие думает, что достаточно рабочим узнать об этом у хозяина, ко-

торый будет гонять просителей, когда нет штрафных денег? Это было бы безобразием,

потому что тогда с рабочим, желающим получить пособие, хозяева обращались бы, как

с нищим. — Рабочим необходимо добиваться, чтобы на каждой фабрике или заводе

было вывешиваемо ежемесячно объявление

* Таким образом, в Петербурге только в 1895 году приступлено к исполнению закона 1886 года о

штрафах. А главный инспектор, г. Михайловский, о котором мы выше упоминали, говорил в 1893 году,

что закон 1886 года «ныне исполняется в точности». — На этом маленьком примере мы видим, какую

наглую ложь писал главный фабричный инспектор в книге, назначенной для ознакомления американцев

с русскими фабричными порядками.

ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 47

о состоянии штрафного капитала: сколько имеется денег налицо, сколько получено за

последний месяц, сколько израсходовано «на какие нужды»? Иначе рабочие не будут

знать, сколько они могут получить; не будут знать, могут ли быть удовлетворены из

штрафного капитала все требования или только часть, — в этом случае было бы спра-

ведливо выбрать нужды самые насущные. Лучше устроенные заводы сами ввели кое-

где такие объявления: в С.-Петербурге, кажется, делается это на заводе Сименс и Галь-

ске и на казенном патронном заводе. Если рабочий при каждой беседе с инспектором

будет настойчиво обращать внимание на это обстоятельство и заявлять о необходимо-

сти вывешивать объявление, тогда рабочие, наверное, добьются, чтобы это было введе-

но везде. Далее, было бы очень удобно для рабочих, если бы заведены были на фабри-

ках и заводах печатные бланки* для прошений о выдаче пособий из штрафного капита-

ла. Такие бланки заведены, напр., во Владимирской губернии. Писать все прошение

самому рабочему не легко, да притом он не сумеет написать все, что потребуется, а в

бланке все указано и ему остается только вписать в оставленные пробелы несколько

слов. Если не заведут бланков, то многие рабочие должны будут обращаться к писарям

за составлением прошений, а это требует расходов. Конечно, самые просьбы о пособии

могут, по правилам, быть и устные, но, во-первых, рабочему все равно нужно добывать

требуемое правилами письменное удостоверение полиции или врача (при прошении на

бланке — тут же, на этом бланке, пишется и удостоверение), а, во-вторых, на устную

просьбу иной хозяин, пожалуй, и не ответит, а на письменную он обязан дать ответ.

Печатные заявления, подаваемые в контору фабрики или завода, отнимут у прошений о

выдаче пособий характер попрошайничества, который стараются придать им хозяева.

Многие фабриканты и заводчики особенно недовольны тем, что штрафные деньги, по

* То есть печатные заявления, в которых самое прошение напечатано и оставлены белые места для то-

го, чтобы вписать название фабрики, по какому случаю просят пособия, местожительство, подпись и т. п.

48 В . И . ЛЕНИН

закону, идут не в их карман, а на нужды рабочих. Поэтому много придумывалось

ухищрений и уловок, чтобы надуть рабочих и инспекторов и обойти закон. Мы расска-

жем, в предупреждение рабочим, о некоторых таких уловках.

Некоторые фабриканты записывали штрафы в книгу не как штрафы, а как выданные

рабочему деньги. Оштрафуют рабочего на рубль, а в книгу запишут, что рабочему вы-

дан рубль. Когда этот рубль вычитают при получке, то он остается в кармане хозяина.

Это уже не только обход закона, а прямо обман, подлог.

Другие фабриканты вместо штрафов за прогул записывали рабочему не все рабочие

дни, то есть, если рабочий прогулял, скажем, один день в неделю, то ему ставят не пять

дней, а четыре: заработная плата за один день (которая должна бы составить штраф за

прогул и идти в штрафной капитал) достается хозяину. Это опять-таки грубый обман.

Заметим кстати, что рабочие совершенно беззащитны против таких обманов*

, потому

что им не объявляют о состоянии штрафного капитала. Только при ежемесячных под-

робных объявлениях (с указанием количества штрафов за каждую неделю по каждой

мастерской отдельно) рабочие могут следить за тем, чтобы штрафы поступали действи-

тельно в штрафной капитал. Кто же будет следить за правильностью всех этих записей,

если не сами рабочие? Фабричные инспектора? Но каким же образом узнает инспектор,

что вот эта именно цифра поставлена в книге обманом? Фабричный инспектор, г. Ми-

кулин, рассказывая об этих обманах, замечает:

«Во всех таких случаях открывать злоупотребления было чрезвычайно трудно, если

на то не было прямых указаний в виде жалоб рабочих». Сам инспектор признает, что

ему нельзя открыть обмана, если не укажут рабочие. А рабочие не могут указать его,

если фабриканты не будут обязаны вывешивать объявления о штрафах.

* А о том, что такие обманы практикуются, рассказывает не кто иной, как фабричный инспектор Вла-

димирской губернии, г. Микулин, в своей книге о новом законе 1886 г.

ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 49

Третьи фабриканты придумали гораздо более удобные способы обманывать рабочих

и обойти закон, — такие хитрые и кляузные способы, что нелегко было придраться к

ним. Многие хозяева бумаготкацких фабрик во Владимирской губ. представляли на ут-

верждение инспектора не один расценок на каждый сорт ткани, а два или даже три рас-

ценка; в примечании к расценку было сказано, что ткачи, сработавшие безукоризненно

товар, получают за него плату по высшей цене, сработавшие товар похуже — по вто-

рому расценку, а тот товар, который будет считаться браком, расценивается по самой

низкой цене*

. Ясно, с какой целью придумана была такая хитрая штука: разница между

высшим и низшим расценком доставалась в карман хозяину, тогда как эта разница на

самом деле означала взыскание за неисправную работу и должна была поэтому идти в

штрафной капитал. Ясно, что это был грубый обход закона, и не только закона о штра-

фах, но также и закона об утверждении расценка; расценок утверждается для того, что-

бы хозяин не мог произвольно изменять заработной платы, а если расценок будет не

один, а несколько, то понятно, что тогда хозяину предоставляется полнейший произ-

вол.

Фабричные инспектора видели, что такие расценки «направлены, очевидно, к обходу

закона» (все это рассказывает тот же г. Никулин в вышеупомянутой книге), но тем не

менее «не считали себя вправе» отказать почтенным «господам» фабрикантам.

Еще бы. Легкое ли это дело — отказать фабрикантам (такую штуку придумал не

один фабрикант, а несколько сразу!). Ну, а если бы попытались обойти закон не «гос-

пода» фабриканты, а рабочие? Интересно бы знать, нашелся ли бы тогда во всей Рос-

сийской империи хоть один фабричный инспектор, который бы «не счел себя вправе))

отказать рабочим в попытке обойти закон?

Таким образом, эти двух- и трехэтажные расценки были утверждены фабричной ин-

спекцией и введены

* Такие расценки бывают и на петербургских фабриках; пишут, напр., что за такое-то количество то-

вара рабочий получает от 20 до 50 копеек.

50 В . И . ЛЕНИН

в действие. Но оказалось, что интересуются вопросом о расценке не одни господа фаб-

риканты, выдумывающие способы обойти закон, и не одни господа инспектора, не счи-

тающие себя вправе мешать фабрикантам в их благом намерении, а еще сверх того…

рабочие. У рабочих не оказалось такой нежной снисходительности к мошенничествам

господ фабрикантов, и они «сочли себя вправе» помешать этим фабрикантам объегори-

вать рабочих.

Эти расценки, повествует г. инспектор Микулин, «возбудили такое неудовольствие

среди рабочих, что оно было одною из главных причин разразившихся беспорядков с

буйством, потребовавших вмешательства вооруженной силы».

Вот как идут дела на свете! Сначала «не сочли вправе» помешать гг. фабрикантам

нарушать закон и надувать рабочих, — а когда возмущенные такими безобразиями ра-

бочие подняли восстание, тогда «потребовали» вооруженную силу! Почему же эта воо-

руженная сила «потребовалась» против рабочих, которые защищали свои законные

права, а не против фабрикантов, которые явно нарушали закон? Как бы там ни было, но

только после восстания рабочих «распоряжением губернатора расцепки такого рода

были уничтожены». Рабочие настояли на своем. Закон был введен не господами фаб-

ричными инспекторами, а самими рабочими, которые доказали, что они не позволят

издеваться над собой и сумеют постоять за свои права. «В дальнейшем уже, — расска-

зывает г. Микулин, — фабричная инспекция отказывалась утверждать такие расценки».

Таким образом, рабочие научили инспекторов применять закон.

Но наука эта досталась только одним владимирским фабрикантам. А между тем

фабриканты везде одни: и во Владимире, и в Москве, и в Петербурге. Попытка влади-

мирских фабрикантов перехитрить закон — не удалась, но придуманный ими способ не

только остался, но был даже усовершенствован одним гениальным петербургским за-

водчиком.

В чем состоял способ владимирских фабрикантов? В том, чтобы не употреблять сло-

ва штраф, а заменять

ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ 51

его другими словами. Если я скажу, что рабочий по случаю неисправности получает

рублем меньше, — тогда это будет штраф и его придется отдать в штрафной капитал.

Но если я скажу, что рабочий по случаю неисправности получает плату по низшему

расценку, — тогда это не будет штрафом, а целковый попадет в мой карман. Так рас-

суждали владимирские фабриканты, которых, однако, опровергли рабочие. Можно и

еще несколько иначе рассуждать. Можно сказать: рабочий по случаю неисправности

получает плату без наградных, тогда это опять не будет штрафом, и целковый попадает

в карман хозяина. Вот такое рассуждение и придумал хитроумный петербургский заво-

дчик Яковлев, хозяин механического завода. Он говорит так: вы будете получать по

рублю в день, но если за вами не будет никаких провинностей, ни прогулов, ни грубо-

стей, ни неисправностей, то вы получите по 20 коп. «наградных». А если окажется