либо попробуйте сами написать почти заново последние две трети.
Прилагаю (стр. 1-3 чернилами) примерный план переделки*.
Написано в августе 1909 г.
Послано из Бомбона в Аркашон
(Франция)
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
148
К. ГЮИСМАНСУ
26 августа 1909.
Я получил Ваше письмо от 23.8. и очень благодарю Вас за копию письма Герцика, которую Вы мне переслали.
Этот господин давно уже преследует меня своими письмами; он хотел даже говорить со мной, но я отказался, само собой разумеется, так как имеется приговор революционного трибунала, состоявшего из представителей всех партий, и согласно этому приговору г. Герцик не может быть членом революционной партии . Этот приговор не кассирован и г. Герцик определенно лжет, если он опускает в адресованном Вам письме самое существенное из этого приговора 194.
Он просит пересмотра? Это его полное право. Но этот господин не может не знать, что существует законный и честный путь для требования пересмотра, и если он избегает этого пути, если он предпочитает обращаться
* Плана переделки статьи в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не обнаружено. Ред.
190
в МСБ — это еще одно доказательство (как мне кажется) его недобросовестности.
Легальный и честный путь для того, чтобы просить пересмотра, — это направить свою просьбу к центральным комитетам партий, представители которых в Женеве участвовали в трибунале. Почему г. Герцик не обращается к этим комитетам? Почему цитирует он частное мнение г. Бурцева, не обращаясь к Центральному Комитету партии социалистов-революционеров, членом которого является Бурцев? Почему обращается к МСБ с инсинуациями против большевиков, говоря, что они действуют «недобросовестно», не обращаясь к Центральному Комитету Российской социал-демократической рабочей партии? Большевики составляют часть этой партии. Большевики имеют только 5 членов в Центральном Комитете, состоящем из 15 членов.
Судите сами, кто действует недобросовестно в этом деле.
Я никогда не был членом большевистского кружка в Женеве, который проводил расследование дела Герцика. Если г-н Герцик считает, что члены этой следственной комиссии действовали незаконно и т. д., он имеет право (и это его долг) обратиться к Центральному Комитету партии.
Международное социалистическое бюро не может, по моему мнению, принимать жалобы и просьбы, если они предварительно не рассмотрены центральными комитетами входящих в Интернационал партий. Я хорошо понимаю, что г-н Герцик, как всякий другой гражданин, имеет право обратиться с жалобой к МСБ на решение центральных комитетов всех партий, входящих в Интернационал. Но если он не желает обращаться к центральным комитетам партий, членов Интернационала, то, по моему мнению, он не имеет права обращаться и к МСБ.
По моему мнению, единственный ответ, который могло бы дать МСБ г-ну Герцику, следующий: обратитесь к центральным комитетам всех партий, представители которых принимали участие в трибунале — то есть Российской социал-демократической рабо- чей
191
Л. Б. КАМЕНЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
партии, партии социалистов-революционеров, Бунда и так далее. Если эти комитеты не дадут вам никакого ответа или ответят отказом, только тогда вы можете обратиться в МСБ с просьбой или с жалобой на то или другое решение, на тот или другой центральный комитет партии, входящей в Интернационал. Таково мое мнение, которое я Вам сообщаю, как член МСБ, и как большевик, и как член Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии. (В Париже существует особое бюро Центрального Комитета Рабочей партии СД, и г. Герцик очень хорошо знает, что он должен был бы обратиться в это бюро. Я же не являюсь его членом.) Очень сожалею, дорогой Гюисманс, что я не могу быть в Париже 30 и 31 августа 1909 г. и вследствие этого не могу побеседовать с Вами по этому вопросу. Я надеюсь, что Вы извините меня за то мучение, которое я доставил Вам моим плохим французским языком в этом письме, которое, право, оказалось слишком длинным.
Я теперь отдыхаю за городом (Mr. Wl. Oulianoff. Chez m-me Lecreux. Bombon, Seineet- Marne). Вернусь в Париж до 15 сентября.
Ваш Н. Ленин
Послано в Брюссель
Впервые напечатано
на французском языке в 1962 г.
в журнале «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается
впервые, по фотокопии с рукописи
Перевод с французского
149
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Получил оба письма и статью. Последняя требовала бы, по-моему, сокращений. По- пробую сделать их — не знаю, удастся ли?
Буду ждать статьи о международной солидарности пролетариата (у меня есть к сему вопросу циркуляр Международного социалистического бюро; не посылаю, ибо позд- но). Сообщите о ней Григорию.
192
Что такое было в газетах о Соколове? Меня это крайне волнует, ибо я собирался писать о выборах в СПБ. Прочел в «Речи», что с.-д. выставляют Соколова. Пишите подробнее, о каких «сказках» Вы прочитали, и пришлите эти номера.
Рецензии в «Возрождении» и в «Современном Мире» читал 195.
Насчет возвращения в Париж Григорий пишет, что будет к 4/IX. Я собираюсь не раньше 15/IX. На Ваш вопрос, ехать ли Вам, могу лишь сказать: если вполне отдохнули, хорошо бы ехать, немедленно начать клуб «Пролетария», прочесть два реферата рабочим о ликвидаторстве Потресова (популярных), один о «левых» для большевиков, за- тем подготовить к концу сентября (примерно) поездку с рефератом по заграничным группам. Это Вам необходимо сделать.
О меньшевиках и Прокоповиче с Кусковой интересно будет поговорить при свидании. Надо как можно сильнее и в статьях и в рефератах напасть на ликвидаторство Потресова. Мы опоздали с этим.
Жму руку.
P. S. Из России пишут, что дела неважны. Арестован Давыдов. Надо будет сильнее поналечь здесь на агитацию за границей.
Написано 27 августа 1909 г.
Послано из Бомбона в Аркашон
(Франция)
150
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Дорогой Гр.! Посылаю «Vorwarts» 196 и статью Каменева. Последнюю, по-моему, поместить необходимо и немедленно, ибо мы и без того страшно запоздали с этой во всех отношениях безусловно необходимой для
193
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
«Пролетария» статьей. Придется разделить ее на 2 фельетона. Первый у меня отмечен (с. 1-33) и выправлен. Может быть, Вам удастся его еще посократить? Я не отказываюсь в корректуре попробовать еще посокращать: отправьте немедленно в набор и вели- те тотчас выслать мне корректуру. Это — важная статья, и над ней приходится повнимательнее поработать.
Досадно, что Каменев небрежно работает. Благодарнейшая тема, — а он расплывается, распыляется, ходит кругом да около, не умеет настоящим образом взять центр и суть дела.
Не послать ли ему 2-ую половину для переделки в этом смысле? Хорошо бы! Напишите ему от имени нас обоих, что мы просим написать заново 2-ую часть (сохранив и 1-ый вариант) — изменения в указанном духе — что де он тогда получит превосходную статью и т. д. — и пошлите ему 2-ую часть. Не очень много надежды, что он пере- работает, но надо настаивать и настаивать.
Обещал еще на днях передовую для «Пролетария». Посмотрим.
Статьи для «Пролетария» напишу и пошлю прямо в набор 197, — ибо Вы 4. IX хотите быть в Париже.
Я не собираюсь вернуться раньше 15. IX.
Напрасно Вы удерживаете Каменева в Arcachon’е. Ежели он отдохнул, пусть вернется, и надо во что бы то ни стало послать его с рефератами.
Жму руку. Н. Ленин
Бундовцев я не возьмусь разбирать. Но напасть на их № 2 необходимо. Сделайте это Вы. Выпустим большой боевой номер. Напишите статью против № 2 198.
Написано 27 августа 1909 г.
Послано из Бомбона в Аркашон
(Франция)
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
194
151
УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ
Товарищам Юлию, Ване, Савелию, Ивану, Владимиру, Станиславу и Фоме. 30 авг. нов. ст. 1909 г.
Уважаемые товарищи! Получив от Вас программу школы и два письма, в последнем из которых Вы задаете мне вопрос о мотивах объявления школы новой фракцией, я считаю долгом еще раз объяснить Вам свой взгляд. «Фракционная подкладка школы чистейшая фикция», пишете Вы. «Гегемония над школой немыслима, ибо большинство Совета, это — мы».
Я утверждаю, что это — явный самообман с вашей стороны. Совсем не в том дело, чтобы вас обвиняли в «непосредственном фракционерстве»; совсем не в том дело, у кого большинство в Совете. Дело в том, что школа устроена 1) по почину новой фракции; — 2) исключительно на средства новой фракции; — 3) в таком месте, где есть только лекторы новой фракции; — 4) в таком месте, где не могут быть, за самыми редкими исключениями, лекторы других фракций.
Все эти условия не зависят от вашей воли. Изменить их вы не можете. А эти условия уже предопределяют характер школы, предопределяют настолько, что никакие добрые намерения с вашей стороны и никакие решения вашего Совета решительно не в состоянии изменить что-либо существенное.
Во всякой школе самое важное — идейно-политическое направление лекций. Чем определяется это направление? Всецело и исключительно составом лекторов. Вы прекрасно понимаете, товарищи, что всякий «контроль», всякое «руководство», всякие
«программы», «уставы» и проч., все это — звук пустой по отношению к составу лекторов. Никакой контроль, никакие программы и т. д. абсолютно не в состоянии изменить того направления занятий, которое определяется составом лекторов. И никогда и нигде в мире ни единая уважающая себя организация, фракция или группа не возьмется
195
Первая страница письма а ученикам каприйской школы. — 30 августа 1909 г. УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г. 197 разделить ответственность за школу, направление которой уже предопределено составом лекторов, если это направление враждебное.
Посмотрите же теперь на состав лекторов, предопределивший характер и направление школы. Вы, товарищи, подписались в вашем письме ко мне, но ваше письмо в ЦК (копия с этого письма получена мной вместе с программой школы) от имени учеников и лекторов школы не содержит подписей лекторов. Поэтому я не могу знать состава лекторов со всею точностью. Но и то, чтo мне известно, достаточно для суждения о составе лекторов.
Нам писали из России местные организации Центрально-промышленного района, что самым энергичным, если не единственным агитатором за каприйскую школу был тов. Станислав, которого и выбрали уже в лекторы некоторые социал-демократические кружки, прослушавшие его реферат. Этот тов. Станислав — самый решительный отзо- вист и «критик» марксизма в философии. Достаточно напомнить (1) как он разнес Ка- утского в своей известной философской книжке; (2) как он выделился на партийной конференции декабря 1908 г. в особую фракцию отзовистов вместе с с.-петербургским отзовистом Вс.; (3) как редактированную им статью «Рабочего» отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени» само это «Рабочее Знамя» признало проникнутой взглядами анархизма.
Посмотрите далее на тех лекторов, которых Вы видите сейчас перед собой на Капри.
Большевиков среди них нет. Зато все сторонники новой фракции (фракции защитников отзовизма и богостроительства) представлены почти полностью. Я едва ли во многом ошибусь, если скажу, что вы видите среди каприйских лекторов тт. Максимова, Луначарского, Лядова, Алексинского. Это —
