«ЗВЕЗДА» 70
(1) Непременно пришлите поскорее книги об избирательном законе 3. VI. 07. Либо еще экземпляр справочника 1910 г. 71 A кроме того закон (избирательный) с комментариями юриста. Справьтесь у «ваших» и вышлите скорее. Без этого «Спутник избирателя» 72 невозможен. (2) Я опять неаккуратно получаю «Звезду». Повторите в экспедиции.
Дайте мой адрес (старый). Нельзя же так неаккуратно посылать. (3) Статью «Основы платформы» не надо проводить через коллегию; пустите ее за подписью и с подзаголовком (опыт комментария); коллегия не должна «утверждать» никакой платформы: имейте в виду, что тут один неловкий шаг и бучи не оберетесь. Пусть коллегия воздержится и промолчит. Утверждение платформы — дело совсем иной инстанции. (4) Посылайте газеты, журналы, книги. Без этого беда. (5) Пишите точно, когда же ежедневная газета, какой формат и пр. 73 (6) С «Живым Делом» воюйте живее — тогда победа обеспечена. Иначе беда. Не бойтесь полемики. Обязательно 2-3 полемических статьи в неделю.
Написано 25 или 26 марта 1912 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
43
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА»
(ПРИПИСКА К «ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ РСДРП»*)
Сия платформа посылается только для осведомления всех, особенно сочинителей платформы. Пора бросить
* Настоящую приписку сделал на экземпляре листовки «Избирательная платформа РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 176- 182), посланной в редакцию газеты «Звезда». Ред.
53
Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ, Е. Д. СТАСОВОЙ
сочинения платформы, когда есть утвержденная и изданная Центральным Комитетом (в России уже вышел листок об этом, но у нас лишь один экземпляр и мы не можем его послать; поэтому переписываем и посылаем копию). Особенно глупо было бы со- чинять легальные платформы. Все и всякие статьи о платформе и об «основах плат- формы» надо печатать обязательно с подписью автора и с пометкой: опыт комментария.
В частности я очень и очень советовал бы известной вам коллегии не утверждать никакой платформы. Это ликвидаторская затея, чтобы платформу утверждал кто-либо кроме ЦК! Кроме того добра не будет и по существу дела от утверждения платформы коллегией. Пусть коллегия или одобрит эту или промолчит.
Написано 26 марта 1912 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1948 г.
в 4 издании Сочинений
а, том 17
Печатается по рукописи
44
Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ,
Е. Д. СТАСОВОЙ
28/III. 1912.
Дорогие друзья! Меня страшно огорчает и волнует полная дезорганизация наших (и ваших) сношений и связей. Поистине, есть от чего в отчаяние прийти! Вместо писем вы пишете какие-то телеграфические краткие восклицания, из коих ничего понять нельзя.
1) От Ивановича ничего. Что он? Где он? Как он? Дьявольски необходим легальный человек в Питере или около Питера, ибо там дела плохи. Война бешеная
54
и трудная. У нас ни информации, ни руководства, ни надзора за газетой.
2) Связей ни один из конферентов не доставляет. Ни один, ни одной. Ведь это же развал полный!
3) Резолюций толковых, ясных, с указанием, от какой организации, с присоединением к решениям, с подтверждением того, что делегат от них был, приехал, выслушан, нет ниоткуда!! Неужели не ясна разница таких формальных резолюций от писем интимного свойства: «прилично» — «здорово» — «победили» и т. п.? Нет резолюций из Киева, из города Савки 74. Николай прислал письмо с рядом радостных возгласов, но совершенно бестолковое. Ни для печати, ни для официального использования оно совершенно не годится: были ли прочтены все резолюции? одобрено ли их содержание?
Каков текст резолюций о конференции? соединяются ли с местными ликвидаторами?
Ни на один (ни на один!) из этих основных элементарных вопросов нет никакого отве- та. Связей с этим городом (архиважен!) нам не передано ни одной. Разве это не развал?
Разве это не насмешка над работой?
4) Резолюций о требовании денег ниоткуда, ни одной! Просто позор.
5) Ни из Тифлиса, ни из Баку (центры страшно важные) ни звука толком, были ли доклады? где резолюции? Стыд и срам!
6) Ниоткуда ни единой перепечатки «Извещения» или хотя бы части его, ни печатной, ни гектографированной! Позор.
7) Точного письменного ответа нет и о платформе. Будет ли издана? Когда? Утверждена ли полностью? Нам надо печатать ее в ЦО, но точных вестей нет.
8) Необходимо еще раз объехать все организации и везде провести резолюции точные, формальные, подробные, толковые, ясные: а) и о представительстве на конференцию и по существу, б) и о присоединении к ЦК, в) и против ликвидаторов — конкретно против местных и вообще, и д) с требованием денег.
55
К. ГЮИСМАНСУ. МАРТ 1912 г.
9) С деньгами плохо, пришлите решение, дав нам право на судебный иск. От немцев отказ. Без суда крах полный через 3-4 месяца.
10) Если у вас нет денежных источников, надо тотчас радикально пересмотреть бюджет: мы вышли из всех норм и идем к банкротству.
11) В «Vorwarts’е» от 26 марта появилась бешеная и гнусная статья против конференции, от имени редакции 75. Ясно, что это Троцкий. Бой великий из-за конференции, а Россия молчит. Нечего бравировать и хвастать: все знают о «Vorwarts’е» и протестах, а из России ничего.
Итог: это развал и дезорганизация. Объезд и связи. Переписка точная. Перепечатка извещения, хотя бы гектограф. Иначе все одно хвастовство.
Передайте письмо С. для дальнейшей пересылки. Привет.
Послано из Парижа в Тифлис
Впервые напечатано в 1934 г.
в журнале
Печатается по копии,
написанной рукой Е. Д. Стасовой
45
К. ГЮИСМАНСУ
Благодарю Вас за присылку парижской «резолюции» 76.
Как я Вам уже писал, конференция РСДРП осудила ликвидаторов и различные за- граничные группы 77, вносящие дезорганизацию в нашу партию и ничего не представляющие в России. С одной стороны, в Париже в настоящее время за упомянутую резолюцию голосовали как раз подобные группы. Согласно старому
56
обычаю, все осужденные имеют право ругать своих судей в течение 24 часов. Лица, подписавшие резолюцию, чересчур широко воспользовались этим правом и может быть даже злоупотребили им.
С другой стороны, существуют группы, которые были приглашены на конференцию, но не захотели принять в ней участия. Теперь они «протестуют» и пытаются созвать другую конференцию, призывая богов в свидетели, что они стоят за единство.
Это очень оригинальный способ единства! Посмотрим, создадут ли они что-нибудь серьезное в России. Насколько легко голосовать за ругательные резолюции в Париже, настолько же трудно совершить что-нибудь реальное в России. И уже конечно не Парижу, Вене и т. д. принадлежит право говорить от имени России.
Во всяком случае лица, подписавшие парижскую резолюцию, немножко торопятся, начиная говорить о «расколе». Для того чтобы установить наличие раскола, надо установить существование двух — по меньшей мере! — Центральных Комитетов в России.
Пока этого нет.
Что касается гр. Плеханова, то ЦК уже больше месяца тому назад сообщил ему резолюции конференции. Он не удостоил ответом. Поэтому я в настоящий момент совершенно не знаю, имеет ли гр. Плеханов (и от какого ЦК) полномочия как член Между- народного социалистического бюро.
Если Вам, дорогой товарищ, повезет больше, чем мне, т. е. если Вы получите ответ от гр. Плеханова, то я надеюсь, что Вы будете добры сообщить мне об этом.
С братским приветом.
Написано в марте, ранее 28,
1912 г.
Послано из Парижа в Брюссель
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
Перевод с французского
57
К. ГЮИСМАНСУ. 5 АПРЕЛЯ 1912 г.
46
К. ГЮИСМАНСУ
5. 4. 12.
Я получил Ваш циркуляр № 5. Прилагаю при этом письме официальное сообщение 78, которое прошу Вас передать секретарям всех партий, вошедших в Международное объединение с соблюдением всех установленных правил.
Кроме того, дорогой гражданин, обращаюсь к Вам с просьбой по поводу Вашего предисловия к циркуляру № 5: будьте столь любезны и дайте мне некоторые разъяснения относительно одного пункта, который мне не совсем понятен. Дело в следующем.
Во второй фразе Вашего предисловия Вы провозглашаете прекрасный, с моей точки зрения, принцип: Вы заявляете, что секретариат обязан передавать (всем организациям) документы, исходящие от организаций, вошедших в Международное объединение с соблюдением всех установленных правил, и от членов Бюро… Это совершенно правильно.
Но, дорогой гражданин, не думаете ли Вы, что первая фраза Вашего предисловия, в которой Вы говорите, что Вы сообщаете вошедшим в Объединение партиям резолюцию протеста, посланную, как Вы столь любезно сообщили мне, гражданином Бабиным, яв- но противоречит этому принципу? Представляет ли Бабин организацию и какую организацию, вошедшую в Объединение с соблюдением всех установленных правил? Может быть, Бабин является членом Бюро? Если он член Бюро, то какую организацию он представляет? А также какая организация, входящая в Объединение, является ответственной перед Бюро за парижскую резолюцию? Буду бесконечно признателен Вам, дорогой гражданин, если Вы рассеете мои сомнения.
С братским приветом Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель
Впервые напечатано
на французском языке в 1963 г.
в журнале «Cahiers du Monde
Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается
впервые, по машинописной копии
Перевод с французского
58
47
Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ,
Е. Д. СТАСОВОЙ*
Не относитесь легкомысленно к походу заграничных ликвидаторов. Большую ошибку делают те, кто отмахивается и «отругивается» от заграницы. Ликвидаторы многих собьют с толку, если созовут свою конференцию с Бундом + Кав. обл. ком. + латыши + интеллигенты-ликвидаторы. А они созовут ее! Надо бороться упорно, серьезно, систематически. Нужен объезд и разъяснение всюду обмана ликвидаторов. Переиздайте листком фельетон последнего № «Рабочей Газеты»**. Советую напечатать сейчас же ряд листков (все важные резолюции конференции обязательно). Листками вы завоюете все.
За «Известия»*** беритесь архиосторожно. Газета будет великой зацепой для полиции.
А удержаться до выборов важнее всего. Помните, что заместителей нет.
Написано в начале апреля 1912 г.
Послано из Парижа в Тифлис
Впервые напечатано в 1950 г.
в 4 издании Сочинений
а, том 35
Печатается по копии,
написанной рукой Е. Д. Стасовой
48
БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ****
16/IV. 1912.
Дорогие друзья! ради бога, давайте нам побольше связей. Связей, связей, связей, вот чего у нас нет. Без этого все шатко. Помните, двое уже сошли со сцены, заместителей им нет, без связей все развалится от од-
* Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
** Имеется в виду фельетон «Чему надо учить народ в избирательной кампании?», напечатанный в «Рабочей Газете» № 8, 17 (30) марта 1912 г. Ред.
*** Издание «Известий» не осуществилось. Ред.
**** Письмо было послано через Киевский комитет РСДРП. Ред.
59
К. ГЮИСМАНСУ. АПРЕЛЬ 1912 г.
ного-двух новых провалов. Надо непременно создать обл. ком-ты (или просто группы доверенных агентов), связанные с нами, для каждой области. Без этого все непрочно. В области издания надо усиленно перепечатывать резолюцию о выборах 79 в с ю, чтобы везде она была полностью и в массах.
Насчет денег пора перестать наивничать с немцами. Там Троцкий теперь царит и ведет бешеную борьбу. Обязательно пришлите нам мандат вести дело судом, иначе ничего не получить. Майский листок послали уже всюду. Советую издать листком
