Ленин В. Полное собрание сочинений. Том 47
В сорок седьмой том Полного собрания сочинений а вошли письма, написанные в январе 1905 — ноябре 1910 года, в период первой русской революции и в годы столыпинской реакции; они примыкают к произведениям а, включенным в 9-19 тома настоящего издания.
Содержание писем характеризует гигантскую практическую деятельность а по руководству партией, ее печатными органами — газетами «Вперед», «Пролетарий», «Социал-Демократ». Они показывают, как тесно был связан , находившийся в эмиграции, с партийными организациями России, как превосходно он знал обстановку на родине.
Письма начала 1905 года отражают сложную и трудную борьбу а за выход из партийного кризиса, созданного меньшевиками, расколовшими партию после II съезда РСДРП, на котором они потерпели поражение. Кризис, как указывал , мог разрешить только III съезд партии. Однако созыву съезда противились не только меньшевики, но и примиренцы из рядов большевиков, входившие в ЦК. Письмо а Л. Б. Красину, Л. Е. Гальперину и В. А. Носкову 13 января 1905 года, которое публикуется впервые, свидетельствует о том, насколько острой была борьба за укрепление революционной марксистской партии в России.
последовательно выступал против беспринципности в деле объединения двух частей РСДРП, настойчиво добивался осуществления такого плана объединения, при котором партия воссоединилась бы на основе революционных программных, тактических и организационных принципов. «Мы не должны смешивать политику объединения двух частей с спутыванием обеих частей. Объединить две части — согласны. Спутать две части — никогда», — писал Центральному Комитету РСДРП в Россию в октябре 1905 года (настоящий том, стр. 80). В связи с этим решительно отвергал попытки деятелей международного социалистического движения (К. Каутского и др.), которые солидаризировались с меньшевиками, «примирить» во что бы то ни стало революционеров-большевиков и оппортунистов-меньшевиков.
Во многих письмах высказывает важные мысли об организационных основах большевизма, о нормах партийной жизни. Письма показывают, как неуклонно проводил он принцип коллективности руководства. Так, в письме в секретариат Международного социалистического бюро 24 июля 1905 года указывал, что он является одним из членов Центрального Комитета и не может единолично решать вопросы, входящие в компетенцию ЦК (речь шла о предложении А. Бебеля относительно участия МСБ в урегулировании разногласий между большевиками и меньшевиками).
в своих письмах подчеркивает необходимость строгой дисциплины в партии, укрепления связей партии с массами. «Не забывайте, — писал он С. И. Гусеву, — что сила революционной организации в числе ее связей» (стр. 12). Большое значение придавал организации партийной работы на местах, деятельности заводских партийных комитетов. Отмечая важность непосредственного общения руководящих работников с рядовыми членами партии, с массами, писал А. В. Луначарскому: «Личное воздействие и выступление на собраниях в
политике страшно много значит. Без них нет политической деятельности…» (стр. 54).
Большое внимание в ленинских письмах уделяется вопросам тактики партии в революции 1905-1907 годов.
Принципиальные положения о тактике большевиков в революции, сформулированные в произведениях а, нашли отражение в его письме французскому журналисту Э. Авенару, которое печатается впервые. «Мы, с.-д. революционеры, — писал , — должны не только вести работу в пользу буржуазной революции, но и возглавлять ее, направлять ее, вместе с крестьянами, против царизма и против либералов… Только пролетариат вместе с крестьянами, вместе с демократическим крестьянством, вместе с широкими массами крестьянства, может привести к победе такую революцию» (стр. ПО, 111). В письме «Товарищу в Россию» (стр. 1-4) Ленин показывает порочность политической позиции меньшевиков, идущих в хвосте либеральной буржуазии. Большевистская линия активного бойкота булыгинской Думы разъясняется в письме Центральному Комитету РСДРП (стр. 69). Важное значение имеет письмо С. И. Гусеву (стр. 88-92), в котором Ленин рассматривает вопросы о соотношении основных форм рабочего движения и способов борьбы, о профессиональном движении и восстании.
После поражения первой русской революции, в годы реакции партия должна была перестроить свои ряды, изменить тактику. Основными задачами считал сохранение нелегальной организации, укрепление связей партии с массами, накопление сил и подготовку к новой революции. Эти задачи большевики решали в острой борьбе на два фронта: против меньшевиков-ликвидаторов, полностью отрекшихся от революционной программы, революционных лозунгов, добивавшихся ликвидации нелегальных партийных организаций, и против «левого» оппортунизма в рядах большевистской партии — отзовистов, которые, прикрываясь революционной фразой, призывали отказаться
от использования легальных форм работы и предлагали отозвать социал-демократическую фракцию из Государственной думы.
Письма а периода реакции раскрывают весь ход, все перипетии внутрипартийной борьбы. Общая характеристика этой борьбы дана в «Наброске письма «держателям»» (стр. 235-237), письмах А. М. Горькому (стр. 248-251) и в ЦК РСДРП (стр. 252-256).
последовательно разоблачал ликвидаторов и так же решительно боролся с догматизмом, доктринерством, сектантством отзовистов и ультиматистов, которые не хотели видеть новых задач партии. Он писал: «… тактика хранения (в консервах) революционных слов 05-06 года вместо применения революционного метода к новой, иной обстановке, к измененной эпохе, требующей иных приемов и иных форм организации, эта тактика мертвая» (стр. 222).
Значительное место в томе занимают письма и заявления, связанные с борьбой внутри большевистской фракции в 1909 году, когда лидер отзовистов А. А. Богданов и его единомышленники под видом партийной школы создавали на о. Капри антибольшевистский центр. Письма И. Ф. Дубровинскому, которые печатаются впервые, дают ясное представление о тех усилиях, какие были приложены ым при подготовке Совещания расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 года. Эти усилия принесли свои результаты: Совещание осудило отзовизм и ультиматизм, Богданов был исключен из рядов большевиков. Написанные после этого письма ученикам каприйской школы, обманутым Богдановым, Алексинским и др., показывают, с какой настойчивостью разъяснял рабочим антипартийные цели новой фракции, с какой радостью он убеждался в том, что богдановцам не удалось сбить их с пути революционного марксизма, использовать для борьбы против большевистской партии.
Ряд писем отражает острую борьбу внутри редакции «Социал-Демократа», в состав которой наряду с
большевиками входили меньшевики Ю. О. Мартов и Ф. И. Дан, остававшиеся одновременно в редакции ликвидаторского «Голоса Социал-Демократа». Борьба осложнялась тем, что были случаи, когда не встречал поддержки от членов редакции — Каменева и Зиновьева. Заявление а секретарю редакции «Социал-Демократа» от 4 ноября 1909 года (стр. 218-219) свидетельствует об остроте этой борьбы.
Вопреки клеветническим утверждениям фальсификаторов истории большевистской партии, будто стоял на позициях сектантства и постоянно раскалывал партию, письма свидетельствуют, что и в годы реакции последовательно боролся за единство партии, за сплочение всех истинно партийных элементов. Именно большевики добросовестно выполняли решения январского «Объединительного» пленума ЦК 1910 года, тогда как меньшевики срывали эти решения. Именно выдвинул идею блока большевиков с меньшевиками-партийцами — плехановцами. Именно неоднократно обращался к Плеханову с предложениями о совместной работе. При этом подчеркивал, что непременным условием объединения является сохранение и укрепление революционной марксистской партии, борьба с ликвидаторством и отзовизмом. дал суровую отповедь Троцкому, который, прикрываясь объединительной фразой, провозглашая «внефракционность» своей позиции, на деле боролся против большевиков, поддерживал ликвидаторов, создавал свою антипартийную фракцию. «… Троцкий, — писал , — повел себя, как подлейший карьерист и фракционер… Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров» (стр. 188).
Письма 1908-1910 годов отражают огромную теоретическую работу а, который неоднократно указывал на то, что в периоды затишья, интервалов между революциями, марксистские партии особенно «хорошо учатся», особенно энергично разрабатывают теоретические вопросы, обобщают опыт революционной борьбы.
В письмах А. М. Горькому, связанному тогда с группой литераторов-махистов, характеризуется борьба а против ревизии философских основ марксизма, его работа над трудом «Материализм и эмпириокритицизм». Принципиальность а, его непримиримость в защите диалектического материализма прослеживаются в этих письмах особенно ясно. Возражая Горькому, не согласному с резким выступлением а против махистов — Богданова, Базарова и др., писал: «Вы должны понять и поймете, конечно, что раз человек партии пришел к убеждению в сугубой неправильности и вреде известной проповеди, то он обязан выступить против нее». На все попытки Горького примирить позиции а и махистов отвечал решительным отказом. «Какое же тут «примирение» может быть, милый А. М.?.. Бой абсолютно неизбежен» (стр. 151). «… Разговаривать с людьми, пустившимися проповедовать соединение научного социализма с религией, я не могу и не буду» (стр. 155).
Письма а Горькому проникнуты теплым, товарищеским чувством, заботой о писателе, стремлением облегчить ему путь к пониманию характера и причин внутрипартийной борьбы.
Особенно следует отметить письма а видному большевистскому публицисту, историку и экономисту И. И. Скворцову-Степанову, в которых он дает глубокий анализ сущности и особенностей буржуазно-демократической революции в России, характеризует ее движущие силы и перспективы развития (стр. 223-225, 226-232). Тон этих писем является яркой иллюстрацией ленинского отношения к товарищам по партии. высоко ценил И. И. Скворцова-Степанова как большевика и как человека, но, убедившись, что Скворцов не разобрался в актуальных теоретических и политических вопросах и встал на путь отрицания возможности нового «демократического натиска», Ленин с присущей ему прямотой предупредил Скворцова о неправильности и опасности его позиции. «Этим Вы сыграли бы только на руку отзовистам (очень
склонным к такому «максимализму»: буржуазная революция позади, — впереди — «чисто пролетарская») и крайним правым меньшевикам-ликвидаторам», — писал . Разъясняя, что столыпинские реформы не решили вопросов, поставленных революцией 1905- 1907 годов, раскрыл неизбежность новой демократической революции в России. показал, что национальной особенностью русской буржуазной революции явился аграрный вопрос, подчеркнул необходимость союза рабочего класса и крестьянства, руководящей роли пролетариата и его партии в общедемократическом движении.
Оценка тактики большевиков и меньшевиков в первой русской революции, а также критика политической позиции ликвидаторов в годы реакции содержатся в письме а Ю. Ю. Мархлевскому 7 октября 1910 года (стр. 269-274). разоблачает фальсификаторские приемы Мартова в его статье о русской революции, опубликованной в органе германской социал-демократии «Die Neue Zeit», подчеркивает, что Мартов отрицает союз пролетариата и крестьянства, гегемонию рабочего класса, выступает против лозунга республики. Указывая, что, по мнению Мартова, декабрьское вооруженное восстание было вызвано «искусственно», писал: «Людей, которые так думают, можно только искусственно причислять к социал-демократии. По существу, они национал-либералы».
Большое значение имеют письма а к деятелям международного социалистического движения — А. Бебелю, Р. Люксембург, Л. Тышке, Ю. Мархлевскому, а также письма в Международное социалистическое бюро и его секретарю К. Гюисман-су, с которым в качестве представителя РСДРП поддерживал постоянную связь (большинство писем Гюисмансу печатается на русском языке впервые).
Письма показывают, что неуклонно проводил в жизнь принцип пролетарского интернационализма, братской солидарности трудящихся всех стран, последовательно боролся за единство международного
революционного социалистического движения на основе творческого марксизма.
В связи с этим следует обратить внимание на впервые печатающееся (в «Приложениях») письмо а, Г. В. Плеханова и А. Барского Правлению
