выпустили устроители каприйской школы и часть (правда, меньшая часть) их учеников, состоит из защиты отступлений от марксизма как в философии, так и в политике, в определении тактических задач нашей партии. Кроме того, устройство школы в Болонье противоречит и этой «платформе» и требованиям партийности, ибо устроители действуют раскольнически, не только не помогая (ни деньгами, которые у них имеются, ни личным трудом) школьной комиссии, назначенной пленумом ЦК в январе 1910 г.**, но прямо срывая все начинания этой комиссии.
* Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред.
** См. резолюцию Январского пленума ЦК РСДРП 1910 года «О партийной школе» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 240). Ред.
6
Понятно, поэтому, что никакого участия в предприятиях этой антипартийной и разрывающей с социал-демократизмом группы я принимать не могу.
Но, разумеется, слушателям школы в Болонье я с величайшим удовольствием, независимо от их взглядов и симпатий, готов прочесть ряд лекций и по вопросу о тактике, и о положении партии, и об аграрном вопросе. Для этого позволю себе пригласить товарищей слушателей на обратном пути в Париж, где было бы возможно организовать целый ряд лекций. Деньги на поездку можно найти таким образом: 1) Устроители каприйской школы взяли в долг у большевиков 500 франков. Теперь они имеют деньги и, вероятно, возвратят долг партии, т. е. Заграничному бюро ЦК. Я, с своей стороны, готов добиваться ассигнования этих денег на поездку из Болоньи в Париж, и думаю, что большевик, делегированный нами в Заграничное бюро ЦК, всячески будет содействовать этому. 2) Если 500 франков мало (я не знаю, сколько слушателей в Болонье и сколько могли бы ехать), то есть еще 1500 фр., ассигнованных пленумом ЦК для школьной комиссии, с которой порвали дело устроители школы в Болонье. Я думаю, что можно бы добиться ассигнования этой суммы на курс лекций в Париже для слушателей, которые пожелали бы приехать из Болоньи.
Париж достаточно велик, чтобы устроиться в нем вполне конспиративно (есть кварталы, где русских совсем нет), а кроме того можно устроиться в окрестностях Парижа.
Закончу выражением благодарности слушателям школы в Болонье за их товарищеское приглашение и выражением надежды на то, что будет принято мое предложение о поездке в Париж.
С товарищеским приветом Н. Ленин
Написано 3 декабря 1910 г. в Париже
Впервые напечатано в 1911 г.
в «Отчете второй высшей социал-
демократической пропагандистско-
агитаторской школы для рабочих».
Издание группы «Вперед»
Печатается по тексту «Отчета»,
сверенному с копией, написанной
рукой Н. К. Крупской
7
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 ДЕКАБРЯ 1910 г.
5
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Дорогой коллега! Послали сегодня ряд вещичек: 1) приписку к статье о Муромцеве (нельзя не откликнуться на это, даже и теперь нельзя), 2) о причинах и значении сближения большевиков и меньшевиков (можно изменить заглавие), 3) о политических разногласиях в рабочем движении*, 4) об октябристах, 5) ремесленный съезд и рабочие, 6) профессиональное течение.
Пожалуйста, постарайтесь поместить и ответьте поскорее.
Пожалуйста, передайте поскорее нашему редактору**, спешно. Черкните, все ли трения устранены.
Ваш Ленин
Написано 4 декабря 1910 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
6
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП
В ЗБЦК
5. XII. 10.
Уважаемые товарищи!
К нам обращается один член с.-д. думской фракции *** с категорическим заявлением, что без второй тысячи газеты начать нельзя 19. Мы самым настойчивым образом предлагаем поэтому немедленно выслать вторую тысячу.
Н. Ленин****
Написано в Париже
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* См. . «Разногласия в европейском рабочем движении» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 62-69). Ред.
** — В. Д. Бонч-Бруевичу. Ред.
*** Речь идет о Н. Г. Полетаеве. Ред.
**** Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.
8
7
Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Получил Ваши два письма и очень подивился им. Чего бы проще, казалось, как написать нам просто и ясно, в чем дело? Не можем до сих пор добиться толку. Нетрудно найти человека, чтобы хоть раз в неделю писал толково, ясно, прямо.
Ваша попытка отделить ликвидаторов от ликвидаторства до последней степени неудачна. Никогда мы не одобряли этого различения. Это софисты только его проводят.
Убедительно просим не верить софистам и не делать этого различия. Со всем другим можно примириться, но с ликвидаторами невозможно, и если не хотите разрушать дела, не пускайте их.
С великим трудом добились у одного здешнего издателя тысячи рублей еще и посылаем Вам завтра. Если этот издатель полезет к Вам опять с запросами, советами, условиями и проч., — не отвечайте вовсе или ответьте, как мы раз советовали.
Относительно журнальчика ничего не получали ни от кого.
Итак, повторяем еще раз сугубую просьбу: мы Вам раздобыли, что надо, не выдавайте и Вы, не пускайте ликвидаторов (ликвидаторства без ликвидаторов не бывает и быть не может. И кто это так зло подшутил над Вами, уверив в различии ликвидаторства от ликвидаторов?) и затем добейтесь, чтобы нам еженедельно писали толком, ясно, прямо, обстоятельно. Право же обе эти просьбы не тяжелы, не велики; без этого мы не можем. Ваш…
Написано 7 декабря 1910 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
8
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой В. Д.! Имел как-то от Вас письмо, но, к сожалению, не мог из него составить представления об
9
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ». 17 ДЕКАБРЯ 1910 г.
интересующем нас переводном деле. Слыхал, что Вы чем-то очень недовольны. Чем?
Как? Почему? Удалось ли уладить? Ничего не знаю. Крайне, крайне это грустно. А спешить надо сугубо, ибо враждебные элементы обходят с тыла. Что можно, сделали здесь еще для добычи недостающего. Нашелся один благодетель. Посылаем. Устройте же, пожалуйста, так, чтобы мы не оставались без информации. Хоть раз в неделю надо же давать знать о поступающих переводах и пр. и т. д. А то какие-то слухи о недовольстве и больше ничего. Некоторые выдумывают, кажется, различие между ликвидаторством и ликвидаторами. Вот софистика-то! Ни того, ни другого не нужно. Ну, впрочем, вы-то сами дадите отпор. Привет В. М. Жена очень просит кланяться вам.
Написано 9 декабря 1910 г.
Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной
копии (перлюстрация)
9
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ» 20
Я предлагаю:
1) напечатать сейчас же в ЦО перевод этого письма (может быть с небольшими сокращениями);
2) обратиться от нашего имени к профессиональным союзам (а также к бюро профессиональных союзов в разных городах) транспортных рабочих, судостроительных рабочих, рабочих на заводах оружейных, патронных, орудийных, военных принадлежностей и т. п. (а при отсутствии профессиональных союзов к группам рабочих), чтобы они присылали в ЦО свои материалы, сведения, описания бывших стачек и т. п.;
3) вкратце сразу же напечатать наше мнение, (?) что-де речь может идти не об изолированном акте «помешать войне» (предотвратить), а о революционном натиске масс пролетариата вообще и (?) что при теперешнем положении вещей в России мы придаем
10
наибольшее значение выяснению хода и условий стачек в 1905 году.
Написано 17 декабря 1910 г.
в Париже
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
10
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой товарищ! Имею к Вам просьбу насчет одной моей книги по американской статистике (точное название прилагаю). Мне эта книга как раз теперь понадобилась, и оказалось, что ее нет. Я вспомнил, что летом или осенью 1908 г. у меня брал ее (через Никитича) Алексинский. Не осталась ли она у него? Вы очень обяжете меня, если разузнаете это и поможете добыть книгу. Сам я писать Алексинскому не могу (да и не знаю, в Женеве он или на Капри). Возможно, что с тех пор ее еще кому-либо передали.
Возможно, что Вам через библиотеку, куда ходят все, удобно навести справки — может быть, повесить такое объявление в библиотеке и переслать копию его Алексинскому или его жене.
Крепко жму руку. Привет т. Ольге. Ваш Ленин
Ленин разыскивает оставшуюся у кого-то из женевских товарищей свою книгу:
Abstract of the twelfth Census of the United States. 1900.
Washington. 1902*
(переплетенный том американской статистики).
Очень просит доставить т. Карпинскому, 1. Rue Dizerens. 1. Bibliotheque russe.
Написано не ранее 1910 г.
Послано из Парижа в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* — Выписки из двенадцатой переписи Соединенных Штатов. 1900. Вашингтон. 1902. Ред.
11
1911 г .
11
А. М. ГОРЬКОМУ
3/I. 11.
Дорогой А. М.! Давно собираюсь отвечать Вам на письмо, да обострение здешней склоки* (чтоб ее 100 000 чертей!) отвлекало.
А покалякать хочется.
Прежде всего, чтобы не забыть: Триа арестован вместе с Жордания и Рамишвили.
Передают за верное. Жаль хорошего парня. Революционер.
Насчет «Современника». Читаю сегодня в «Речи» содержание 1-ой книжки и ругаюсь, ругаюсь. Водовозов о Муромцеве… Колосов о Михайловском, Лопатин «Не наши» и т. д. Как тут не ругаться? А Вы еще точно дразните: «реализм, демократия, активность».
Вы думаете, это — хорошие слова? Слова скверные, всеми буржуазными ловкачами на свете используемые, от кадетов и эсеров у нас до Бриана или Мильерана здесь, Ллойда Джорджа в Англии и т. д. И слова скверные, надутые, и содержание обещается эсеровско-кадетское. Нехорошо.
Насчет Толстого вполне разделяю Ваше мнение, что лицемеры и жулики из него святого будут делать. Плеханов тоже взбесился враньем и холопством перед Толстым, и мы тут сошлись. Он ругает за это «Нашу Зарю» в ЦО (следующий номер) 21, я в «Мысли»**
* Шельмец Троцкий соединяет голосовцев и впередовцев против нас. Война!
** См. . «Герои «оговорочки»» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 90-95). Ред.
12
(сегодня получился № 1. Поздравьте — наш журнальчик в Москве, марксистский. То-то радости сегодня у нас было). В «Звезде» № 1 (вышла в С.-Петербурге 16. XII) есть тоже хороший фельетон Плеханова с пошлым примечанием, за которое мы уже обругали редакцию . Эта дура Иорданский, вероятно, с Бончем сочинили! Но где же «Современнику» бороться против «легенды о Толстом и религии его». Это — Водовозов с Лопатиным? Шутить изволите.
Что студентов начали бить, это, по-моему, утешительно, а Толстому ни «пассивизма», ни анархизма, ни народничества, ни религии спускать нельзя.
Насчет донкихотизма в международной политике с.-д., сдается мне, Вы неправы.
Ведь это ревизионисты давно твердят, что-де колониальная политика прогрессивна, насаждает капитализм, а потому «обличать его в жадности и жестокости» никчемно, ибо «без этих свойств» капитал как «без рук».
Донкихотизмом и воздыханиями было бы, если бы с.-д. говорили рабочим, что может быть где-либо спасение помимо развития капитализма, не через развитие капитализма. Но мы этого не говорим. Мы говорим: капитал жрет вас, сожрет персов, сожрет всех и будет жрать, пока вы его не свергнете. Это правда. И не забываем добавить: кроме как в росте капитализма нет залога победы над ним.
Ни
